Mai sint citeva zile si vor avea loc asa zisele alegeri europarlamentare. Acestea s-ar dori in primul rind sa reprezinte o recunoastere, de catre poporul roman, a viabilitatii sistemului economic si politic al UE. Ar insemna acceptul romanilor ca ei sa fie reprezentanti intr-un forum si o uniune economica care a adus numai dezavantaje Romaniei. Ar insemna recunoasterea unor partide politice din Romania, care au facut un circ de nedescris si acum vor sa isi trimita candidatii la Bruxelles sa le apere lor privilegiile si fara nici o legatura cu poporul, au afundat Romania in cea mai mare saracie, au adus lipsa locurilor de munca, salarii mizerabile, sistem de sanatate execrabil, au adus un sistem de educatie ca si inexistent, o industrie de rusine comparabila cu ce a fost inainte de 89, o agricultura de subzistenta a secolului XIX, plecari in bejenie a sute de mii de oameni la cules capsuni pentru a supravietuii, un sistem de pensii ca o ofensa majora pentru virstnicii care au muncit pentru a platii taxe si a crea un mediu favorabil pentru ca actuala clasa politca sa studieze si sa frecventeze facultati, fara sa plateasca si multe alte dezastre pe care aceasta clasa politica actuala din Romania le-a adus in detrimentul omului de rind si avantajul unui grup de infractori politici.
A accepta aceste alegeri, este sinomnim cu a accepta actuala politica a Romaniei, a accepta subordonarea intereselor romanilor la mecanisme ale fraudei din UE, inseamna a ne bate joc de noi insine.
Sa vedem ce a adus aceasta UE in viata romanilor si de ce „merita” sa avem reprezentanti acolo. In plan economic industrial a dus tara la dezbateri, daca sau nu sa se inceapa frackingul pentru ca Romania sa existe economic in aceasta UE, a adus industrii ale rusinii care realizeaza produse cu o valoare adaugata extrem de mica, total insuficienta pentru a alimenta un buget al tarii, care la rindul lui ar trebui sa sustina sitemul de sanatate, educatie, asigurari sociale si multe altele, a adus coruptie generalizata si furt fara rusine, a adus izolarea tarii noastre la nivel comercial, lasindu-ne sa intelegem ca nu putem fi in stare decit sa exportam in UE, decit magiunul de Topoloveni, a adus un dezastru total in agricultura Romanie, care exporta si iarba inainte de 89, acum ajungind la plugul tras de mirtoage slabite si chiar cu spatele taranilor in anumite zone, a dus la un sistem bancar bazat pe imprumuturi in euro, o moneda jonglata dupa dorinta Bruxelles-ului si Frankfurt-ului si care nu este in sistemul de plati salariale din Romania, a adus tirguri de locuri de munca pentru ca inteligenta romaneasca sa paraseasca tara in uralele de bucurie ale asa zisilor politicieni romani, a adus distrugerea familiei prin plecari in grupuri mari la cules capsuni si sters pe picioare in toata Europa, lasind zeci de mii de copii fara grija parinteasca si ajutor in clipele grele, a adus saracia in casele romanilor, a adus o caricatura de autostrada de citiva kilometri construiti in ani de zile, unde kilometrul este calculat dupa alte reguli, el fiind mai mic de 1000 de metri si care a costat cit toate autostrazile din America de Sud la un loc, a adus Romania la o populatie de acum 40 de ani, a creat imaginea ca tara noastra trebuie sa devina o sursa de materii prime, indiferent de poluare si dereglarea majora a mediului inconjurator si o destinatie de vacanta, similara tarilor lumii a treia, a adus un sistem medical in pragul falimentului acceptat de un presedinte si o clasa politica romaneasca, care se trateaza in clinicile din Europa, in sfidare fata de poporul pe care il reprezinta, a adus un sistem educational in situatia fabricilor de diplome masluite, in care tinerii nu pot sustine si trece un examen de bacalaureat, care inainte de 89 era o recunoaste a absolvirii unui liceu, iar acum este un chin pentru elevi si o recunoastere a lipsei de respect fata de actul educational, pe care il promoveaza clasa politica ancorata la UE. As putea, ca si dumneavoastra, sa va dau un milion de „avantaje” aduse de aceasta UE si modul sistematic in care a distrus Romania in citiva ani.
Pe esicherul politic au inceput sa apara cu pretentii, unii sateliti ai partidelor asa zis mari din Romania. PSD ul si-a facut gasca lui de paraziti politici care se doresc a fi de stinga, dar in final, spun chiar ei, ca „vor sa lupte pentru imbunatatirea sistemului economic al UE”, ei fiind constienti de faptul ca stinga reprezinta o gluma la nivel UE, unde candidat la presedentie este un Martin „Shultz”, care nu a fost in stare sa termine liceul, dar a fost in stare sa ii dea o scrisoare ultimatum , prostului de Ponta.
Acesta vrea sa conduca socialismul in UE, un colaborator apropiat al lui Merkel si al gasti de hoti din UE, un fatarnic, care va distruge ideea de socialism si va incerca sa creeze imaginea socialismului in asa fel incit nimeni sa nu il mai doreasca, asta fiind valabila pentru cei care vor crede in socialismul de fatada al lui Shultz.
Partidele mici, ancorate la Ponta si socialismul de cumetrie produs de PSD, sint niste arene de circ, de genul Partidul Alternativa Romaniei, cu oameni fara valoare, epuizati de cautari politice pentru a prinde si ei o „gogoasa” si dornici sa faca orice pentru a fi in asentimentul stapinilor care le dau spatii comerciale si ii lasa sa ruleze activitati economice mai mult sau mai putin ilicite.
Partidul de gunoaie al lui Basescu nu este nici pe departe atit de nociv cit sint acesti farsori care simuleaza socialismul, creind impresia ca sint in opozitie si vor aduce o rasturnare de situatie in plan economic , social si politic in Romania.
Gunoaiele politice ale lui Basescu si chiar el insusi, isi vad intersele lor si ale gastii din care fac parte, in stil capitalist, asa cum au facut-o mereu si cum au chinuit poporul roman, dar acesti farsori politici de stinga, nu fac altceva dcit sa mentina printr-un echilibru politic inexistent, o stare de degringolada in politica si economia Romaniei.
Voi incerca sa gasesc impreuna cu dumneavoastra, ratiunile pentru care trebuie, dar mai ales NU trebuie sa se mearga la un vot al mortii, un vot „contra naturii”, cum este acest vot pentru a trimte miste mascarici in Parlamentul European, ale caror voci nu numai ca nu conteaza, dar vor fi in final favorabile dusmanilor poporului roman, pentru ca ei sa isi mentina pozitia.
Multi colaboratori, ma intreaba care ar putea sa fie consecintele, altii vad ca fiind necesara participarea pentru ca magarii care domina politica romaneasca sa nu isi poata alege intre ei tribunii europeni, iar altii vad o solutie in a alege un candidat sau altul.
Sa vedem la rece consecintele fiecarei variante.
In situatia in care romanii vor merge la vot, clasa politica din Romania, va intelege ca poporul este multumit cu mecanismele atit politice cit si economice ale UE, ca acesti faraoni politici pot fura cit vor in cirdasie cu vestul si este o problema de alegere a unor responsabili ai fraudelor care sa distruga in continuare economia tarii.
Vestul se va bucura pentru faptul ca exista interes in continuare si competitie in a alege si va gasii ca firesc sa incurajeze in continuare clasa politica din Romania sau chiar sa creeze alta si mai eficienta pentru ei si organismele UE. Pe de alta parte, poporul roman nu se poate astepta ca, grupari de mincinosi de stinga sa ii sustina la Bruxelles, pentru ca acolo este construita o stinga pe calapodul si intersele grupurilor de afacer capitaliste vestice, o stinga cosmetica care a militat pentru cu totul alte solutii decit cele potentiale, o stinga care a dormit in acel Parlament UE al rusinii si nu a scos in fata poporului roman nici informatii si nici solutii.
Socialismul este docamdata definit de capitalism in UE si America si asa cum este firesc, acest capitalism nu va da o definitie socialismului contrara intereselor marilor sacali si institutii capitaliste.
Socialismul este si trebuie sa fie definit de oameni in sprijinul lor si construit prin echitate si respect. Nu poate nimeni sa creada ca socialismul se va construi la Bruxelles cu tradatori de tara de teapa lui Ponta sau Basescu sau milogi politici de teapa lui Rotaru si altii de la Partidul Alternaiva Romaniei. Nici ei nu cred ca socialismul este ceea ce va dicta politica ulterioara a UE si nici o doctrina pe care marile institutii financiare si praduitorii potentiali ai bogatiilor Romaniei vor imbratisa.
Prin boicotarea alegerilor si neprezentarea romanilor la acest vot in vederea alegerilor „reprezentantilor” partidelor si nicidecum ai poporului roman la UE, se va crea imaginea reala a interesului si respectului poporului fata de structurile UE, fata de politica economica a UE raportata la Romania, interesul pe care il manifesta UE fata de problemele sociale ale Romaniei, tratamentul dublu standard aplicat Romaniei in contextul european, minciuna si jocurile politice fara finalitate, finanatate de la Bruxelles si a modul cum vede poporul roman caderea economica de proportii care a avut loc.
Multi spun ca politicienii de carton din Romania se vor alege intre ei, in cazul neprezentarii poporului la urne. Pai si daca poporul se va duce la vot, nu va fi aceasi situatie? Stie poporul vreun candidat care a facut ceva pentru Romania si care trebuie ales? Istoria candidatilor de pina acum si a reprezentantilor nostri la Bruxelles a arata ca ne facem de ris cu sau fara voia poporului, pentru ca voturile au fost „selectate” cu dibacie, iar dupa alegeri, poporul nu a avut cunostiinta despre nimic legat de activitatea analfabetilor ca Eba si Becali la UE si nici nu a crezut ca acestia si cu zanatecul de Vadim, vor realiza ceva pentru tara.
Deci, pentru ce mai trebuie mers inca o data? Pe de alta parte, o lipsa a poporului de la urne ar crea in vest imaginea lipsei de interes a poporului fata de politica romaneasca si mai ales de politica UE. Mai mult, absenteismul la urne ar crea confuzie in rindurile mai marilor din UE, care ar putea vedea oricind o schimbare care sa nu le placa in plan politic si ar fi in imposibilitate sa finanteze un anumit nivel politic in Romania si anumiti sforari ai politicii romanesti, pentru ca nu isi vor da seama ce impact ar putea sa aiba in viitor „investitiile” lor in acesti magari de politicieni romani.
Absenta de la acest vot va crea premisele ca poporul roman sa fie ascultat si nu sa i se impuna prin jocuri tot felul de caricaturi si analfabeti in ideea de a ne face de ris la UE. Acest UE trebuie sa vada care este gradul de incredere al romanilor atit in clasa politica de Cismigiu, din tara, cit si in deciziile pe care ei le-au luat la solicitarea UE, BCE, FMI si BM.
Absenteismul in masa de la vot este un mod de exprimare, iar prezenta la vot are un caracter concurential valorificabil. Concurenta intre cine si ce? Concurenta pentru ce si facuta in ce scop?
Acest UE, ori de cite ori se cere o colaborare in privinta rezolvarii economice favorabile a unor probleme care apar si in interesul poporului, spun fara rusine ca este vorba de populism si comunism. Dar nerezolvarea lor sau rezolvarea lor in favoarea unui grup de perversi si tradatori tara si in detrimentul poporului, cum se poate numii?
Am intrebat mai multi critici ai ideii de populism si infectati cu capitalism: care ar fi opusul populismului de care vorbiti? Nu a stiut nici unul dintre acesti suporteri ad hoc ai capitalismului care ar fi raspunsul?
Romanii au iesit in strada de multe ori, alesii au stiut intotdeauna care sint problemele tarii, aceasi romani au incercat sa modifice situatia prin vot si nu a fost posibil prin nici o modalitate. Singura modalitate ramasa, este ignoranta fata de clasa politica si de cei ce nu sint interesati in colaborare directa si corecta cu poporul roman, ci doar in a impune acestui popor ceea ce este bine pentru altii.
Sa le dam noi un raspuns prin a nu participa si a le arata ca sintem capabili sa discernem intre perversitate si realitatea dureroasa pe care o traiesc marea majoritate a romanilor si nu ar trebui sa o traiasca.
Adrian Cosereanuhttp://www.alternativaromaniei.com/
