Remus Constantin Raclău – Italia
E criză, e sărăcie, s-a înmulţit lumea şi s-a înrăit! Care n-a mai suportat şi-a pus palma-n fund şi a plecat afară. Au plecat ca nişte oameni responsabili, să lase locul său de muncă altora, care n-aveau. C-a venit Europa peste noi într-o noapte (noi dormeam duşi cu toţii…) şi a început să facă ordine: aia nu e bună – o închidem, că e veche şi nu rentează să o modernizăm; ailaltă e prea bună – o închidem că ne face concurenţă; asta are prea mulţi oameni – aducem nişte maşini; cealaltă are prea multe maşini – le ducem la fier vechi; uite… alea de colo din centru, au prea mult beton şi nu putem să vindem terenul de sub ele – le demolăm şi facem supermarket-uri, mall-uri şi bingo, să se simtă lumea bine! Şi oamenii? Oamenii? Dacă sunt realişti se vor adapta: tinerii vor pleca afară, bătrânii se vor muta la ţară, şi restul vor asculta manele… Acum, cu situaţia asta economică dificilă, cu toată lumea asta supărată, până şi politicienii s-au adaptat. Acum e la modă să fii naţionalist!…
Să fii naţionalist! Da, domnule!… E o chestie bună. Dă bine la CV, şi-ţi crează şi o aură de erou naţional! E tare de tot, vă spun eu! Îi pui pe toţi cu botul pe labe. Păi să-l văd eu pe ăl’ de are curajul să se ia de un naţionalist. Îl iau toţi dracii şi-l mănâncă de viu… ca pe un adevărat duşman al poporului! Ce dacă nu sunteţi încă naționalist şi nici n-aţi fost până acum! Nu vă alarmaţi că nu-i timpul pierdut. Păi la câtă abureală e în ţară, nu-şi va da nimeni seama că lipsea unul la apel! Te culci deseară egoist şi te scoli mâine dimineaţă naţionalist, plângând de dragul mulțimii. Adevărul e că mai e un pic şi o să dăm în inflaţie de atâţia naţionalişti!
N-are nici o treabă doctrina, (bine… n-a avut niciodată, nici măcar dacă ai fi fost membrul vreounui partid, dar asta-i altă poveste); de stânga sau de dreapta, de centru sau de extreme, au băgat cu toţii în discursuri chestii cu patria, poporul naţiunea şi ţara. Nimeni nu mai poate dormi “de dragul țărişoarei noastre dragi”! Păi cum altfel? La câţi bani au făcut în perioada de “conversie” a economiei de la cea planificată centralizat (în cincinale) – din socialismul axat pe exporturi, la cea falimentată premeditat (anual şi chiar lunar) sau privatizată prin aprobări contra-cost… nici eu n-aş avea somn: “Cum să-i palmez mai bine? Unde să-i plasez să se-nmulțească mai cu spor? Cum să-i fac să pară că au fost făcuţi legal? Ce “rotiţe” mai trebuiesc să fie “unse” ca nu cumva să “scârţâie” şi să trezească suspiciunile invidioşilor? Şi mai presus de toate: cum să fac să pară c-am făcut totul… din dragoste de ţară, că altfel “nu mai pup” în Parlament!… Astea da griji!…”
O să mă întrebaţi ce m-a apucat de am început să-i iau “la șfichi” pe cei ce se dau naţionalişti, căci ei sunt adevăraţii patrioţi din ţara asta, ei îşi iubesc ţara şi neamul cu adevărat, ei şi numai ei vor binele acestei naţii şi doar ei au dreptul să vorbească în numele poporului român!…
Mai întâi să lămurim câteva lucruri în ceea ce mă priveşte – pe mine şi pe toţi acei care gândesc la fel ca mine: sunt şi eu român; sunt un român patriot; sunt un român patriot cu capul pe umeri şi vă asigur că nu-l ţin acolo doar ca să nu mă ploaie în gât!… Ca mine sunt mulţi şi foarte mulţi. Cu toţii avem (încă) dreptul să ne exprimăm opinia, cu toţii avem dreptul să gândim şi să propunem soluţii de mai bine – fiecare după pregătirea, experienţa, talentul şi capacitatea lui. Nimeni nu are exclusivitate în ceea ce priveşte iubirea de ţară şi de neam! Și mai presus de toate, nimeni n-are dreptul, ca printr-o propagandă naţionalistă găunoasă şi demagogică să pună ţara şi neamul în pericol, instigând lumea la acţiuni nesăbuite, din lipsă de inteligență şi de imaginaţie, din ură viscerală faţă de tot ceea ce nu este românesc sau ortodox, din lipsa capacităţii de a face o evaluare lucidă şi o sinteză a situaţiei concrete în care ne aflăm, din lipsa capacităţii de a emite soluţii viabile şi de a avea iniţiative constructive.
De ce vă spun toate acestea? Pentru că în ultima perioadă se observă că în mai toate grupurile, alianţele şi mişcările de pe internet s-au intensificat discursurile cu tentă naţionalistă, (în mod justificat dacă ţinem cont de perioada pe care o străbatem şi de situaţia dificilă în care ne găsim).
Pe de altă parte se observă o agitaţie absolut anormală şi în mod vădit provocatoare, a unor cercuri şi grupări ultranaţionaliste, care acutizează şi radicalizează discursul naţionalist, abuzând de simboluri naţionale şi de eroii martiri ai neamului, fapte care nu fac altceva decât să compromită ideologia şi eventualele acţiuni ale naţionalismului sănătos şi moderat, autentic românesc. Nu se poate să nu-i fi observat (pentru că se străduiesc enorm pentru a ieşi în faţă), cum se dau în spectacol, cu mare tam-tam şi vehemență exagerată, atât live cât şi on-line, mediatizaţi în mod “miraculos” şi absolut “inexplicabil” de către presa scrisă şi chiar televizivă, pentru a atrage un număr cât mai mare de simpatizanţi (mai slabi de înger) şi a-i arunca în acţiuni cu un mare potenţial de impact negativ şi provocator.
Prin propovăduirea soluţiilor radicale, prin violenţa de limbaj, prin desele chemări la revoltă şi la dezordine socială, prin aţâţarea sentimentelor xenofobe, prin exacerbarea intoleranţei, prin atitudini şovine şi prin refuzul dialogului, aceste grupări par a dori cu tot dinadinsul, în mod inconştient (sau poate nu!), compromiterea definitivă în ochii opiniei publice, a oricărei forme de rezistenţă naţională şi prin aceasta a oricărei tentative de păstrare a identităţii naţionale, a tradiţiilor multiseculare şi de promovare a valorilor autentic româneşti, a mândriei de ţară şi a conştiinţei de neam într-o Europă în continuă transformare.
Stă în puterea inițiatorilor și conducătorilor grupărilor naționaliste sănătoase, care vor cu adevărat binele acestei țări și ține de inteligența, de datoria și de buna lor credință să identifice, să izoleze și să elimine din rândurile lor, acele elemente extremiste, fanatice, bolnave sau infiltrate, care în mod inconștient (primii) sau în virtutea meseriei (cei din urmă) aduc grave prejudicii de imagine idealurilor naționalismului constructiv si moderat, considerat a fi cel mai periculos pentru anumite cercuri de interese, prin succesul pe care l-ar putea avea în rândul maselor populare.
S-a văzut potenţialul distructiv ale unor astfel de planuri, bine orchestrate şi bine regizate, în marea acţiune de compromitere a mişcărilor ideologice de stânga: s-a “lucrat” cu “materialul clientului”, cu calm, cu răbdare, într-o perioadă îndelungată, până când s-a obţinut asocierea mişcărilor populare – şi a oricărei activităţi în favoarea păturii de jos a populaţiei – cu comunismul, după deturnarea spiritului umanist al acestuia prin contaminare cu ideologii criminale şi prin aplicarea lor până la extrem.
Acum se încearcă prin aceleaşi metode asocierea tuturor mişcărilor cu caracter naţional şi naţionalist, cu mişcările extremist – fasciste. Aproape că nu este zi lăsată de la Bunul Dumnezeu în care să nu apară câte unul care să se bată cu cărămida în piept, plângând de dragul ”țărişoarei noastre dragi” şi a ”poporului acesta obidit şi exploatat”, care tună şi fulgeră (trebuie să fie neapărat ceva foarte sonor) contra capitaliştilor, a Europei, a Americii, a ungurilor, a rușilor şi a evreilor, agitând (neapărat) securea războiului şi buzduganul răzbunării, invitându-ne la revoltă şi la nesupunere civică, pentru ca mai apoi să-şi reia în mod ipocrit “la sua normale dolce vita” de “sponsor şi întreţinător” al sistemului contra căruia îşi iese din minţi… Şi poate o să vă mire, dar în cazul ăsta cred că suntem oarecum cu toţii oarecum ipocriţi!
Cum aşa? o să mă întrebaţi. De ce spui asta? Ok! Haideţi să o luăm încet!… În primul rând ce facem noi acum? În acest moment… Navigăm, scriem şi citim pe internet, fără să ne treacă prin cap că în acest moment nu doar că ne punem gândurile în mâna “sistemului” dar nici faptul că plătindu-ne lunar abonamentul la internet, suntem şi sponsorii lui. Şi-apoi, al cui e internetul?… BINGOOO!… Aşa-i că v-aţi prins?… Drăguţul nostru de naţionalist, necăjit şi amărât, bagă bani în buzunarul multinaționalului globalist (www = world-wide-web, nu-i aşa?) multimiliardar şi ultra ghiftuit!… Hai că s-a-ntors haiducia cu fundul în sus! Nu-i aşa?
Eu zic să facem împreună un experiment: Mâine dimineaţă, de cum vă treziţi, mergeţi în baie, daţi totul jos de pe voi şi faceţi un duş. Rece! Da – rece ca ghiața şi nu numai la figurat ci şi la propriu şi după ce v-aţi răcorit bine, cu strigături (eventual), începeţi să vă îmbrăcaţi. Da’ să nu vă grăbiţi. Îmbrăcaţi-vă lent, aşa… meditativ! Puneţi mâna pe chiloţi şi STOP!… Uitaţi-vă la etichetă. Dacă nu scrie “Made în România” pe eticheta lor, aruncaţi-i pe geam!… Sunt chiloţi de “globalist”! Căutaţi în sertarul cu lenjerie intimă o pereche de chiloţi, un maieu şi o pereche de ciorapi româneşti şi dacă găsiţi, îmbrăcaţi-le pe acelea şi numai pe acelea; dacă nu găsiţi, rămâneţi aşa, adică nud, asta dacă vreţi să daţi dovadă că sunteţi cu adevărat naţionalist şi că simţiţi cu adevărat româneşte. Dacă nu faceţi asta, sunteţi un ipocrit!
Apoi verificaţi-vă şi restul hăinuţelor, începând de la tricouri, cămăşi, iţari (blugi tradiționali româneşti) şi până la geacă şi pantofi… şi care nu au etichetă românească, daţi-le foc! Asta ca să nu le îmbrace alţii, cărora nu le pasă de naţionalism. Ştiu că n-o să vă doară inima să aruncaţi sau să daţi foc la ţoalele de firmă, că doar sunteţi ultranaţionalist adevărat. Ţineţi minte că în caz contrar sunteţi un ipocrit şi un ilustru trădător al cauzei! Şi dacă se întâmplă (căci unui neavizat i se poate întâmpla, nu-i nimic grav în asta!) să nu găsiţi nimic românesc cu care să vă îmbrăcaţi, procedaţi precum Sfântul Francisc de Assisi – aruncaţi un sac pe voi şi dacă nu găsiţi nimic românesc nici de încălţat, ieşiţi desculţ …
Băi!… dacă ieşiţi pe stradă cu vreo etichetă de firmă străină pe ţoalele de pe voi, sunteţi nişte I-PO-CRIȚI!… Preferând haine “de firmă” făcute în străinătate, pe deoparte aţi dat de lucru la muncitorii de aiurea şi aţi îngroşat portofelul unui oligarh globalist iar pe de altă parte aţi contribuit – prin (ne-)alegerea dumneavoastră – la falimentarea industriei autohtone româneşti şi la “alungarea” românilor în străinătate, prin lipsirea lor de comenzi… Buuun!… Pasul doi: Poate vi s-a făcut fomiță! Mergeţi la frigider, întindeţi mâna spre mânerul acestuia şi STOP!… Uitaţi-vă la emblema frigiderului: dacă nu e “Arctic”, aruncaţi-l pe geam, cu mâncare cu tot, căci în caz contrar sunteţi din nou ipocriţi. Alegând un frigider “străin”, aţi dat de lucru la muncitorii de aiurea, aţi contribuit la îmbuibarea unui alt capitalist globalist şi aţi pus o bilă neagră în urna industriei de electrocasnice româneşti, șubrezind-o!
Rămaşi fără mâncare, va trebui să mergeţi la cumpărături. Luaţi cheile de la maşină, şi… STOP!… Dacă nu scrie “DACIA” pe ele, aruncaţi-le pe geam. Bine, acum o să-mi ziceţi că nici “Dacia” nu mai este românească, căci e a francezilor, dar măcar acolo lucrează români. Ce-i drept puteţi să vă utilizaţi şi “Fordul” făcut la Craiova, dar numai pe-acela, căci tot români lucrează şi acolo. Utilizând orice alt tip de maşină, conform aceluiaşi raţionament sunteţi din nou IPOCRIŢI.
Apoi îndreptaţi-vă spre super-STOOOP!… Păi, ce faceţi? Mergeţi la Supermarketuri? Păi cum, nu ştiţi ale cui sunt acestea? Sigur că sunt tot ale oligarhilor străini şi că sunt simbolul expansiunii globale a capitalismului sălbatic. Simbolul GLOBALIZĂRII… Ce? Speraţi să găsiţi acolo marfă românească cumva? Sau v-ați hotărât să vă lăsați ispitiți de ipocrizie şi vreţi să cumpăraţi roşii din Turcia, lapte din Austria, carne din Argentina, brânză din Franţa şi zahăr din Polonia, dând astfel de lucru ţăranilor din aceste ţări şi contribuind prin (ne-)alegerea dumneavoastră la falimentarea agriculturii româneşti şi la alungarea ţăranilor români în străinătate, forţaţi să-şi lase terenurile pârloaga din lipsă de disponibilităţi băneşti pentru a le mai lucra!… Şi aş putea să vă ţin aşa până dă întunericul… dar cred că v-aţi prins!…
La noi, orice-am face, mărul din curtea vecinului e mai mare şi mai dulce şi suntem victime ale mentalităţii conform căreia, tot ceea ce-i făcut afară, e mai bun. “E marfă străinească”!… Oare nu cumva această atitudine vine din conştientizarea faptului că nicăieri şi niciodată nu ne facem treaba cum trebuie? Nu cumva subconştientul nostru care ne face să apreciem mai mult produsele făcute “afară” în detrimentul celor din economia naţională, se bazează pe faptul că “ne-a văzut” când ne-am făcut treaba de mântuială pe principiul că “la oraş nu se vede, iar la ţară nu se cunoaşte” şi că, în consecinţă: “merge şi aşa”?… Ba merge, fraţilor, dar se strică! Şi se strică prea repede şi iar dăm bani şi iar păţim la fel.
Când vom fi dispuşi să rupem acest cerc vicios? Când vom începe să lucrăm noi înşine cu mândrie naţionalist-patriotică, cu simţ de răspundere şi să-i convingem pe toți conaţionalii noştri să facă la fel? Numai aşa vom căpăta încredere unii în alţii şi cu toţii în produsele şi producţia naţională!
Deocamdată avem grijă să ne lăsăm manipulaţi prosteşte de reclamele de la TV şi să privim mai mult la etichetă decât la calitatea şi la utilitatea bunului pe care îl cumpărăm. O să-mi spuneţi că e o contradicţie şi că eticheta aceea a devenit un “nume” tocmai datorită faptului că reprezintă certificarea unei înalte calităţi şi a unei îndelungate utilizări. Nu zău! Ia priviţi mai bine eticheta şi s-ar putea să aveţi surpriza ca produsul ”de firmă să fie produs în China, Vietnam, India sau prin alte paradisuri ale eficienţei imprenditoriale, situate în lumea a treia, făcute de oameni plătiţi chiar mai prost decât noi şi în consecinţă cu un chef de muncă, foarte probabil chiar mai scăzut decât al nostru… Şi mai ţineţi cont şi de faptul că diferenţa de preţ dintre cât valorează un astfel de produs în realitate şi cât plătiţi voi pe el, intră din nou în buzunarele celor împotriva cărora pretindeţi în mod ipocrit că luptaţi.
Naţionalismul nu trebuie clamat, domnilor, nu trebuie cântat şi nu trebuie urlat! NAŢIONALISMUL inteligent SE TRĂIEŞTE!
Aşa-i că nu vă aşteptaţi la un astfel de discurs? Vedeţi că nu-i aşa de simplă chestia asta cu naţionalismul dur! O să mă întrebaţi de ce m-am supărat aşa pe fenomenul ultranaţionalist. Păi cum să nu-ţi sară muştarul dom’le când pe toate canalele de media (excesiv de darnice cu spaţiul lor în aceste cazuri), n-auzi decât tărăboi, chemări la revoluţie, la scandal, la dezordine, la demolare şi tot tacâmul de astfel de “vitejii” juvenile… Păi, cui foloseşte, domnilor, această atitudine (auto)distructivă?
Se caută continuu oameni providenţiali, eroi de conjunctură dispuşi la sacrificiul suprem, dar NU FACE NIMENI NICI UN PAS ÎMPOTRIVA CONFORTULUI PROPRIU, ÎMPOTRIVA PROPRIULUI EGOISM ŞI A PROPRIILOR APUCĂTURI. Ni se dau mereu exemple din trecutul glorios, pline de fapte ale unui Mihai, ale unui Ţepeş, ale lui Tudor, ale unor mareşali şi ale unor căpitani, adevărați eroi naționali și martiri ai neamului românesc, fără a ni se sublinia câtuşi de puţin că au sfârşit-o prost cu toţii şi că perioadele imediat următoare lor au fost cu mult mai dificile pentru popor, decât cele de dinaintea răsculării lor. Apropo’ cred că mesajul ar fi mult mai eficient și mai mobilizator dacă s-ar aduce spre exemplificare și eroii voievozi care și-au făcut în mod exemplar datoria față de neam și de țară și au reusit performanța (pentru vremurile lor) de a muri de moarte bună: Ștefan, Mircea, etc… Dacă ar fi fost contemporan cu noi, Eminescu v-ar fi “taxat” prompt: “Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici/ Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.”
Fraţilor! Recurgerea la violenţă nu este altceva decât dovada vie a lipsei de iniţiativă, a incapacității de a prezenta o alternativă, a lipsei de inteligență creatoare, a lipsei de argumente şi a incapacităţii de a emite soluţii viabile. Şi-apoi cui vreţi să daţi în cap? Poliţistului sau jandarmului din fața dumneavoastră, care trăieşte în aceleași blocuri ca și voi şi tot la fel de prost și e la fel de îngrijorat pentru viitorul fiilor lui ca şi dumneavoastră şi care a avut proasta inspiraţie să îmbrace haina statului din credinţa într-un ideal de ordine şi linişte publică. Unuia aflat de partea cealaltă a baricadei “la ordin”, obligat prin jurământ şi natura meseriei să-l respecte. Unuia la fel de supărat pe autorități, la fel de contrariat şi de speriat ca şi dumneavoastră, în sufletul căruia se dă o luptă surdă între sentimentul onorabil al datoriei militare şi cel al solidarizării cu cauza poporului din sânul căruia s-a ridicat…
Oamenii ăştia, căci de oameni este vorba la urma urmei, sunt români ca şi noi, şi ei au făcut foame, şi ei au stat în frig şi cu toate astea ne-au asigurat în primul rând nouă, ordinea şi liniştea care ne-au permis până acum să creştem, să învăţăm şi să ne câştigăm cinstit o bucată de pâine. Şi noi vrem să le dăm în cap!…
A-i privi cu ură procedăm exact precum câinele care se repede să muște bastonul care-l lovește și nu pe cel care-l mânuiește…
Tare viteji mai suntem noi pe timp de pace, uitând că până şi “Revoluţia din ’89″ ne-au făcut-o alţii… Noi doar ne-am lăsaţi târâţi orbeşte într-ânsa pentru ca mai apoi să nu fim capabili nici măcar să o păstrăm şi să tragem foloasele cuvenite din imensul capital de simpatie şi de credibilitate câştigate pe plan extern; cine ne-a făcut “revoluţia” ne-a şi confiscat-o…
Tare mi-e teamă că vă lăsaţi antrenaţi încă o dată într-un joc străin de adevăratele interese ale României şi de adevărata cauză naţională. Tare mi-e că o să fiţi “mâna” cu care se va încerca încă o dată, “scoaterea castanelor din foc” şi nu în ultimă instanţă, tare mi-e teamă că “deranjul” provocat prin manipularea voastră, o să fie taxat drept “pericol fascist” şi că o să servească drept pretext pentru o eventuală agresiune armată, cu acţiuni de ocupare a ţării, de instaurarea Legii Marţiale – prin care să fie eliminaţi fizic adevăraţii lideri ai societăţii civile, urmată de o dictatură mult mai opresivă decât toate cele cunoscute până în prezent.
Prieteni! Să nu ne îmbătăm cu apă rece. Cu ce ne încălzeşte trecutul glorios, dacă nu suntem capabili să-l cinstim printr-o atitudine pe măsura timpurilor pe care le trăim. Se vede că unii dintre dumneavoastră n-au înţeles nimic din Spiritul de Sacrificiu pe care ni l-au transmis moşii şi strămoşii noştri, de vreme ce speriaţi lumea cu ameninţări şi instigare la violenţă şi dezordini. O revoluţie se face după un plan bine gândit în cele mai mici detalii și pe etape, milităreşte, trebuie să aibă la bază un program economico-social atotcuprinzător şi mai ales trebuie să aibă consensul şi susţinerea marei mase a populaţiei.
Ia haideţi să vedem cu cine vreţi dumneavoastră stimaţi domni să faceţi o revoltă populară? Vedeţi dvs “poporul” de manelişti cu lanţuri de aur la gât, de şmenari, de şmecheri de cartier, de curve şi “peşti”, de îmbogăţiţi peste noapte, TV-ghidați hipnotizaţi de țâțe și buci goale, lăsându-şi berile şi micii (unicul lor ideal în viaţă) pe masă pentru a ieşi în stradă (alături de cine? sub conducerea cui? mânaţi de care ideal?) să protesteze împotriva celor care le-au facilitat şi stimulat pornirile animalice? Sau poate mizaţi pe ”aplombul” pensionarilor înfometaţi şi înfriguraţi, care de-abia de-şi mai duc zilele, (cu excepţia pensionarilor “de lux” bineînţeles). Ori poate pe românii buni de muncă din diaspora, cei pe care îi huliți și îi disprețuiți pentru că în baza noilor experiențe acumulate în ”lumea liberă” votează altfel decât gândiți domniile voastre, dar de care vă bucurați când trimit bani și investesc în țară echilibrând cursul valutar… Nu ştiu dacă acestora le-ar surâde însă alternativa pierderii slujbelor şi a destrămării familiilor pentru a vi se alătura într-o aventură necugetată. Sau poate îi vedeţi pe funcţionarii publici cărora sistemul le-a asigurat pe pile, cunoştinţe şi relaţii locuri călduţe, pentru ei şi copiii lor – ieşind în stradă şi urlând cot la cot cu dumneavoastră că vor funcţii prin concurs şi promovări pe bază de competenţă!… Sau poate (cine ştie) vă bazaţi pe marea masă de cetăţeni de tip “plută fără ancoră”, fără iniţiative, fără idei, fără opinii, pe “legumele sociale” care se adaptează la orice numai să fie lăsaţi în “pace”, pe “frunzele” care se înclină mereu după cum le bate vântul…
Nu uitaţi că România nu e Franţa. Noi nu am fost imperiu şi nu avem vocaţia revoltei și că la noi e mai greu cu ”libertè – egalitè – fraternitè”! Și că dacă la ei umblă vorba: ”à la guerre comme à la guerre”; la noi e cea cu: ”la plăcinte – înainte / la război – înapoi!…” Mulți vor rezultate; puțini ”pun osul”…
Cred că mai e cale lungă până acolo. La noi, “găina de unde scurmă, de acolo mănâncă” şi mai cred că ”strada” e plină de gropi şi de capcane, că mulţi se vor”împiedica” în ”contraoferte” şi cei puţini cu idei clare care mânaţi de idealuri nu se vor lăsa ispitiți, vor ajunge atât de vlăguiţi în fața ”Balaurului”, încât nu vor mai fi în stare să facă faţă confruntării cu acesta.
Timpurile s-au schimbat. Războaiele şi revoltele nu se mai fac cu arma în mână. Bătăliile nu se mai dau prin confruntare fizică pe “Câmpurile de Bătaie”. Ele s-au transferat în plan psiho-social şi s-au transformat în războaie economice, mediatice şi social-politice, ce se duc prin acţiuni împotriva a tot ceea ce este național: istoria, cultura, arta, educația, tradiţiile, conștiința de neam, sentimentul apartenenței la spațiul național. Şi toate acestea prin acțiuni ce se desfăşoară la scară planetară, beneficiind de resurse, de mijloace și de o încrengătură de relații greu de imaginat. Ori noi suntem o ţară mică, cu resurse confiscate şi suntem constrânşi să acţionăm pe plan local, prin acţiuni de rezistenţă tocmai în zonele vizate de agresiunea forţelor inamice. Dumneavoastră câte acţiuni concrete de sprijinire a acestor sectoare aţi făcut până acum? Am spus concrete, nu cele la nivel de bla-bla-bla…
Să luăm spre exemplu câteva lucruri simple: câţi dintre dumneavoastră aveţi conturi la bănci cu capital şi sediu central româneşti? Acelea care au mai rămas (nu zic că aţi făcut avere din naţionalism, staţi liniştiţi că nu-s tâmpit!). Mă refer la conturile în care vă primiţi salariile şi unii dintre dumneavoastră pensiile. Câţi dintre dumneavoastră mai mergeţi să vă faceţi cumpărăturile la magazinul vecinului din cartier sau de la colţul blocului? De la ‘nea Gheorghiţă sau de la tanti Lenuța, pe care o cunoaşteţi şi care vă cunoaşte de când eraţi mici? Câţi mergeţi la piaţă să cumpăraţi legume, fructe și zarzavaturi românești, direct de la ţărani (nu de la bişniţarii din mafiile pieţelor), ajutându-i astfel să trăiască decent şi să o ia anul viitor de la capăt cu producția, fără a mai fi împinşi în mâinile hrăpăreţe ale băncilor sau ale angrosiştilor speculanţi?
Aşa-i că bateţi piaţa în lung, în lat şi în zig-zag, până-l găsiţi pe ”ţărănoiul” acela îmbrăcat ca vai de el, cu mâinile crăpate de vânt şi cu faţa arsă de soare, care din disperarea de a nu rămâne cu marfa nevândută şi ca să nu mai plătească încă o zi taxa de tarabă, lasă la sfârşitul zilei cu doi bani mai puţinpe kil? Şi când îl găsiţi, aşa-i că vă ţigăniţi cu el până îi scoateţi păr alb doar-doar v-ar mai lăsa vreo doi? Şi aşa-i că în același timp la supermarket plătiţi fără să crâcniţi? În toată Europa civilizată, forţele naţionaliste acţionează moderat, cu bătaie pe termen lung, prin campanii inteligente de susţinere a economiei naţionale prin invitarea propriilor conaţionali la a consuma mărfuri produse de propria agricultură şi de propria lor industrie. La ei nu funcţionează zicala cu mărul şi capra din curtea vecinului şi-şi susţin cu încredere şi orgoliu naţional produsele, cumpărându-le chiar şi atunci când sunt mai slabe calitativ sau mai scumpe decât cele similare aduse forţat din afară. La ei există lanţuri de supermarketuri tipic naţionale, unde se găsesc produse străine doar în cazul în care nu se produc sau nu cresc în mod natural în ţările lor. La ei firmele mici şi mijlocii, cu producţii de tip artizanal de produse tradiţionale, fermele agro-zootehnice şi lanţurile de distribuţie de astfel de produse, (cele bio- şi eco-logice incluse), sunt stimulate prin programe naţionale. La fel şi iniţiativele de asociere de tip cooperatist, în care fiecare vine în sprijinul vecinului său şi-şi pun cu toţii ceea ce au în comun, formând consorţii agrare şi meşteşugăreşti capabile să facă oricând faţă concurenţei de la extern.
În ţările civilizate invidia este depăşită cu inteligenţă de interesul comun şi de cel naţional. Principala grijă este aceea de a da de lucru, prin consum intern, în primul rând propriilor muncitori şi propriilor firme, care răsplătesc încrederea cetăţenilor prin plata cu orgoliu a impozitelor şi aducerea cu regularitate a banilor la bugetul de stat, (bani din activităţi constructive – permanente, nu din vânzări şi privatizări ocazionale, fără certitudinea că odată cumpărate sau privatizate, aceste capacităţi de producţie nu vor fi demolate sau închise). Un buget de stat prosper aduce prosperitate propriului popor, prin servicii în domeniul educaţiei, al sănătăţii, al protecţiei şi al previdenţei sociale, al culturii, al justiţiei, al ordinii, al liniştii publice şi al cercetării şi de aceea se acordă un sprijin deosebit reinvestirii profiturilor obţinute, tot în economia naţională, singura creatoare de progres, de civilizaţie şi de noi locuri de muncă.
Decât să speriaţi lumea cu violenţa dumneavoastră (mai mult de limbaj) şi decât să o plictisiţi prin derularea aceluiaşi discurs patriotard – lipsit de iniţiative şi să o alungaţi prin vehemența limbajului de cartier, plin de vulgarităţi, mai bine v-aţi gândi cum aţi putea să fiţi cu adevărat de folos neamului românesc. Spre exemplu, în mediul urban, aţi putea să luaţi iniţiativa înfiinţării “Cercurilor de cartier”, ca în Italia. Nu-i nici o noutate. Acestea există şi funcţionează deja acolo de zeci de ani. Sunt un fel de cluburi de cartier în care lumea vine în timpul liber și se implică în dezbaterea problemelor cu caracter general (politice, sociale sau culturale) sau a celor cu caracter local (edilitar-gospodărești, de ordine publică, asistență socială, etc). Ia mergeţi dumneavoastră şi înfiinţaţi cercurile astea de cartier şi staţi de vorbă cu oamenii. Explicaţi-le ce înseamnă patriotism, ce înseamnă naţionalism, ce înseamnă partide și multipartidism, ce e ăla Parlament… faceţi educaţie civic-cetăţenească, vorbiţi-le despre legi, despre drepturi, despre obligaţii, expuneţi-vă ideile, faceţi-vă cunoscuţi.
Ştiu că n-aveţi acces la televiziuni, la ziare sau la radiouri, că astea-s în mâinile “mogulilor” şi tocmai de asta singura cale viabilă este contactul direct. Ar trebui să nu treacă nici o săptămână fără câte o adunare în fiecare cartier, în fiecare sat. Să faceţi prin rotaţie, toţi activiştii dumneavoastră, fiecare cu ideile și propunerile sale şi fiecare cu stilul său de discurs. Constructiv, că lumea e sătulă de critici şi de venin. Oamenii au nevoie de speranţă, au nevoie de soluţii, au nevoie de căldura sufletească a unor oameni plini de optimism şi au nevoie de exemple pozitive, de reuşite care să merite a fi copiate.
Uitaţi, am citit zilele trecute în “Gazeta Românească” din Italia despre un C.A.P. ne-desființat din judeţul Arad şi care a ajuns una dintre cele mai înfloritoare societăţi agricole din România. În beneficiul tuturor. Mergeţi, oameni buni, acolo, faceţi un reportaj şi colindaţi cu el satele, să vadă toată lumea că acolo unde este inteligență şi voinţa, se poate și explicați-le că ceea ce a fost cooperația din timpul lui Ceaușescu a fost o anomalie și o falsă cooperație…
Și astfel de exemple există în lume la tot pasul. Trebuie doar să ai ochi pentru ele și inteligența de a ști să le adaptați la realitățile din România… E adevărat că ăsta-i un lucru cam complicat pentru unul obişnuit să deschidă netul şi să-și descarce frustrările debitând prostii. Chestia asta cere implicare, cere organizare şi cere competență. La construit întotdeauna se cere competență şi inteligență, se cer calcule şi se cere coordonare. La dărâmat e mai simplu! Aveţi numai grijă, să nu cadă zidul pe noi…

Am reusit sa gasesc la acest art. comentariile de la vremea respectiva chiar pe blogul autorului care a avut inspiratia sa le copieze. Dar nu pe toate…tot e bine si asa.
O sa incerc sa mai gasesc cate ceva prin „arhiva personala” imediat ce ma intorc in Italia, deoarece s-ar putea sa mai fie ceva comentarii salvate pe undeva. Nu promit ca gasesc, dar promit sa caut!
Cu simpatie,
Remus C. Raclau
🙂
multumesc mult de tot…
imi pare rau ca din acele comentarii nu ati salvat decat 2..au fost muuult mai multe
va astept…sper cu mai multe
De când a apărut acest articol am stat în cumpănă dacă să răspund sau nu. Dacă să mă simt lezat de ideile înşirate aici. Până la urmă, după comentariile de mai sus, m-am hotărât să scriu, aşa cum vedeţi.
Eu sunt un român care s-a purtat total iresponsabil. Eu am rămas în ţară după “revoluţie” şi mi-am convins şi prietenii să rămână. Nici unul din noi nu am fost interesaţi de chiloţi, de prezenţa sau absenţa lor şi nu ne-am pus nimic în fund. Noi, cei care am rămas aici şi trăim aici nu putem înţelege de ce nişte fitecine care au tulit-o în prima clipă se mai uită înapoi la tară şi la cei rămasi aici. Şi culmea! noi suntem un popor de manelişti! Ei, care au plecat NU! Oare în cabinele de tir din europa se ascultă Verdi, Strauss sau Chopin, în funcţie de locurile prin care e itinerariul? (vezihttps://www.youtube.com/watch?v=1dgz-yE44aY). Câtă scârbă musteşte din articolul ăsta! Şi când scârba asta se întoarce împotriva lor, care este reacţia lor? Că noi suntem nişte tâmpiţi, că nu ne-am adaptat şi că merităm să ne sinucidem!
Noi, cei rămaşi aici nu ne-am dorit vreodată să devenim naţionalişti, aşa cum se induce în articol.
Dacă citeşti cu atenţie vezi că la noi e rău să fii naţionalist, iar la alţii, “în ţările civilizate invidia este depăşită cu inteligenţă de interesul comun şi de cel naţional”. Asta este una din scăpările care mi-a atras atenţia şi m-am întrebat “De ce ? Cui foloseşte să apară astfel de idei ?”
Pe la mine prin sat e o vorbă prin bătrâni: “Gospodaru’ adevărat mulge vaca la el în grajd”.
În rest, numai de bine…
Decebal
Stimaţi domni (că doamnele au fost doamne!)
Eu zic să ne ţinem firea şi să nu ne aruncăm unul altuia cuvinte. Haideţi să numărăm cu toţii (cel puţin), până la zece, să ne calmăm şi să discutăm civilizat. Acest îndemn e valabil desigur doar în cazul în care discuţia are loc între persoane civilizate, bine intenţionate şi care vor să ajungă la un rezultat care să-i mulţumească şi care să le aducă satisfacţie (sufletească). Dacă cineva va încerca să discute civilizat, logic şi argumentat cu un provocator de meserie, nu are nici un rost să-şi mai piardă timpul, întrucât o astfel de persoană urmăreşte doar să semene discordie. Nici nu-i prea greu de individualizat un astfel de personaj: de regulă “ se lucrează” sub pseudonim, se aruncă cu nonşalanţă, invective, injurii şi cuvinte mizerabile (cui îi pasă, când închide ecranul şi iese pe stradă e om “respectabil” în ochii tuturor)… Să sperăm că în cazul de faţă uzul pseudonimelor se face doar spre obţinerea unui confort psihic personal.
Odată făcute aceste precizări, dacă veţi considera util şi oportun să continuăm discuţia cu oferirea unor clarificări şi explicaţii, e ok! Vă stau la dispoziţie. În caz contrar, vă salut cu omenie şi să sperăm că ne vom simţi bine, fiecare pe strada lui!
Pentru cine a decis că merită să continuăm o astfel de discuţie, în astfel de condiţii, mergem mai departe!
@ Decebal
În mod normal aş începe cu “dragă prietene”, dar n-aş vrea să vă simţiţi condiţionat pozitiv sau dimpotrivă ofensat de o astfel de exprimare, aşa că o să mă adresez simplu, ca între doi bărbaţi care n-au nimic de împărţit:
Domnule Decebal,
(o să vă iau pseudonimul în mod firesc, ca fiind un nume ce vă caracterizează).
Aţi spus:
“De când a apărut acest articol am stat în cumpănă dacă să răspund sau nu. Dacă să mă simt lezat de ideile înşirate aici. Până la urmă, după comentariile de mai sus, m-am hotărât să scriu …”
E bine! E bine că v-am dat de gândit şi că nu v-am provocat o reactive alergică imediată. Asta înseamnă că articolul are efectul pe care l-am scontat: invitarea la reflecţie. Deci nu-I atât de grav pe cât pare la prima vedere.
Partea frumoasă e că am drept prieten un tânăr deosebit de inteligent şi de inimos, profesor de istorie, care a venit la Perugia – oraşul în care locuiesc în Italia – pentru a-şi desăvârşi studiile la Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative, una dintre cel mai bine cotate din Europa. În mod normal nu şi-ar fi permis să-şi plătească singur studiile, aşa că mi-a dat de înţeles că a fost trimis şi finanţat de un partid tânăr din România, care vrea să aibă cadre bine pregătite, de nivel European, partid care practică un naţionalism moderat, sănătos şi inteligent. Înainte de a publica articolul, i l-am arătat, l-a citit şi a avut o singură obiecţie, prin care m-a făcut să înţeleg că o scurtă frază de acolo ar putea fi interpretată ca fiind un atac la un anumit personaj istoric.
Am procedat la corectura sugerată, adăugând câteva cuvinte care au limpezit definitiv exprimarea şi au clarificat ideea în mod concluziv. L-am întrebat care este părerea lui sinceră, ca naţionalist, despre acest articol şi dacă este cazul să-l public sau nu. Mi-a răspuns franc şi direct ca sunt câteva idei cu care nu poate fi în totalitate de acord, fără să mi le precizeze, dar că pe fond articolul prezintă unele idei şi concepte care trebuiesc spuse neapărat, şi că este dreptul fiecăruia de a-şi exprima liber şi neîngrădit gândurile şi ideile. L-am întrebat dacă nu va stârni reacţii negative printer prietenii dumnealui. Mi-a răspuns zâmbind că are prieteni suficient de inteligenţi ca să poată face diferenţa între un articol ofensator/denigrator şi unul care încearcă să dezvăluie unele realităţi şi să evidenţieze anumite eventuale pericole derivate din anumite derapaje şi excese.
Mai mult decât atât, mi-a preluat articolul atât pe blogul său personal, cât şi pe unul dintre site-urile partidului său şi am constatat cu satisfacţie că nu am avut parte de interpretări belicoase. Asta înseamnă că a avut dreptate când mi-a spus că are prieteni inteligenţi şi că un naţionalist moderat, curat, bine intenţionat şi realist, nu are cum şi nici de ce, să se simtă în nici un fel atacat sau ofensat în acest articol.
E clar că un articol nu poate să-i mulţumească integral pe toţi. Dintr-o mie de motive. E clar că lumina zilei ca articolul este ofensiv doar şi exclusiv la adresa patriotismului de paradă, practicat ostentativ de unii politicieni, a falsului patriotism şi a falşilor patrioţi (de conjunctură), la excesele extremiste ale inconştienţilor care au doar impresia că sunt patrioţi, fiind în fapt nişte persoane instabile emoţional, unii chiar cu anumite tulburări de natură medicală, şi care cred că patriotismul înseamnă o bâtă într-o mână şi o mitralieră în cealaltă şi că trebuie folosite asupra tuturor celor care nu le împărtăşesc pe deplin inepţiile… (una dintre acestea, spre exemplu, ar fi aceea că pământul întreg ar trebui să aibă un singur neam – cel românesc – şi o singură ţară – România – întinsă peste toţi şi peste toate!)
Din exprimarea dumneavoastră, destul de echilibrată, corectă gramatical, chiar academică – aş îndrăzni să spun şi să constat că nu faceţi parte din niciuna dintre categoriile enumerate mai sus şi că nu aveţi deci a vă teme că aţi fi fost cumva luat peste picior în acest articol.
Aţi spus:
“Eu sunt un român care s-a purtat total iresponsabil”
Domnule Decebal, daţi-mi voie să nu las să vă autoflagelaţi! Iresponsabilitatea e una şi inconştienţa e alta.
Iresponsabilitatea presupune intenţie, presupune recunoaşterea şi conştientizarea faptului că acţiunea întreprinsă are un efect nociv şi cu toate acestea se merge înainte – în mod iresponsabil – fără să se ţină cont de consecinţe.
Ceea ce ni se întâmplă nouă, ca neam e altceva! Atunci când ţi se ascunde adevărul şi când ţi se induce în subconştient un anumit comportament, deloc convenabil ţie, dar perfect profitabil pentru cei care se afla la butoane, se cheamă “fenomen de manipulare în masă”.
Un manipulat, atâta vreme cât nu ştie că este manipulat, nu poate fi făcut responsabil sau iresponsabil de consecinţele faptelor sale. De câteva decenii suntem supuşi unei manipulări fine şi inteligente (nu are rost să nu recunoaştem nişte merite ale unor profesionişti în materie, doar pentru că stau de partea cealaltă a baricadei – şi nu vorbesc despre moralitate aici, ci despre profesionalism), în urma căreia, ne comportăm cu toţii în mod inconştient (şi nu iresponsabil).
Vina noastră este aceea că ne mulţumim să constatăm efectele imediate şi că ne revoltăm asupra lor, fără să ne punem problema cauzalităţii acestor efecte. Ne mulţumim să constatăm că frunzele ne umbresc curtea şi ne revoltăm pe frunze; eventual punem mâna pe o prăjină şi scuturam vreo câteva, fără să realizăm că la primăvară vor apărea din nou şi fără să luăm legătura cu vecinul nostru să vedem dacă nu cumva e dispus să ajungem la o rezolvare definitivă a problemei. E vina noastră că nu gândim pe termen lung, şi-atunci merităm “să stăm la umbră”…
Aţi spus:
“Eu am rămas în ţară după “revoluţie” şi mi-am convins şi prietenii să rămână.”
Bun, şi? E un merit asta sau o vină, cumva? Ia mai reflectaţi puţin! Faceţi din simpla întâmplare a rămânerii acasă un merit, o virtute, punându-vă pe un piedestal imaginar ca un erou al muncii capitaliste… Faptul că aţi rămas “acasă”, vă dă cumva dreptul de a judeca? De a-i trata pe alţii – care au avut cu siguranţă anumite motivaţii, alte situaţii şi alte condiţii, diferite de cele ale dumneavoastră – cu superioritate? Sunteţi dumneavoastră mai român decât mine? Cine v-a “indus” idea asta năzdravană? Vă spun eu, (vedeţi că pot să mă dau şi eu “mari diştept”): aţi rămas acasă pentru că nu v-a ajuns cuţitul la os; aţi rămas pentru că poate n-aţi avut curaj să plecaţi (aici fac o acuzaţie nefondată şi nedreaptă), nu v-aţi simţit capabil să luaţi în piept străinătatea şi sa o luaţi de la zero în altă parte, într-un mediu profund ostil, profund profitor, fără relaţii, fără prieteni şi fără cunoştinţe; să o luaţi de la capăt cu escaladarea ierarhiei într-o firmă, sau instituţie, şi aşa mai departe…
Şi-apoi dacă aţi rămas, înseamnă cumva că ar trebui să vă fac responsabil, pe dumneavoastră şi pe toţi prietenii dumneavoastră pe care “i-aţi convins să rămână” de toate relele care s-au întâmplat acasă după plecarea noastră? Ar fi justă sau motivată o astfel de atitudine din partea mea? Ar fi just cumva, să vă acuz de “înţelegere cu inamicul”, pentru toţi cei care au profitat de dumneavoastră (şi de prietenii dumneavoastră pe care i-aţi convins să rămână) şi s-au îmbogăţit peste noapte sub ochii domniilor voastre? Ce-aţi făcut mai mult decât noi pentru ţară, dacă aţi ales să nu plecaţi? Ce ce rezultate? Noi măcar n-am fost acasă când s-au întâmplat toate astea! (Vedeţi? Acum m-am exprimat ca un tătic care a fost plecat la lucru afară din casă şi care atunci când s-a întors a găsit casa cu fundul în sus!)
Bineînţeles că ar fi o exagerare şi o nedreptate din partea mea. Am vrut doar să vă arăt ca un baston are două capete, şi că se poate lovi cu el în ambele direcţii, în funcţie de circumstanţe…
Aţi spus:
“Nici unul din noi nu am fost interesaţi de chiloţi, de prezenţa sau absenţa lor şi nu ne-am pus nimic în fund.”
Păcat! Poate că dacă v-aţi fi interesat, n-aţi fi fost adus în situaţia de a nu mai avea ce să vă puneţi în fund… (dumneavoastră aţi afirmat asta!). Poate că fabricile de pe la noi s-ar fi dovedit atât de rentabile încât ar fi meritat să rămână pe temeliile lor şi nu să fie demolate spre a face loc la mall-uri şi supermarket-uri (vezi cazul Confecţiei din Bacău şi a Fabricii de Încălţăminte Partizanul, tot din Bacău, oraşul meu de baştină. Vedeţi? Fiecare pasăre pe limba ei piere! E vina mea cumva? Aş putea să vă reproşez şi eu: când am plecat era pe temelii şi se lucra acolo; 2500 de femei aveau de lucru şi se duceau cu bani acasă!… Dar nu o fac, pentru că n-ar fi just şi nici corect din partea mea să vă acuz de ceva ce nu vă stătea în putere să schimbaţi…
Bineînţeles că şi dumneavoastră mi-aţi putea reproşa că dacă am fi fost în doi, poate c-am fi avut mai multă forţă şi poate c-am fi putut opri buldozerele. Mă cam îndoiesc, dar nu complet!… Dumnezeu ştie!
Aţi spus:
“Noi, cei care am rămas aici şi trăim aici nu putem înţelege de ce nişte fitecine care au tulit-o în prima clipă se mai uită înapoi la tară şi la cei rămaşi aici.“
Acum vorbesc pentru mine: “fitecinele” ăsta de care ziceţi, a plecat din ţară după zece ani de “libertate”, de “economie (pe care o credea) de piaţă” şi de “democraţie” (originală); “fitecinele” ăsta de care ziceţi, a pus pe picioare împreună cu fratele său – inginer mecanic – o firmă care a dat de lucru timp de zece ani la între 4 şi 16 angajaţi – patronii incluşi. Şi după zece ani a fost strâns cu uşa să închidă şi să-şi ia lumea în cap. Aşa că să nu-mi ziceţi mie nici c-am tulit-o din prima clipă şi nici că-s un “fitecine” demn deci de dispreţ! Cui folosesc asemenea exprimări, că tot vă întrebaţi ceva similar în finalul intervenţiei dumneavoastră.
Şi, da!… Mă uit înapoi! Mă uit căci locul în care te-ai născut şi acela în care ai crescut şi ai trăit până la treizeci şi patru de ani nu ţi-l şterge nimeni din suflet. Mă uit căci pentru mine România e “acasă”. Oricâţi ani aş avea de occident, şi oricât de bine m-aş simţi aici, pentru că, da, aici mă simt bine şi asta pentru că am luat-o de la zero, am muncit fără pile, cunoştinţe şi relaţii şi am ajuns să fiu apreciat corect pentru ceea ce fac şi pentru felul în care mă port şi nu pentru eticheta din frunte. România e în suflet şi nu are nimeni dreptul moral sau juridic să-mi ordone să nu-mi pese… Şi dacă m-aţi sta faţă în faţă atunci când scriu aceste rânduri, v-aţi convinge că nu glumesc!
“Acasă”, la Bacău îmi sunt prietenii de şcoală şi de muncă, “acasă” la Icusestii neamţului îmi sunt PĂRINŢII şi prietenii din copilărie, la Cursestii vasluiului îmi sunt neamurile de pe tata şi-s MORMINTELE bunicilor mei, ca şi la Icuşeşti, fără de care azi n-aş fi fost!… Aşa că despre ce vorbeşti dumneata, domnule Decebal? Cine-ţi dă dumitale dreptul să mă categoriseşti cu dispreţ? Cu ce motiv şi mai ales cu ce scop?
Mă uit în urma că-mi pasă de ai mei, care mi-au dat viaţă, de locurile care mi-au oferit cea mai frumoasă copilărie pe care şi-o poate dori cineva (da, da, chiar pe vremea lui Ceauşescu, să se ştie!!!), de locurile în care am crescut, am învăţat şi m-am format ca OM DE OMENIE, de locul în care mi-am format o familie şi în care mi s-au născut COPIII, care sunt TOT ROMANI. Poate mai români decât dumneata, şi ca alţii ca dumitale care poate că v-aţi săturat de România şi nu sunteţi obligat de nobleţea neamului din care v-aţi ridicat să-i luaţi apărarea ori de câte ori se trezeşte vreun naţionalist italian să spună baliverne !…
…
Pauză de dez-infierbantare, c-am dat în clocot!…
…
OK! Am revenit. Îmi cer scuze pentru deviere şi pentru tonul inadecvat unei discuţii între persoane care se respectă, ton cu care îmi dau seama că poate v-am asaltat! Scuze şi pentru că n-am şters pasajul, dar nu pot: e ceea ce-am simţit în acele clipe şi e ceea ce simt mereu şi eu nu mă dezic de mine însumi. Scuze doar pentru acuzele nefondate prin care v-am nedreptăţit!
Revenim! Ati spus : “Şi culmea! noi suntem un popor de manelişti! Ei, care au plecat NU! Oare în cabinele de tir din europa se ascultă Verdi, Strauss sau Chopin, în funcţie de locurile prin care e itinerariul? (vezihttps://www.youtube.com/watch?v=1dgz-yE44aY). “
Poate-ati crezut că m-aţi dat gata, dar aţi greşit persoana: eu chiar merg la concerte şi chiar înţeleg ce-ascult. Şi nu sunt singurul camionagiu care face asta, să ştiţi!
Şi să ştiţi că eu chiar ascult “Verdi, Strauss sau Chopin”, ba chiar şi pe Carl Orff, Beethoven şi Vivaldi şi mai ales pe Mozart, şi ca să mai auziţi nişte nume vi-i mai enumăr şi pe Rossini, Donizetti şi Puccini, pe Ravel, Bizet şi Gounod, pe Bellini şi Massenet şi să ştiţi că în cabina de TIR, atunci când străbaţi trecătoarea Vergheretto, foarte asemănătoare cu cele din Carpaţi, altfel se simt rapsodiile lui Enescu (băcăuan de-al meu, de la Tescani) sau “Balada” lui Porumbescu (moldovean ca şi mine), altfel te pătrunde muzica maeştrilor Gheorghe Zamfir sau Tudor Gheorghe, altfel îţi răsună “Ciuleandra” Mariei Tănase ori horele Sofiei Vicoveanca…
M-am referit la manele ca fiind nu doar un gen de muzică ci mai ales un stil de viaţă: asculţi manele şi pui în practică ce-auzi pe-acolo! Şi nu m-am referit la cineva anume (suntem vreo 19-20-23-27-30 de milioane de români în lumea largă şi când scriu nu pot să mă refer la fiecare în parte)!
Cât despre postarea de pe facebook, ce să vă spun: e o bravadă prostească! Nu toţi şoferii dansăm pe scaune sau lăsăm volanul la 90 pe oră şi plecăm cu vaca la păscut… Nu-l aprob dar îl înţeleg, (dacă promite să nu mai facă! E plină Europa de crucile românilor care-au mai făcut tâmpenii din astea. Asta nu înseamnă câtuşi de puţin că toţi cei care au ghinionul să fie loviţi de nenorocirea unui accident mortal, l-au avut întrucât s-au comportat aşa)!
Îl înţeleg în sensul că uneori, după ani şi ani în şir de şoferie, de asfalt gri şi dungi albe, după încă o zi întreagă de stat ţeapăn la volan, chiar îţi vine să laşi totul şi să … te duci în lumea ta!… (preferabil tot pe asta!). Numai că mai întâi tragi frumos pe dreapta, asiguri camionul şi… te duci să te răcoreşti!…
Nu judecaţi dacă nu ştiţi, şi n-aveţi cum să ştiţi dacă “n-aţi trecut pe-acolo”!
Oricum, cred că v-a luat ceva timp s-o căutaţi, ca să demonstraţi lumii întregi din ce categorie face parte cel care-a scris articolul cu pricina. Timp irosit inutil ! Nu cred că vă consideraţi atât de slabi de minte cititorii încât să vă aşteptaţi să “pună botul” la o sugestie (subliminală) atât de grosolană! (scuzaţi-mi termenul!)
Aţi spus:
“Câtă scârbă musteşte din articolul ăsta! Şi când scârba asta se întoarce împotriva lor, care este reacţia lor? Că noi suntem nişte tâmpiţi, că nu ne-am adaptat şi că merităm să ne sinucidem!”
Articolul nu “musteşte” deloc de “scârbă”, dimpotrivă. Asta doar dacă nu ţine cineva cu tot dinadinsul să-l citească cu scârbă. Problema cu prietenii mei rămaşi acasă, e că s-au obişnuit atât de mult cu intoxicările din mass-media şi din spaţial virtual, încât nici nu le mai percep nocivitatea. De multe ori, ca să vezi un desen trasat pe pământ, trebuie să te ridici în aer şi ca să-ţi dai seama de unele hachiţe cu care te-ai obişnuit, trebuie să ieşi din mediul în care ţi le-ai format.
Acuma, ce să zic? Dacă “articolul ăsta musteşte de scârbă”, modul dumneavoastră de a-l interpreta musteşte de ură! De ură, de bănuiala de ură şi de bănuiala de scârbă! Ura şi scârba sunt doar în mintea dumneavoastră. (Şi-mi cer scuze din nou că vă atrag atenţia asupra acestui fapt într-un mod atât de abrupt!). Dar altfel cum mi-aş putea explica faptul că “vedeţi” doar părţile interpretabil negative din articol, numai pe cele care dezvăluie anumite stări de fapt, pe care probabil că nu sunteţi antrenat sau învăţat să le vedeţi (şi asta nu-i neapărat un păcat; nu avem cu toţii aceleaşi abilităţi sau capacitate).
Mass media din România “musteşte” de mesaje subliminale care îndeamnă la iritare, la ceartă, la scandal, la neînţelegeri şi face în mod subtil apel la trezirea instinctelor primare, la astâmpărarea imediată a necesitaţilor imediate, fără a sta prea mult pe gânduri. Aţi observat ce ritm nebunesc au buletinele de ştiri de pe la noi? Aţi remarcat că reporterii de-abia îşi mai pot trage răsuflarea? Nouă nu ni se comunica ştirile; suntem împroşcaţi cu ele! Am antenă satelitară românească în Italia şi văd tot ceea ce vedeţi şi dumneavoastră (în week-end).
Dumneavoastră nu aveţi posibilitatea de a compara. Suntem “cei mai cei” c-o zicem noi! Şi vă cer scuze dar asta nu e lipsa de patriotism. Se cheamă luciditate! Şi dacă vă simţiţi bine să fiţi “cel mai cel” dar în acelaşi timp – întunecat de agresiv şi de veşnic nemulţumit, e treaba dumneavoastră. Eu am posibilitatea să compar şi am posibilitatea să devin mai bun, în raport cu mine însumi şi cu idealul, corectându-mi greşelile descoperite prin comparaţie.
Parcă vă şi aud sărind ca ars: “Aha! Adică vrei să zici că italienii sunt mai… decât noi. Trădător! Criminal! Antiromân, ce eşti! Etc… (că nu ştiu ce vă mai poate trece prin cap să-mi ziceţi).
Eu susţin doar atât: ca să fii bun nu e suficient să crezi tu că eşti bun; trebuie să-I laşi pe ceilalţi să vadă şi şa constate asta. Şi ca să fii bun, trebuie să elimini tot ce-i rău în tine. Şi ca să elimini tot ce-i rău în tine, trebuie să conştientizezi tot ce-i rău în tine. Ca să conştientizezi tot ce-i rău în tine, trebuie să fii lucid şi/sau să accepţi să ţi se arate/spună care este acel rău şi ce nu e în regulă la tine. Dar pentru asta îţi trebuie răbdarea de a asculta, înţelepciunea de a înţelege şi tăria de a te schimba!…
Aţi spus:
“Noi, cei rămaşi aici nu ne-am dorit vreodată să devenim naţionalişti,”
Şi cine v-a cerut asta? Până nu vom înţelege că a fi naţionalist e una şi a fi patriot e alta, o să facem mereu greşeli de interpretare şi de acţiune. Poţi să fii patriot şi să accepţi şi dreptul altuia de a fi patriot în ţara şi pentru neamul lui, ceea ce la naţionalişti nu se întâmplă. Poţi să fii patriot şi dacă eşti capabil şi ai luciditatea de a recunoaşte şi virtuţile altor neamuri, ceea ce la naţionalişti iarăşi nu se întâmplă. Poţi să-ţi iubeşti ţara şi neamul ca un bun patriot şi fără excesele unui rău naţionalist. Poţi să fii şi un bun naţionalist, dar fără să-i blamezi pe cei ce sunt doar patrioţi. Chestie de educaţie, de cultură şi de luciditate. Avem naţionalişti de calitate, după cum avem şi patrioţi de calitate. Patriotismul şi naţionalismul nu se exclud şi nu trebuie neapărat să vină unul în completarea celuilalt. Trebuie lăsat fiecăruia liberul arbitru în a alege ceea ce crede el de cuviinţă să exprime.
Aţi spus:
“Dacă citeşti cu atenţie vezi că la noi e rău să fii naţionalist, iar la alţii, “în ţările civilizate invidia este depăşită cu inteligenţă de interesul comun şi de cel naţional”. Asta este una din scăpările care mi-a atras atenţia…”
Dacă aţi fi citit cu luciditate articolul şi de pe poziţii nonpartizane, aţi fi avut plăcerea să constataţi şi singur că se referă la excesele naţionalismului despre care v-am vorbit într-unul din paragrafele de mai înainte, excese care fac rău însăşi ideii de naţionalist, riscând să-i compromită efectele şi nobilele cauze. Scăparea vă aparţine dumneavoastră şi nu mie!
Aţi spus:
“şi m-am întrebat “De ce ? Cui foloseşte să apară astfel de idei ?”
Chiar: Cui foloseşte o astfel de interpretare a unei astfel de lecturi?
De regulă, atunci când reliefez o problemă, în articolele mele vin şi cu propuneri de soluţii de rezolvare. Am făcut-o şi în acest text. N-am văzut să va fi aplecat câtuşi de puţin asupra niciunei propuneri constructive din text. Aţi preferat calea “revoluţionară” a distrugerii prin replicii dure. E drept, asta nu cere nici un efort! O puteţi face liniştit din fotoliul dumneavoastră din piele din faţa computerului de pe birou. Ca să faceţi ceva concret trebuie să conceptualizaţi o rezolvare, să vă faceţi un plan, să-l sistematizaţi şi să vă confruntaţi cu planurile făcute de alţii, pentru a vă pune de acord cu ei… Prea complicat. Mai bine ia să-i zic eu vreo două amărâtului ăluia de fitecine de şofer de tir (sic), de să mă ţină minte până o muri!
Păi o să vă cam ţin minte, Domnule Decebal! Dar nu prea de bine!
Dacă greşesc, veniţi cu argumente!
Cât despre:
“Pe la mine prin sat e o vorbă prin bătrâni: “Gospodaru’ adevărat mulge vacă la el în grajd”.”
Şi pe la mine prin “sat” avem o vorbă: “Gospodaru’ adevărat mulge vaca la el în grajd, cu condiţia să nu i-o fi furat cumva alţii, mai puţin gospodari!”
Mie mi-au furat vaca…
Dacă vreţi să mai discutăm, mă găsiţi tot aici. Pe net, Italia e doar la o bătătură de tastă de România!… Şi mai ştiţi, dacă o să ajungem amândoi la concluzia că suntem oameni de omenie şi unul şi celălalt, poate că o să ne şi întâlnim şi poate că după ce ne-om privi în ochi şi ne vom strânge bărbăteşte mâinile, vom putea deveni chiar prieteni. Mai ştiţi? Încurcate sunt căile domnului, domnule Decebal!…
Cu stima, Remus C. Raclau