Mi-au scris cateva persoane sa-mi spuna ca al nostru minister s-a reapucat de vaccinarea anti-HPV. Am cautat cu rabdare, in ultimul timp nu am mai urmarit campaniile “minunatilor” alintati in diverse moduri de producatorii de medicamente. Iata noi informatii care sa va ajute sa decideti ce faceti legat de vaccinare.
PARTEA 1
Despre ce vorbim in Partea 1:
– pai …. discutam despre campania pentru Gardasil si minciunelele de-acolo.
– discutam despre ce este cu adevarat boala – HPV sau Gardasil. Eu doar o sa dau copy paste la ceva si o sa traduc cat pot, voi decideti care este intr-adevar boala.
PARTEA 2
– ne uitam un pic la contaminarea Gardasil cu fragmente de virus HPV cu ADN recombinant (modificat genetic). O chestie interesanta, mai ales ca nu este considerat ca fiind contaminare ci o chestie normala rezultata in procesul de fabricatie :)) Ca idee, HPV-ul in mod natural infecteaza pielea si mucoasele. NU ajunge in sange. Dar dupa vaccinare il gasim si in sange. TOATE loturile de Gardasil testate in SUA contin acest reziduu. Vaccinurile testate au provenit din loturi diferite si din mai multe tari, inclusiv din Europa.
– o sa parcurgem niste studii interesante care arata de ce sunt sigure efectele adverse dupa vaccinarea HPV si nu numai
– o sa mai discutam un pic despre actiunea unor parinti din Belgia, actiune interesanta datorita faptului ca nici macar in fata tribunalului producatorii de vaccinuri nu au reusit sa aduca dovezi legate de siguranta vaccinului respectiv si a ingredientelor din vaccin. De ce? Simplu – nu exista!
Hai sa purcedem la drum 🙂
Incepem cu cateva informatii scurte despre HPV:
Ce este HPV – o familie de virusi ce pot infecta omul. Se cunosc aproximativ 200 de tulpini. Dintre acestea, numai 30-40 de tulpini se transmit preponderent pe cale sexuala. Copii se pot naste direct infectati cu HPV preluat de a mama; se intampla frecvent. Exista cca 23 de tulpini considerate ca fiind “de risc inalt” din cauza asocieriilor cu cancerul de col dar si cu alte tipuri de cancer. Oricum, un procent foarte mic de femei ajung sa prezinte un astfel de risc iar infectarea in sine poate fi depistata usor prin controale periodice, apoi tratata, desi 70-90% din infectii trec de la sine in 1-2 ani. Pana la declansarea unui cancer, trec vreo 15-20 de ani de infectii persistente, repetate.
O femeie cu rezultate pozitive pentru aceeasi tulpina ( genotip) HPV la testari repetate, este posibil sa sufere de o infectie persistenta cu HPV si din acest motiv este considerata ca avand un risc marede a dezvolta leziuni precanceroase pe col. Infectia persistenta si nu virusul este cea care determina riscul de cancer.
Vaccinurile introduse pe piata nu au fost testate suficient, nu se stie exact cat protejeaza si au “bube” de aplicare. Asa cum arata documentatia pusa la dispozitie chiar de producator, in cazul in care persoana ( fetita, femeie) a fost deja infectata cu HPV in trecut, vaccinarea anti-HPV CRESTE riscul de a dezvolta leziuni cervicale cu 44 %. Majoritatea femeilor habar nu au daca erau purtatoare de HPV cand si-au nascut copiii, daca copiii au fost vreodata infectati cu HPV preluat de la mama sau de pe maini murdare ( si le-a trecut, ca asa-i in natura), iar medicii nu explica parintilor riscurile vaccinarii. In tarile in care s-a vaccinat in nestire, efectele adverse sunt numeroase, de la decese la leziuni de col, afectiuni cronice, paralizii , infectari cu HPV din cauza vaccinului.. si toate astea la fetite de 10-16 ani.
Ne intoarcem la campania de pacalire a parintilor. Ok, deci campania minunatului nostru Minister al Sanatatii finantata de producatorii vaccinului are ca si mesaj: “Vaccineaza-te impotriva cancerului de col uterin”. http://www.informarehpv.ro/Content/img/Poster_mic.jpg
Sa stiti ca din posterul campaniei am dedus ca romanii nostri de la Guvern si de la Ministerul Sanatatii si de la ANM (Agentia Nationala a Medicamentelor) sunt cu mult mai fraieri decat cei din Franta. Adica la noi merge sa derulezi o campanie ce in Franta este interzisa. De ce? Pentru ca nu exista dovezi d’alea stiintifice care sa sustina ceea ce promite mesajul campaniei si campania in sine.
In data de 31 august 2010 Franta a interzis in mod oficial promovarea Gardasil ca fiind o solutie in prevenirea cancerului de col. Ooops .. deci a trecut ceva timp si la noi nimeni nu s-a sesizat ( dintre oficiali, evident). Chiar daca a fost o campanie ce a castigat premii, asta nu-i scuteste pe cei ce sustin ca pazesc sanatatea romanilor de a judeca cu neuronii proprii daca promisiunile facute de un producator de medicamente pentru un anumit produs sunt sau nu sustinute de dovezile stiintifice. Francezii au investigat promisiunile Gardasil si tot ce era prin materialele de promovare si apoi au comparat cu dovezile stiintifice. Si ? SURPRIZAAAA! Nu exista dovezi, studii care sa demonstreze un efect preventiv asupra aparitiei cancerului in cazul folosirii vaccinului Gardasil – deci nu exista dovezi si studii pentru ceea ce sustine Merck referitor la Gardasil.
« En l’état actuel des données, il n’y a pas d’étude démontrant un effet préventif de la vaccination sur la survenue des cancers, le délai entre l’infection et l’apparition d’un cancer invasif étant estimé à quinze à vingt-cinq ans. »
Cine ar fi trebuit sa se sesizeze la noi despre aceste probleme? ANM-ul cumva?Parca da, pentru ca ei dau “- aprobarea materialelor publicitare pentru medicamentele de uz uman” . De ce nu au facut-o? Din aceleasi motive pentru care nu fac o multime de altele. Nu-i trage nimeni la raspundere, romanii nu folosesc liberul acces la informatii ( adica sa depui o cerere in baza legii 544/2001 si autoritatile sunt obligate sa-ti raspunda ) si nu stiu ca functionarii publici de genul celor de la ANM si altii, fie chiar din ministere pot fi dati in judecata pentru muuulte!
Deci avem interzicerea publicitatii pentru Gardasil in Franta, retragerea campaniei pentru Cervarix in Anglia ( caz rezolvat pe tacute) – in ambele cazuri pentru mesaje publicitare ce induc in eroare consumatorul, adica falsa promisiune ca respectivele vaccinuri previn cancerul de col ( alte detalii aici siaici ). In Franta s-a discutat despre acest aspect inclusiv in Senat ( nici specialistii germani nu au fost indiferenti la lipsa datelor si manarelile din studiile care s-au folosit la aprobarea Cervarix si Gardasil ), punandu-se clar problema ca nu se cunosc nici efectele pe termen lung ale vaccinului Gardasil si nici daca are efectul despre care se mentioneaza in campaniile publicitare.
D’autre part, à l’inverse de la publicité laissant entendre une protection définitive pour toutes celles ayant choisi de se faire vacciner, la Haute Autorité de Santé fait état d’un manque de recul pour évaluer le maintien de l’efficacité vaccinale au-delà de cinq ans, en estimant que « l’effet préventif de Gardasil® sur les cancers du col ne pourra être démontré qu’à long terme, puisque le délai entre l’infection à HPV et la survenue d’un cancer invasif est de 15 à 25 ans ». De même, des chercheurs danois de l’Institut for rationel farmakoterapi estimaient en 2006 « [qu’] il n’y a pas encore de données sur l’efficacité à long terme ou les effets indésirables à long terme du Gardasil®. Les données de prévention du développement de cancer du col sont préliminaires et basées sur des critères intermédiaires. Les essais avec des critères cliniques de jugement nécessitent des durées d’observation plus longues, et pourraient poser des problèmes éthiques ».
Deci am clarificat ca s-au prins si autoritati din tari mai smechere ca noi ca NU exista dovezi stiintifice care sa arate ca vaccinarea HPV previne cancerul. Poate peste vreo 20 de ani o sa aflam despre asta. Pana atunci avem problemele cu faptul ca la noi legea permite publicitatea inselatoare, legea permite medicilor sa NU informeze pacientii in mod corect despre efectele adverse, legea de la noi permite ca autoritatile de sanatate sa NU informeze publicul despre cazurile de efecte adverse postvaccinare si … mai avem probleme cu efectele adverse ale Gardasil ( si nu numai).
Si am ajuns la partea cu boala – si nu ma refer la definitie. Hai sa comparam bolile care ar putea sa fie generate de virusii din familia HPV cu bolile generate de Gardasil, conform reactiilor adverse postvaccinare. Cei de la SANE VAX au avut o idee super – au folosit tactica Merck de promovare a vaccinului Gardasil. Merck a declarat infectiile HPV ca fiind o problema serioasa. SANE VAX a declara Gardasil ca fiind o boala serioasa. Hai sa vedem cum arata cele doua “boli”:
| HPV | GARDASIL |
| Negi / veruci/ condilomatoza sau lipsa simptome si, la cca 5-10% dintre femei, dupa 15-20 de ani de infectii persistente devine probabil un promotor al cancerului uterin, vaginal, vulvar, anal. | Abortion,/Stillbirth/Miscarriage, Addison’s Disease, Adrenal failure, Adrenal issues, Allergies, Anxiety/Panic attacks, Appetite loss, Arthritis, Asthma attacks, Autistic – like symptoms, Autoimmune Disease (Lupus / Mixed Connective Tissue Disease), Back pain, Bacterial Vaginosis, Bladder issues, Bleeding gums, Blindness, Bloated, Blood Sugar Issues, Bloody stools, Brain fog, Brain Inflammation, Brain lesions, Bronchitis, Cervical cancer, Chemical sensitivity, Chest pains, Convulsions, Chronic Fatigue Syndrome, Constipation, Cytomegalovirus (CMV), Death, Degenerative disk disease, Dehydration, Depression, Diabetes, Diarrhea, Dizziness, Dyslexia, Dysplasia, Early Onset of Menopause, Enlarged fallopian tubes, Enlarged liver, Epstein Barr Virus (EBV), Extreme pain in the tailbone area , Fainting, Fatigue, Fertility problems, Fever, Fever blisters, Fibromyalgia, Food allergies, Gallbladder issues, Genital Warts, Gray film on teeth, Guillain-Barre Syndrome, Hair growth in strange places, Hair loss, Hallucinations, Hand / Leg Weakness, Hasimoto’s Disease, Head pressure, Headache, Hearing loss (Permanent), Hearing loss (Temporary), Hearing sensitivity, Heart Palpitations, Heart arrhythmia, High levels of metals in blood: aluminium, mercuryHot / Cold Intolerance, HPV, Infertility, Insomnia, Itching, IUD discomfort, Joint pain, Kidney Failure, Kidney issues, Knee pain, Leaky Gut Syndrome, Light sensitivity, Lip spots, Liver Failure, Loss of bladder control, Lupus, Memory Loss (long-term), Memory Loss (short-term), Menstrual cycle changes, Metallic taste in mouth, Migraines, Miscarriage, Mood Swings, Moles (Increase in number of), Mononucleosis, Multiple Sclerosis (MS), MS-like symptoms, Muscle aches, Muscle spasms, Muscle tension, Nausea, Neurological reactions to fungal metabolites, Neurological symptoms, Night sweats, Non-Hodgkin’s Lymphoma, Numbness, Other types of cancer, Ovarian failure, Paleness, Paralysis, Pancreatitis, PCOS (Poly-Cystic Ovarian Syndrome), Pelvic Inflammatory Disease (PID), Pelvic pain, Personality changes, Pins / Needles in Extremities, Pleural effusion, Pneumonia, Postural Orthostatic Tachycardia Syndrome (Orthostatic Intolerance), Random twitching of extremities Rash, Raynaud’s Phenomenon (loss of blood circulation to hands and/or feet), Regression, Rheumatoid arthritis, Ruptured ovarian cysts, Seizures, Sensitivity to commercially processed citric acid, MSG, sulfur and other additives, Severe nerve pain syndrome, Shortness of breath, Sleep Apnea, Slurred speech, Smell sensitivity, Sore throat, Sound sensitivity w/ Anxiety, Stomach ache, Stomach pain, Sudden drops in blood pressure, Swelling / Edema, Swollen lymph nodes, Thyroid Issues, Thrombosis Toothaches/Teeth Changes, Tremors: hand and/or leg, Uterine spasms, Urinary Tract Infection (UTI), Vision changes – long term, Vision loss (Permanent), Vision loss (Temporary), Vision Problems – abnormal pupillary function / dilation, Vomiting blood, Weight gain or loss (20 – 30 lbs) 4. |
Toate aceste efecte adverse si bolile pe care le-au declansat au fost raportate dupa vaccinarea cu Gardasil, care este pe piata de doar 5 ani. Se pare ca boala Gardasil afecteaza doar fetele si baietii adolescenti, imediat dupa injectie sau dupa cateva zile, saptamani si s-ar putea dupa cativa ani. Boala Gardasil nu trece si nu se cunoaste nici un tratament, o modalitate de vindecare. Fete imbolnavote de Gardasil au murit atat de repede, pur si simplu au cazut moarte, decesul survenind inainte ca trupul lor sa atinga podeaua. Multe dintre fetele imbolnavite de Gardasil au ajuns in institutii pentru ingrijire medicala indelungata, au devenit pacienti frecventi pentru serviciile locale de urgenta, au vazut mai multi doctori decat orice alti tineri de varsta lor, au trebuit sa renunte la scoala si la a trai o viata normala.
Ce boala preferati? Boala Gardasil sau boala HPV? Intrebati cele 22.000 de fete imbolnavite de Gardasil si va vor spune ca ar prefera sa-si incerce sansele cu HPV in loc de Gardasil.
Cam asa arata ultimele rapoarte de la VAERS ( vezi mai jos) referitor la efectele adverse ale Gardasil. Se pare ca sunt fete adoslescente care au facut cancer de col post vaccin ( 41 de cazuri), au displazii de col, sau au PAP-uri anormale ; cu alte cuvinte nu au mai avut 15-20 de ani la dispozitie sa se ingrijeasca si sa aiba sansa sa NU faca acest cancer. Sursa este tot site-ul Sane Vax.
| Description | Total | |||
| Disabled | 763 | |||
| Decese | 103 | |||
| Did Not Recover | 4,777 | |||
| Abnormal Pap Smear | 430 | |||
| Cervical Dysplasia | 157 | |||
| Cancer de col | 41 | |||
| Life Threatening | 444 | |||
| Urgenta | 9,115 | |||
| Spitalizare | 2,307 | |||
| Spitalizare extinsa | 201 | |||
| Grave | 3,111 | |||
| Efecte adverse | 23,388 |
––––––––––––––
Vaccinarea HPV -mai tai un pic de-aici, mai pui dincolo ..
si faci un studiu care sa dea bine la medici, parinti si in presa, apoi iesi la shopping de medici si jurnalisti si gata , ai campania si piata pentru vaccin. OK .. dupa aceea este necesar sa fabrici pastile de nesimtire si surzenie, sa ameninti, orice numai sa nu ajugi sa ai pe piata informatii contrare povestii oficiale.
Am mai spus pe ici pe colo despre intrebarile puse de oamenii de stiinta germani, dar nu am avut timp sa traduc documentul lor. Il postez in engleza si voi reveni sa-l traduc. Mai ales ca, din cate am aflat pana acum, inca nu exista acces la datele studiilor si la modul in care producatorii au obtinut cifrele faimoase necesare in campania de prostire.
Sursa documentului: site-ul Universitatii Bielefeld
Oamenii de stiinta din Germania cer o reanalizare a vaccinarii HPV si incetarea informarii inselatoare [a publicului]
Incepand cu toamna anului 2006, fetele adolescente din Germania pot fivaccinate impotriva virusului HPV (human papilloma virus). De atunci incoace s-a discutat intens despre posibilele efecte adverse si despre costurile vaccinului, dar si despre informatiile inselatoare transmise publicului. Intrebarea despre cat de eficient este, cu adevarat, acest vaccin nu prea se pune. Si totusi este crucial acest aspect de eficacitate – de exemplu, nu a fost niciodata suficient evaluat gradul pana la care acest vaccin micsoreaza sansele de a avea cancer de col uterin si exact aceasta informatie este informatia inselatoare.
STIKO a recomandat vaccinul inainte ca studiile relevante sa fie publicate. In martie 2007 “Ständige Impfkommission” (STIKO) [Standing Vaccination Committee] de la Robert Koch-Institute a recomandat vaccinul HPV pentru toate fetele cu varsta intre 12 si 17 ani pentru a scadea incidenta de cancer de col uterin.DAR, la momentul cand s-a facut aceasta recomandare, rezultatele studiului decisiv INCA NU ERAU PUBLICATE.
Abia in Mai 2007 au fost publicate in The New England Journal of Medicine (NEJM) cele mai importante studii despre Gardasil, respectiv studiile FUTURE I si FUTURE II.
Mesajul central al unui editorial publicat un an mai tarziu in acelasi jurnal era: “Vestea proasta este ca efectul total al vaccinului in cazul cancerului de col uterin ramane necunoscut” (Haug 2008)1. Cel mai important studiu despre cel de-al doilea vaccin, Cervarix, a fost publicat in iunie 2007. [..]
Ce spun studiile si celelalte documente despre eficacitatea vaccinurilor anti HPV? Cancerul de col este asociat cu infectia cu HPV. Din aproximativ cele 100 de tulpini cunoscute, cel putin 13 pot declansa cancerul cervical. Se presupune ca tulpinile 16 si 18, tintite de aceste vaccinuri, sunt responsabile pentru 70% din toate cazurile de cancer de col.
Oricum, in loc sa masoare efectul acestor vaccinuri impotriva cancerului de col, studiile au examinat incidenta leziunilor [intraepiteliale] de col ( potential precursoare ale cancerului cervical) la femeile cu varste cuprinse intre 15 si 26 de ani.
Vaccinul a produs, intr-adevar, o scadere cu 98% (2) a incidentei stadiilor precanceroase asociate cu HPV 16 sau 18 la femeile care nu fusesera infectate cu aceste 2 tulpini. Acest rezultat a condus la mult optimism si a fost proclamat peste tot ca 70% din cazurile de cancer de col asociate cu HPV 16 si 18 pot fi prevenite aproape complet, ajungandu-se astfel la o scadere aproape completa a cazurilor de cancer de col -din cele 70% declarate ca fiind cauzate de HPV. Dar aceasta presupunere nu a fost niciodata confirmata prin studii stiintifice.
In analizele ce includ toate femeile inrolate [in studiul clinic],FUTURE I a aratat o scadere de 7.8% (3) a incidentei tuturor leziunilor cervicale de grad inalt ( cifra a fost luata de la EMEA 2008 ), iar FUTURE II a aratat o scadere de 17% (4). Aceste evaluari nu au fost considerate de STIKO. Referitor la cel de-al doilea vaccin, Cervarix, STIKO si-a bazat recomandarile exclusiv pe datele despre preventia infectiilor persistente. Date legate de eficacitatea vaccinului Cervarix impotriva stadiilor precanceroase sau a cancerului [de col] nu sunt inca disponibile.
Eficacitatea Gardasil, ce a fost caracterizata ca fiind“modesta”, a fost partial explicata de faptul ca o parte din femeile examinate erau deja infectate cu HPV 16 sau 18. Este bine stiut ca vaccinul nu functioneaza daca o femeie este deja infectata. Asa ca s-a recomandat ca femeile sa fie vaccinate inainte de a fi infectate cu HPV, de exemplu inainte de a deveni active sexual. STIKO, in recomandarile sale, a stabilit varsta ca fiind intre 12 si 17 ani. Datele referitoare la eficacitatea impotriva stadiilor incipiente de cancer de col se refera numai la femeile cu varsta intre 15 si 17 ani si nu la cele intre 12 si 14 ani.
Pentru a acoperi lipsa acestor date, studiile FUTURE au condus analize statistice ce au inclus numai fete si femei ce erau neinfectate cu HPV 16 si 18 la inceputul studiului. Acest grup s-a presupus ca este aproximativ ca cel al fetelor de 12 ani. Oricum, a ramas neclar cum afecteaza Gardasil numarul total de leziuni cervicale de grad inalt in acest grup. Singurele date disponibile vin dintr-un studiu de follow-up timp de 2 ani al studiilor FUTURE publicate de FDA in 2006 , iar acest studiu arata o eficacitate de 16.9% (5). Studiul FUTURE II arata o eficacitate estimata de 27% (6). EMEA ofera o estimare de 37.9% (7) pentru 2006 si 46.1% (8) pentru 2007 in cazul unor populatii variate. Oricum, pentru a ajunge la aceasta cifra de 46.1%, aproximativ jumatate din femeile inrolate [in studiul clinic] au fost excluse post hoc.
Cand le-au fost cerute date suplimentare, Sanofi-Pasteur MSD Germania a replicat: “Cifrele si tabelele nepublicate sunt disponibile NUMAI colegilor care sunt direct implicati in evaluarea rezultatelor la sediul din SUA. Noi nu avem aceste date si nici nu le vom cere/primi”.
Recomandarea STIKO pentru vaccinarea HPV trebuie reanalizata acum. Recomandarile facute de STIKO in martie 2007 nu au fost bazate pe date clare despre eficacitate [vaccinului]. In schimb, STIKO mentioneaza ca “imunitatea pe viata” a fost in 92.5% [din cazuri] (9), bazandu-si aceasta afirmatie probabil pe propriile lor extrapolari. Nu s-a oferit nici o explicatie despre cum s-a obtinut aceasta cifra si nu au existat – nu exista – date despre imunitatea “pe viata”. Nici un studiu nu a indicat o eficacitate de o asemenea magnitudine.
Recomandarile STIKO trebuie re-evaluate imediat. STIKO ar trebui sa ia in considerare rezultatele studiilor mai recente si sa ceara producatorului accesul la datele lipsa, iar aceste date trebuie incluse intr-o noua evaluare. Aceasta evaluare trebuie sa indice clar si precis ce eficacitate asteapta STIKO de la vaccin si pe ce presupuneri si date reale se bazeaza.
Adolescentele si femeile trebuie sa fie informate in mod adecvat.Rezultatele studiilor contrazic in mod clar multe dintre afirmatiile optimiste [facute pana cum]. Adolescentele si femeile au dreptul sa fie informate corect. Suntem complet impotriva modului in care se genereaza frica legata de riscul cancerului de col si sentimentele de vinovatie prin diseminarea de informatii incorecte. Cerem ca discrepantele din datele existente sa fie discutate deschis. Afirmatii de genul ca un vaccin reduce riscul cancerului de col cu 70% sau chiar 98% pur si simplu nu ar trebui sa fie facute acum. In locul acestor afirmatii, ar trebui folosite informatii care sunt dovedite de cercetari corecte si care dau tuturor celor implicati oportunitatea de a alege in cunostinta de cauza.
Prof. Martina Dören, Dr. Ansgar Gerhardus, Prof. Ferdinand M. Gerlach, Prof. Claudia Hornberg, Prof. Michael M. Kochen, Prof. Petra Kolip, Prof. Wolf-Dieter Ludwig,,Prof. Ingrid Mühlhauser, Prof. Oliver Razum, Prof. Rolf Rosenbrock, Corinna Schach, Prof. Norbert Schmacke, Prof. Jürgen Windeler
Contact: Dr. Ansgar Gerhardus, Universität Bielefeld, ansgar.gerhardus@uni-bielefeld.de
va urma
http://nostrabrucanus.wordpress.com/
