Daca NU mincati, oua, brinza, carne de nici un fel, lapte, fructe, zarvaturi, legume, nu consumati energie electrica, nu va incalziti locuinta, nu puneti benzina in rezervor (ca sa nu zic sa il umpleti…), atunci inseamna ca nu simtiti inflatia si puteti fi de acord cu liderii capitalisti mascarici sie conomisti din jurul lor, ca inflatia este la cote mult prea mici si trebuie ridicata.
In SUA, minciunile merg pina ajungem la piata si pina citim statisticile, oricum „parfumate”, ale BLS (Bureau of Labor Statistics), care ne arata o realitate ingrozitoare inainte a merge la locul de munca si a simti ca sintem inutili pentru noi si familiile noastre.
Ouale au crescut la pret in ultimul an, cu 33,9%. Carnea de porc cu 20,4%. Produsele lactate si brinzeturile cu 10,7%. Vegetalele cu 8,4%
http://www.greeneking.co.uk/index.asp?pageid=40&newsid=129
Fructele proapspete cu 7,5%. Lista o puteti vedea pe site-urile de mai jos, iar ea nu are nici o legatura cu bataia de joc a maririi simbolice a salariului minim pe economie, nici cu bugetul pe gospodarie din ce in ce mai mic, nici cu somajul real la rate criminale, nici cu cheltuielile pentru copii, nici cu cresterile de doi digiti ale preturilor la medicamente si asa mai departe.
http://www.gallup.com/poll/172532/consumers-spending-not-things.aspx
Ni se spune ca s-a marit salariul minim pe economie, si este valabil si in Romania capitalista actuala. Pai, nu prea inteleg, intr-o economie in care prostii de la Palatul Victoria si Cotroceni, promoveaza asa zisa privatizare la comanda sefilor lor occidentali, o economie in care vestul ne spune sa privatizam si frigiderul din bucatarie, este posibil ca STATUL sa creeze cota de salariu minim??
Daca raportam asta la cresterea de preturi, ne dam seama cit de artificiala este economia capitalista si faptul ca nu mai are nici o legatura cu mecanismele trimbitate de genul cerere si oferta, piata libera si asa mai departe.
In acest moment, nu mai exista nici un mecanism in economiile capitaliste, care sa fie adus pe o evolutie pozitiva in viata oamenilor si sa fie ancorat la economia reala. Pai, daca nu se munceste pentru ca omul sa o duca mai bine, care ar trebui sa fie elemental motivator al muncii?? Acest lucru le spun tuturor adeptilor capitalismului. Vreau ca cineva dintre ei sa imi aduca un indicator economic in crestere care este generat de economia reala si nu de facaturi si tipariri de bani, pentru ca sint constient ca nu exista.
Peste tot aud, mai ales in Media vestica, de faptul ca s-a marit volumul de cheltuieli ale populatiei, deci oamenii dupa ei au bani mai multi de cheltuit, ceea ce ar duce la crestere economica si sistemul economic capitalist ar fi in refacere.
Ceea ce am invatat in facultatea economica pe ca am urmat-o, legat de statistica, este ca ea reprezinta o arma pe care o poti modifica in concordanta cu cel ce este in fata ta si pe care doresti sa il convingi, favorabil tie.
Asa fac acesti magari cu popoare intregi. Cum este posibil sa spuna ca au crescut cheltuielile populatiei, din moment ce exista un dezechilibru major atit in plan social cit si economic in sistemul capitalist si am sa explic in termeni reali.
In primul rind cresterea cheltuielilor populatiei vine de la cresterea preturilor la produsele la care populatia nu poate renunta, care sint existentiale, ca energia electrica, gazele, alimentele, apa, benzina si altele.
Dar cel mai evident pentru a arata prapastia care vor sa o acopere cu aceasta afirmatie, este chetuiala pe care oamenii o fac pentru a se relaxa si a-si petrece timpul liber in directia refacerii fortei de munca, sau cum spun americani „leisure”.
Cheltuielile pentru acest segment strict necesar, au scazut luna de luna. Pai, cum poate fi o societate si un sistem, echilibrate, din moment ce cheltuielile pentru refacerea oamenilor dupa procesul de munca scade tot timpul, iar cheltuielile obligatorii de intretinere, bazale, cresc tot timpul si pentru a le acoperii, lucratorii muncesc la disperare si renunta la a se distra, la familie, la prieteni, la rude si la un intreg mediu social. Poate fi acesta un echilibru de natura sa creeze determinare si motivare fata de munca? Sub nici o forma.
Ei spun ca s-a chelutit mai mult si deci s-a acumulat un volum de taxe mai mare, dar de fapt, oamenii platesc taxe de mai multe ori, atit pentru cumpararea produsului cit si pentru cresterea permanenta a pretului, fara ca in final, acesti oameni sa beneficieze de nimic.
Dar cum este posibil sa se discute de cresteri de preturi, cind marea majoritate a acestor furnizori de servicii si produse pe piata, au acces la un cost al imprumutului destul de mic, din ce in ce mai mic, datorita dobinzilor infime si scutirilor de taxe, datorita unui fond de salarii din ce in ce mai mic datorita disponibilizarilor, datorita unei tehnologii mult mai eficiente la care au acces?
Deci toate criteriile de scadere a preturilor sint indeplinite, iar pretul la raft creste si nu oricum, noi devenim si mai saraci, iar banii ramasi ca sa traim si altceva decit mediul de munca, sint din ce in ce mai putini. Pina cind se va putea derula acest proces?
Probabil pina cind vom locuii in cadrul fabricii, vom primi cartele de mincare, vom avea prietenii pe care ni-i vor recomanda conducatorii unitatilor economice, dupa interesul si avantajul lor, vom minca ramasite, vom bea o bere dorita de ei si vom merge la un parc dorit de ei, dupa care vom vedea un film dorit de ei si cind vor ei.
Asta da societate capitalista care are in vedere competitia, dar competitia se desfasoare intre liderii economici atit in sectorul privat cit si in cel de stat si ncidecum intre lucratori si in interesul lor, o societate in care dupa opt ore de munca istovitoare, nu iti poti permite decit sa maninci alimente procesate, sa te culci si dimineata sa te grabesti la service, pentru ca la poarta stau altii care iti pot lua locul. Intradevar, omul, valoarea si necesitatile lui, in “centrul atentiei” acestei societati capitaliste.
Tot acesti lideri capitalisti discuta de o fluctuatie a dobinzilor bancare, care mai mult sau mai putin, ne afecteaza pe toti. Pe ce baza fluctueaza ele? Exista un fond de bani care intra masiv in economie sau unul destul de subtire care sa dicteze politica monetara reala? Sub nici o forma! Aceste dobinzi si fluctuatia lor, sint urmarea intrarii in economie a unor bani tipariti, care ajung in buzunarele asa zisilor investitori, care la rindul lor, in mod selectiv, distrug economia acolo unde pirghiile economice nu functioneaza cum doresc ei.
Pai, atunci despre ce capitalism poate fi vorba, din moment ce, cea mai mare parte a productiei, din punct vedere valoric, este cea de bani?
Si noi, cei care nu lucram la tiparirea de bani si emanarea de minciuni ce putem produce pentru a traii mai bines au la fel ca ieri?
Daca ne referim la productivitate, un alt indicator important, care la rindul ei ar fi trebuit sa ne aduca la raft un pret mai mic si mai multi bani in buzunar pentru a ne distra, trebuie sa spunem ca acest indicator economic nu se mai bazeaza in aceasi proportie pe tehnologie ci pe trimis lucratori in somaj si munciti cei ramasi, pina la darimare.
Acesti angajati pot fi dati oricind afara, dar tehnologia odata cumparata, se uzeaza moral foarte repede datorita impactului China si al unor producatori care au afaceri in tarile asiatice.
Dar cum gindesc acesti capitalisti, care pun pe liber o forta de munca mare si care pun la rafturi preturi din ce in ce mai mari ?
Cum isi mai pot permite cei ce au plecat in somaj si la un venit cu mult mai mic pe care il obtin, sa cumpere niste produse mult mai scumpe?
Ce lege economica ar fi in favoarea lor si cum pot vedea ei sistemul capitalist, un sistem care le apartine?
Auzim de cresteri incredibile ale stocurilor pe Wall Street si la multe burse de pe glob si ne intrebam, cum poate fi posibil ca sa aiba loc aceste cresteri, investitorii sa creada in sistem si sa investeasca bani si totusi, un numar mare de persoane nu au loc munca, cei care muncesc cistiga din ce in ce mai putin, iar produsele sint din ce in ce mai scumpe la raft ?
In acest domeniu este un joc al plimbarii banului la fata prin economia reala, fara ca el sa ajunga acolo unde trebuie.
Marile corporatii lucreaza cu un efectiv de muncitori pe care ii exploateaza la terminare fizica si produc pe stoc, umplind magaziile de produse, dupa care ii concediaza pe cea mai mare parte a lor.
In momentul cind ii concediaza si rafturile magaziilor sint pline de produse, acesti manevranti financiari, vind de pe stoc cu cheltuieli minime si arata profituri impresionante, care atrag ca un magnet investitorii incepatori sau chiar medii.
Dupa ce banii au ajuns sa ridice cota companiei, ei incep fie sa angajeze pentru a relua productia, fie construiesc indici la bursa, impotriva indicelui initial si creaza avantaj altei companii pentru a cistiga atit din dezechilibrul creat cit si din vinzarea rapida de pe stoc.
Deci si aici, nu exista nici o ancora in economia reala, care sa se reflecte in buzunarul celui care nu isi mai poate lua copilul la plimbare prin parc datorita lipsei banilor pentru activitati de agrement, dar cineva cistiga, evident…
As putea sa iau toti indicatorii economici capitalisti si sa va arata ca nici unul nu functioneaza corect in economia reala, ca este generat si intretinut de oxigenul oferit de tiparirea banilor, ca sint indicatori la terapie intensiva, in coma, care nu se vor mai trezii niciodata.
Asa lucreaza sistemul capitalist, iar cei care inca mai cred in revenirea lui si vad o baza a acestei reveniri, ii invit la o dezbatere oricind cred ei ca este oportun.
Adrian Cosereanuhttp://www.alternativaromaniei.com/
