Nimeni nu a putut evalua in mod concret, cit reprezinta acest ajutor si ce au realizat aceste tari datorita ajutorului primit de la tarile dezvoltate.
Multi economisti considera ca aceste ajutoare sint extrem de nocive, pentru ca ele creaza dependenta tarilor in curs de dezvoltare, de fondurile primite din afara, „ajutind” in final la crearea incompetentei in toate departamentele conomiei si chiar in politica si nu in ultiml rind, ducind la o crestere artificiala a monedei nationale, cu efecte economice dezastruoase pe ansamblul economiei.
Cum se intimpla de fapt in Romania, subminind un eventual export al tarii noastre. Aceste tari care au primit ajutor, nu sint nici una intr-o situatie economica mai buna, ci din contra, din ce in ce mai rea. De ce?
1. Acest aspect a fost studiat si valorificat de Rusia, care evident, nu are la dispoztie fondurile tarilor dezvoltate si nici tiparnita de bani la indemina, dar a gasit firesc sa introduca o schimbare si sa renunte, in relatiile internationale, a discuta despre sume imprumutate tarilor in curs de dezvoltare, iar in locul lor, Presedintele Putin a venit cu conceptul de investitii comune in diferite proiecte economice, inlocuind perceptia de “ajutor” vestica, care a dus la o saracie de nedescris, banii imprumutati fiind distribuiti in rindul grupului apropiat clasei politice, locurile de munca disparind, iar in final, aceasi oameni, contribuabilii, care trebuiau sa beneficieze de acele fonduri, raminind sa plateasca gaurile financiare create, pe un fond al exportului minimal datorita cresterii artificiale a monedei tarii respective.
Rusia a creat ideea de investitii comune, cu responsabilitati comune si cu avantaje comune, ceea ce FMI, BM, BCE si alte institutii bancare nu pot agrea, pentru ca ele sint pirghiile organismelor politice capitaliste si doresc controlul total al economiei mondiale.
2. Pe de alta parte, capitalisti au avut nevoie de accelerarea imprumuturilor solicitate de tarile in curs de dezvoltare si cele mai sarace, in acest sens, inventind „conceptul de securitate nationala” care vine ca o parodie, dar aduce necesitatea consumului. Este ca si cum intr-o familie, tatal pune cutitele pe masa, dupa care trimite copii la munca pentru a crea un sistem de protectie impotriva folosirii cutitelor in scop nejustificat.
Acest concept de securitate creat de vest, a dus imprumuturile in zona militara, a serviciilor de spionaj, serviciilor de inteligenta si crearea terorii interne si a construit structurile de represiune in multe tari, impotriva celor pentru care initial s-a imprumutat si care in final trebuiau si trebuie sa plateasca ceea ce nu au consumat, fiind victimele unui concept de securitate inventat de vest in scop de control al unor economii.
3. Tarile dezvoltate, prin ajutoarele oferite, impun implementarea unor tipuri de reforme, in general economice, bune pentru economiile lor si nu pentru cei ce au imprumutat, care ne duce la intrebarea: si atunci pentru ce au mai imprumutat bani aceste tari in curs de dezvoltare? Pentru a veni intr-o situatie si mai dificila, cum se intimpla in Romania? Un ajutor finanicar, pentru o tara a carei crestere economica este extrem de mica sau negativa, este mai mult decit inutil, pentru ca, complexul economic al acelei tari nu poate dezvolta un produs final, nu are forta de munca necesara sa creeze ceva competitiv si va deveni o vasala economica pe consum, a tarilor bogate.
4. Dupa ce sint „ajutate” financiar, cele mai multe tari in curs dezvoltare, sint lasate sa deruleze politica impusa, fara sa se mai urmareasca de catre vest rezultatele departamentale in economie, ci pe ansamblu, in final ele venind la situatia de furnizoare de materii prime si destinatii de vacanta pentru cei bogati.
Oprirea finantarii este un alt aspect pe care vestul il face in anumite momente de timp, cind este cel mai favorabil pentru ei, in special dupa ce au creat structuri politice care consuma mult si nu doresc sa renunte la un trai indestulator, comparativ cu marea parte a populatiei, dupa care o noua transa de imprumut se va adresa conceptului de securitate nationala…. disugator si demobilizator in final, pentru populatii care cred ca nu ar fi in siguranta daca nu s-ar investii in aceasta poveste generata…
5. „Ajutoarele” vestice nu au adus, in mai toate tarile care le-au primit, nici o crestere a fondului de salarizare si a numarului de angajati in economie, deci productivitatea a ajuns la cote de alarma si economia este total necompetitiva. Un calcul al efectelor acestor ajutoare, a fost realizat in studiile a doi profesori de la Unoversity of Maryland, Sebastian Galiani si Ben Zou. Dar relevant este studiul lui Markus Bruckner, cara arata ca in cele mai multe tari in curs de dezvoltare, o crestere a ajutorului financiar oferit de tarile dezvoltate cu 1% fata de perioada precedenta, duce in final la o crestere a venitului pe cap de locuitor de sub 0,1%.
6. Tot Bruckner, arata ca acest „ajutor” acordat de tarile dezvoltate, impulsioneaza consumul pe o perioada scurta si ofera o imagine artificiala, care se „dilueaza” semnificativ pe termen lung.
7. Un real ajutor, pentru orice tara in curs de dezvoltare, este ceea ce doreste sa faca Rusia, si anume sa creeze structuri economice care pot satisface consumul intern, care pot exporta, care pot crea premisele dezvoltarii unei industrii, care poate avea avantajul colaborarii tehnice in diferite domenii si nu in cel financiar si impunerea unor reguli de ordin fiscal impovaratoare si inacceptabile pentru multe tari in curs de dezvoltare.
Ajutorul prin investitii comune, este singurul care se poate numii ajutor si este dominat de un respect reciproc. Ajutorul trebuie sa fie vazut ca o investitie si nu ca o cheltuiala, in urma careia, tarile beneficiare au numai obligatii…. Tarile capitaliste dezvoltate, trebuie sa inteleaga faptul ca un ajutor strain nu este si nu trebuie sa fie finalul unei relatii economice si ca scopul acestui ajutor, TREBUIE SA FIE CREAREA UNOR CONDITII ECONOMICE PRIN CARE SA NU MAI FIE NEVOIE DE EL IN VIITOR. Acest ajutor trebuie sa fie in sprijinul schimbarii societatii si dezvoltarii capacitatilor ei de productie si nu ancorarii ei pe principii politice si transformarii ei intr-o societate de scalvi, care in final nu mai poate sustine acest imprumut financiar….
http://www.povertycure.org/issues/foreign-aid/
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
