„Actualul ministru de Finanțe încearcă să facă o legătură, după mine, forțată între folosirea numerarului și evaziunea fiscală, dar, după părerea mea, nu este o legătură. Dacă ar studia datele Ministerului de Finanțe, nu ale altcuiva, ca să vadă care dintre impozite nu se plătesc sau în cazul cărora dintre impozite există rată mică de colectare ar vedea că nu are nicio legătură cu folosirea numerarului. Vrea să introducă niște legi care să îngădească folosirea numerarului cu teza că în felul acesta se va combate evaziunea fiscală. Nu cred că au legătură. Cele mai mari rate de neîncasare sunt la TVA și la impozitul pe profit. Astea nu se plătesc oricum cu numerar. Există încă un comerț mare, ca să spun așa, dezvoltat mai ales în zona rurală, care se face direct cu numerar și atunci atârnă greu în balanță acest lucru, spre deosebire de alte țări unde partea rurală este foarte mică, este și ea înregimentată, bancarizată și cu card și atunci se folosește mai puțin numerar. Dar dacă e o evaziune fiscală mai mică, este nu pentru că nu se folosește numerarul, ci pentru că există alte metode care blochează această evaziune”.
Reamintim că Ioana Petrescu a declarat recent: „Se ştie că plafonarea plăţilor în numerar reduce evaziunea, reduce spălarea banilor şi toate operaţiunile negative corelate (…) Ca atare, devine o prioritate care se va realiza prin reducerea evaziunii fiscale. Am în vedere mai multe măsuri (…) Plafonarea plăţilor în numerar reduce evaziunea, reduce spălarea banilor şi toate operaţiunile negative corelate”.
În ceea ce privește creșterea economică din țara noastră, ministrul Finanțelor a explicat: „Creşterea economică s-a bazat pe creşterea exporturilor şi pe agricultură”.
Ilie Șerbănescu ne-a spus însă că, în opinia sa, „nu există creștere economică, e falsă. Dar dacă există și există acolo unde se spune că există, adică în zona de export, atunci e mai rău decât dacă ar fi o minciună”. Și ne-a explicat și de ce: „Pentru că înseamnă că nu merge decât partea aia de export, ori aia toată este în mâna capitalului străin și aia face valoarea adăugată numai pentru capitalul străin. Fructele sunt toate exportate în străinătate și România nu se alege cu nimic din această creștere. E foarte grav. Dacă ce se spune e adevărat e mai grav decât dacă este o minciună. Înseamnă că e o anume creștere economică ce produce o valoare adăugată cu o mică componență, cu foarte mult profit și cu foarte puține salarii. Asta este valoarea adăugată: salarii plus profit. Se produce o creștere de valoare adăugată cu o componență foarte negativă. Adică cu foarte mult profit și cu foarte puține salarii. Adică profitul pleacă în afară, e o creștere economică din care România nu se alege cu nimic”.
