Cercetătorul Michael Paulkovich a analizat 126 de texte istorice şi a ajuns la concluzia că Iisus din Nazareth este un „personaj mitologic”, care „nu a existat niciodată”.
Se pare că această descoperire controversată a fost făcută după ce istoricul nu a găsit nicio frază care să menţioneze numele Hristos în cele 126 de texte pe care le-a studiat şi care provin din „epoca lui Iisus”, începând din secolul I e.n. şi până în secolul al III-lea e.n.
Michael Paulkovich spune că Iisus este un personaj fictiv, inventat de credincioşii creştini pentru a crea un idol la care să se închine. Teoria lui a fost publicată într-un articol apărut în Free Inquiry intitulat „The Fable of the Christ” („Fabula lui Hristos”), dar şi într-o carte intitulată „No Meek Messiah”. Atât în articol, cât şi în carte, istoricul spune că a remarcat „absenţa dovezii care să ateste existenţa lui Iisus” în textele istorice. El spune că descoperirea este surprinzătoare, în contextul „miracolelor globale şi al presupusei faime mondiale” de care se bucura Iisus.
Cele 126 de texte studiate au fost redactate în timpul vieţii lui Iisus sau imediat după aceea şi, potrivit lui Michael Palkovich, autorii ar fi trebuit în mod sigur să fi auzit de celebrul Iisus – însă niciunul nu l-a menţionat.
„Atunci când am analizat cele 126 de texte – scrise de autori care ar fi trebuit să fi auzit de Iisus, dar nu l-au menţionat, precum Pavel, Marcion, Athenagoras şi Matei, într-o tetralogie care i se opune lui Hristos, tăcerea din Qumran, Nazareth şi Bethleem, poveştile contradictorii din Biblie, şi multe alte mistere şi omisiuni – a trebuit să ajung la concluzia că Iisus este un personaj mitologic”, a declarat istoricul. ”
«Iisus din Nazareth» nu-i nimic mai mult decât o legendă urbană (sau deşertică), cel mai probabil rezultatul minţilor înfierbântate ale unor rabini evanghelici care, probabil, chiar au existat în realitate”, a mai spus acesta.
Dintre toate textele examinate, o singură carte conţine numele lui Iisus – „Războaiele evreieşti”, scrisă de istoricul roman Josephus Flavius în 95 e.n., însă el crede că acea poveste a fost inventată.
El afirmă că menţiunea care conţine numele Iisus a fost adăugată ulterior de editori, nu de Josephus Flavius.
Chiar şi în Biblie, spune Paulkovich, Pavel, considerat apostolul care a contribuit la răspândirea creştinismului, nu s-a referit niciodată la Iisus ca la o persoană reală.
„Pavel nu ştie nimic despre Fecioara Maria, nu cunoaşte locul în care s-a născut Iisus, nu-i cunoaşte pe părinţii lui, nici evenimentele din viaţa lui, miracolele, apostolii, trădarea, procesul şi patimile lui îngrozitoare.Pavel nu ştie nici unde nici când a trăit Iisus şi consideră crucificarea lui drept o metaforă”, afirmă acelaşi istoric.
El mai spune că însăşi „tăcerea” lui Iisus este revelatoare, întrucât acesta nu a scris cu mâna lui niciun document.
„Poate cea mai tulburătoare «tăcere» este aceea a legendarului super-salvator, Iisus, fiul Domnului, aparent trimis într-o misiune suicidară pentru a ne salva pe toţi de noţiunea copilărească «păcatul lui Adam”, după cum ne învaţă romanii”, spune istoricul.
„Personajul Iisus este fantoma unui mic grup de personaje care nu au scris niciodată nimic. Aşadar, adăugaţi încă o dovadă: cea de-a 127-a!”, a adăugat Michael Paulkovich.
„Milioane de oameni ar fi trebuit să audă despre «crucificarea» lui Iisus şi de farmecul lui astral: armatele de morţi reînviaţi şi minunile meteorologice nu au fost descrise de niciun istoric, ci au apărut doar în scripturile îndoielnice mâzgălite la câteva decenii după aceea de către prostovani superstiţioşi”, a concluzionat istoricul.
Părerile sale sunt extrem de controversate, în contextul în care cei mai mulţi dintre teologii creştini nu sprijină teoria potrivit căreia Iisus nu a existat niciodată.
Cei mai mulţi dintre ei afirmă că Iisus a fost un evreu din Galileea care s-a născut între anii 7 î.e.n. şi 4 î.e.n. şi a murit între anii 30 e.n. şi 36 e.n.
Teologii creştini mai spun că Iisus a fost botezat de Ioan Botezătorul şi a fost crucificat din ordinul prefectului roman Pilat din Pont.
http://adevarul.ro/
Nu am comentariu….
Eu chiar am convingerea ca acest personaj nu a existat niciodata.A fost si este un mijloc de manipulare a omenirii.Dar sistemele religioase au o asa mare influienta in constiinta majoritatii oamenilor incat este foarte greu sa determini pe cineva sa observe minciuna si falsul inoculat adanc in constientul uman.
Din perspectiva mea trebuie sa fii un pic mai evoluat si devenit constient ca exista o intentie de a manipula fiinta umana vizand interese ascunse ca sa poti vedea marea minciuna care este existenta lui Iisus.
Subiectul este masiv si extrem de controversat.Sunt oameni capabili sa te blesteme daca spui ceva impotriva bibliei sau a crestinismului.In unele tari ce se considera civilizate inca exista posibilitatea de excomunicare legal.Frica ii paralizeaza pe multi si ii impiedica sa vada adevarul care este la un pas de ei.
Daca Iisus ar fi existat si credinta in el ar aduce fericirea celor care crede in el n-ar trebui sa existe frica de a spune ceva impotriva lui.
Eu am ajuns singura la intelegerile pe care le am.Asa ca….fiecare crede ce vrea si cum vrea.
O zi buna sa aveti
PS.Cu acest prilej vreau sa-i spun doamnei …”Lupul dacic”,ca apreciez mult tot ce posteaza pe blog ,ca sunt o cititoare zilnica si ca-i doresc multa putere de a dezvalui tot timpul adevarul de care avem mare nevoie.Multa sanatate!
Multumesc frumos pentru urari 🙂
Stii care e problema cu Iisus…eu cred ca totusi a existat, dar adevarata lui menire cu care a venit aici a fost manipulata de cei care aveau interesul. Daca a e xistat, clar a fost trimis de alte civilizatii pentru a lasa un mesaj omenirii.
Na…e greu de spus ceva.
Cred ca in curand veti simti ca ISUS exista, o sa va dea de stire!
Ceci est inadmissible, Maruta Vasile , car vous avez oublie votre langue roumaine qui est la langue d’usage de ce blogue. En tout cas, les roumains sont une espece a part, n’est pas? Je parlais de vous Basile Maroute puisque le nom pourrais aussi etre francise.
J’avoue que les accents me manque, mais je suis sur que vous allez vous debrouiller.
Scuzati doamna, insa cateodata eu iau in serios ceea ce spuneati de integritate si nu pot sa trec cu vederea.
Cred in Isus Cristos, cu tarie, de ce m-as dezice de credinta mea, a stramosilor care au ales pasnic sa recunoasca in Isus completarea sau recunoasterea calitatilor invataturilor lui. Este ca si cum am spune eu nu cred ca am avut bunici daca nu i-am vazut niciodata.
Stim cu toti ca ceea ce este evident pentru unii nu este mai putin evident pentru altii si de aceea suntem diferiti.
Va urmaresc blogul si totusi am o critica pozitiva in ceea ce va priveste. Comentarii foarte bune, insa sunteti prea radicala in ceea ce priveste credinciosii, aici referindu-ma la spitale si biserici. In defintiv cei care nu sunt de parere cu credinta dumneavoastra o sa va ia de ateu si vor evita sa citeasca blogul asta care consider ca are un continut util. Multa dragoste.
Nu contest ca multi evita cind citesc ce scrie sus. Da, doar oamenii care se lasa manipulati de o religie si nu cred ca poate sa-i ajute prea mult informatia de pe blog. Ce se afla scris aici, este de regula pentru oameni care gindesc si cu o minte libera.
Credinta dvs. este personala si vi-o respect, dar asta nu inseama ca trebuie impusa si altora. Credina este asemeni iubirii, si cum nu poti iubi fortat sau sa impui altuia sa te iubeasca, asa si cu credinta unui om. Numai ca religiile ( ma refer la toate), in ultimii ani au inceput o adevarata ofensiva asupra sociatatilor umane. Mai rau este ca cei mici sunt indoctrinati. Pentru mine religiile sunt promotorul unei societati de sclavi pentru a sluji elitei.
Ati scris la sfirsit „Multa dragoste”. Da, asta e adevarata noastra putere…aici e D-zeu…in noi, si nu inafara noastra. El ne-a dat totul in interiorul nostru, si acolo este puterea noastra. Religiile te fac sa nu o vezi si sa o cauti oriunde inafara…normal, sunt prosti sa-ti arate cine esti? Atunci ce nevoie ai mai avea de ei?
Da eu as inlocui prostii cu incultii, iar in cazul de fata nestiinta face ca omul sa faca actiuni ciudate.
Daca credem ca prostii se lasa influentati de biserica, atunci cuvantul biserica inseamna o intrunire de mai multe persoane, exemplu bisericute. Biserica ca institutie este legata de o organizatie sau daca vreti un locas. De ce vechi daci spuneau ca un om trebuie sa fie vindecat si spiritual fiindca este o parte componenta a firii umane.
Spitalele sunt bune pentru vindecare acolo unde cladirea si armonia din perimetrul spitalului este buna, insa poate fi si generatoare de boli daca sistemul de incalzire este viciat sau zgomotul, sau virusii celorlalti pacienti pot fi un germen de boala, asa cum s-a mai vazut.
Cum cei care se definesc destepti sau culti au o oarecare parere egocentrista absolut demezurata, as putea spune ca ma consider prost sau incult fiindca am multe de invatat. Autoderiziunea tine de fapt de la acceptul ca atata timp cat traiesc am de invatat si procesul asta de corectie si corijare a parcursului meu spre un tel anume se face gradual si cu ajutorul unei minti colective. Dumneavoastra spuneti absolut lucruri minunate fiindca aveti credinta ca cele spuse au continut si adevar pentr a fi partajate ,insa daca eu as veni cu ceva suplimentar sa completez, poate ca ati accepta in masura in care corespunde idei initiale.
Bineinteles ca sesizez nuanta intre indoctrinare religioasa si cult religios, iar cel ce urmeaza cultul de fapt tine de cunoastere sau scientia, stiinta.Eu caut adevarul dincolo de aparente in ceea ce mi se pare abstract si necunoscut fiindca acolo ne putem adapa din marea bogatie a cunostiintelor.
Omul de azi a incetat sa mai fie ca o persoana fireasca ci dimpotriva se defineste prin a avea la modul propriu. Am o valoare si putere financiara, este denomitorul comun al unei societati distructive. Eu sunt o valoare intr-o societate prin aportul meu la binele colectiv, ar fi adevaratul tel al omului. Este ceea ce cred. Radicalul lasa putin loc de comunicare si tocmai aici este dificil de a se plia unei idei sau invataturi.
Catolicismul, Iudaismul, Protestantismul, Budismul, sasmd sunt religii bazate pe unele adevaruri si influenta lor in dezvoltarea noastra ca oameni supusi unor legi divine a fost furata de unele entitati controlante si manipulatoare in interes personal de putere si bogatie.
Al cauta pe bunul dumnezeu in tine iti trebuie un indrumator, care se afla in acelasi proces de cautare, dar la un nivel mai avansat, gandesc eu , iar cel care gaseste ca indrumatorul lui este mai prejos decat el ,trebuie sa caute in alta parte.
Cu acestea spuse, va urez multe articole minunate.
CINEVA A SPUS CÃ CRESTINISMUL SI COMUNISMUL SUNT INVENTI ALE JIDANILOR! UN MARE ADEVÃR!
Si capitalismul la fel =D