Principesa Margareta, despre eventualitatea ca românii să se pronunțe pentru revenirea la monarhie: O să fie foarte frumos

principesa-margareta

HA HA HA ….oare fosilele astea traiesc in lumea reala?? Normal ca nu…doar se lafaie in lux din impozitele noastre.

Principesa Margareta consideră un lucru “foarte frumos” eventualitatea ca poporul român să se pronunțe, în cadrul unui referendum, pentru revenirea la monarhie.

O să fie foarte frumos. Dacă sunt cu tinerii, sunt mereu pregătită pentru orice lucru frumos. Astă seară este o seară a muzicii, a tinerilor, a regelui. Și ăsta e cel mai mai frumos lucru pentru România, pentru că avem acum speranță în viitor”, a declarat principesa Margareta, sâmbătă, răspunzând unor întrebări adresate de presă la finalul unui concert caritabil la Ateneul Român.

Principesa a mai spus că regele Mihai, care astăzi a împlinit 93 de ani, “este foarte bine” și va veni în țară de Crăciun, la Săvârșin.

Fostul suveran și-a serbat ziua de naștere în Elveția, alături de Regina Ana. Alteța Sa Regală, Principesa Margareta, a citit, sâmbată seara, un mesaj pentru toți românii.

Concertul caritabil de la Ateneul Român a fost susținut, cu prilejul aniversării Majestății Sale, de pianista Alexandra Dariescu și orchestra Fundației Principesa Margareta a României, sub bagheta dirijorului Tiberiu Soare.

http://activenews.ro/

Acest articol a fost publicat în MONARHIE (de azi). Salvează legătura permanentă.

12 răspunsuri la Principesa Margareta, despre eventualitatea ca românii să se pronunțe pentru revenirea la monarhie: O să fie foarte frumos

  1. Cristian's avatar Cristian spune:

    Am o intrebare, ce impozite platesti tu pentru casa regala? eu stiu ca platim impozite doar pentru paraziti sistemului republican si camarila republicana de la cotroceni. Casa regala nu primeste un leu de la buget ca nu are cum. Ea traieste din valorificarea proprietatiilor luate cu japca de comunisti. Tu nu ti-ai fi luat casa inapoi luata cu japca de comunisti?

    • Lupul Dacic's avatar Lupul Dacic spune:

      Daca esti monarhist poate ar trebui sa fii mai bine informat. Au renta anuala foarte mare, platita de statul roman, pe toata perioada vietii lui Mihai. Plus ca toate cheltuielile cu cazarea la palatul Elizabeta, inclusiv biroul cu secretariat si altele adiacente sunt suportate de statul romanin, separat de renta.
      Iar proprietatile alea se stie foarte bine cu ce bani au fost cumparate. Mai citeste…

      • Cristian's avatar Cristian spune:

        STERS

      • Lupul Dacic's avatar Lupul Dacic spune:

        Daca vrei sa faci propaganda monarhiei, o poti face in alta parte dar nu aici. Inteleg ca esti monarhist dar nu e problema mea si a blogului. Se pare ca nu vrei sa vezi siglele din stinga ecranului. Iar art. sunt toate cu dovezi la cit de „buna” este monarhia.
        Ti-am sters comentariul deoarece mi se pare o insulta la inteligenta mea si a majoritatii care sunt pe acest blog.
        Cit despre comunism…nici asta nu ai vrut sa vezi. Blogul este unul PRO SOCIALIST.

  2. Cristian's avatar Cristian spune:

    1) Nu trebuia sa-mi stergi comentariul deoarece nu am folosit cuvinte injurioase sau obsecene. Oare libertatea de exprimare nu este un drept si in socialism, sau nu?
    2) tarile nordice europene ce sunt monarhice si dezvoltate, au politici social-democrate cu fiscalitate excesiva si de protectie sociala. Sunt foarte dezvoltate economic, fiind monarhii si in acelasi timp social-democrate. In orice tara monarhica exista partide ce se succed la putere de stanga su dreapta caci in asta consta esenta democratiei..
    3) art. tale cu mesaje denigratoare la adresa monarhiei imi spune ca ori esti naiv, ori esti credul , ori……,dupa 70 de ani de republica stalinista
    Oare nu vezi ce dezastru traim in republica instalata de stalin?
    4) nu stiam de ce nu exista nici un comentariu la nici un articol. Acum m-am edificat: „cine nu este cu noi , e impotriva noastra”. Blogul asta e pur comunist, citit doar de asistatii sociali de la tara ce pentru un kil de ulei si zahar voteaza si pe blonda lui bote…
    Am plecat de aici si nici nu mai calc vreodata…bleah…

    • Lupul Dacic's avatar Lupul Dacic spune:

      Iti raspund doar atit: blogul este pentru oameni care gindesc si nu au nevoie de circ. Faptul ca nu sunt multe comentarii, inseamna ca majoritatea au ajuns la saturatie. Stiu ca vremea vorbelor a trecut…Doar cei ca tine care pupa in dos un regim sau altul se mai dau in stamba. Restul vin cu informatii noi de regula.
      Si as putea sa-ti spun ca am ajuns o tara de asistati datorita regimului capitalist similar cu cel din perioada monarhista.
      Ti-am raspuns din bun simt. Daca ai fi avut si tu, nu ai fi facut propaganda monarhiei.

      • Cristian's avatar Cristian spune:

        Dintre cele doua regimuri experimentate de romani, monarhia a fost mult mai benefica. Trebuie tinut cont ca nu exista sistem perfect. Dezvoltarea economica maxima a fost atinsa de romania intre anii 1930-1938, dupa care a venit razboiul…Am trait si perioada comunista si stiu si atunci ce „asistati” erau: stateai la cozi interminabile pentru un kil de ulei si zahar pe luna, tacamuri de pui (adica cioc si gheare), frig in case, sute de mii de morti in lagarele si inchisorile comuniste, mii de femei moarte de la avorturile interzise , nu puteai avansa ca nu aveai origini sanatoase,e etc…si cu toate astea azi mai sunt unii ce cred ca era bine inainte. Nici azi nu este bine, dar intre cele doua aleg perioada de acum.
        La noi republica nu a mers, asta e. La altii merge, dar la noi nu merge deloc. Singura ce a mers a fost monarhia.
        Am fost crescut si eu cu generataia de spalati pe creier cxe ni s-a inoculat doctrina comunista: exploatarea mosiereasca, regele ce a fugit cu un tren de aur si taranii ce purtau botnita la culesul viei, cand stim cu totii ca regii au improprietarit taranii cu pamant si comunismul i-au colectivizat.
        Uitat-te in jur, vom ave inca 5 ani pierduti, daca nu chiar 10 caci la noi fiecare presedinte sta cate 10 ani. Probabil in primavara vor fi iar manifestatii si de frica Ponta ar lansa un referendum.Romanii scarbiti de ideea de presedinte si republica ar alege macar dupa 25 de ani singura forma cela noi a mers cat de cat mai bine. Daca nu, ne meritam soarta…
        Singurul presedinte ce merita pe deplin functia a fost Ion Ratiu, da a luat fix 3%, iar ilici a luat 85%. (iliescu apare, soarele rasare)…

    • citadela's avatar citadela spune:

      Franta este republica si pina nu a ajuns o cirpa in ultimii ani, a dus-o STRALUCIT!
      Charles De Gaulle a fost ultimul om cu adevarat MARE care a reusit sa schimbe 3 miliarde de dolari in AUR!..el a prins ultimul tren!..daca sti despre ce vorbesc.

      Revolutia franceza a facut curatenie permanenta in bisericisme si monarhie in Franta FOREVER AND EVER!!!
      Bravo lor!

      • Cristian's avatar Cristian spune:

        @citadela Franta este republica ca asa a vrut poporul francez ci nu tancurile sovietice. Plus de asta ei atunci aveau monarhie absolutista , dar noi vorbim de monarhie constitutionala. Franta a fost cu adeavarat o putere cand era monarhie, acum este o republica bezmetica plina de africani, socialism utopic si degradare economica. Cei mai mari criminali ai lumi au fost presedinti de republica: stalin, ceasca, putin, lukasenko, pol pot, mao, duvalier, pinochet, kim ir sen, fidel castro etc…Nu a existat nici un rege de monarhie constitutionala sa fie un calau al propriului popor…
        Imi plac totusi popoarele cu traditie: franta – republica si UK monarhie…Noi suntem traditionali monarhie caci pana in 1948 nu am avut presedinti sau mai pe romaneste Stafen cel mare si mircea cel batran nu au fost presedinti.
        Bisericisme avem si azi, vezi sefi de partide de stanga ce stau numai la biserica ca sa-i voteze babele. Ma umfla rasul cand vad oameni gen ponta, ilici, oprea ce isi fac niste cruci adanci, dau ochii peste cap si capul pe spate in biserica, stiind ca inainte de ’90 infierau cu manie proletara orice manifestare religioasa.
        Cat priveste faptul ca monarhia este o forma „parazitara-reziduala”, insemna ca in capul tau republica e gratis, nu? Monarhia este mult mai ieftina ca republica : numai se fac alegeri odata la 4 ani ca sa alegem pe cine? nu mai platim paza spp la fosti sef de stat, vile de protocol, rente viagere la fosti sefi de stat. In romania fiecare roman plateste pentru republica 0.31 euro pe an, iar in spania fiecare spaniolplateste cate 0.2 euro pe an. Asadar care e mai ieftina?
        Deci vrei ca palatele si gradinile sa fie transformate in muzee…E bine asa, caci in republica nu am avea ce sa transformam in muzee, la ei cultura se rezuma la „noi muncim, nu gandim”.
        Cu parere de rau pentru voi va spun ca la modul cum merg lucrurile la noi in republica infintata de stalin, peste cativa ani vom fi monarhie. Vedeti sondajele ce atesta faptul ca monarhia a explodat in preferintele romanilor. In fond nu ar fi nevoie de referendum la instaurarea monarhiei caci nu a fost nici un referendum la instituirea republicii. Singura certitudine este ca monarhia a venit in romania in urma referendumului din 1866 si a fost abolita de stalin in 1947.

  3. citadela's avatar citadela spune:

    Monarhia a ramas inca pe ici colo sub forma ei specifica parazitica-reziduala. Una din dorintele mele geopolitice este sa prind si sa assist la caderea parazitilor astora peste tot in lume.
    Toate palatele, operele de arta si parcurile si vilele sa fie transformate in muzee pentru a fi vizitate de toata lumea, iar banii luati cu japca de la oameni sa fie inapoiati pentru programme sociale.
    In asta credem noi cei de pe aici…

Lasă un răspuns