Am fost intrebat de foarte multi cititori, care este opinia mea fata de votarea Presedintelui, care va avea loc miine in Romania.
Pe fiecare l-am intrebat, la rindul meu, de cite ori a votat dupa Revolutie si marea majoritate au cam fost constant la vot, indiferent despre ce a fost vorba. I-am intrebat cum a derulat viata lor dupa ce au votat si absolut toti au spus ca din rau in mai rau. I-am intrebat daca atunci cind au votat, au cumpanit bine optiunea pe care au ales-o si au crezut in rezolvarea problemelor sociale si economice ale tarii. Au spus ca da, insa asteptarile le-au fost inselate de fiecare data. Iar in final, i-am intrebat daca cred in cei ce s-au cocotat pe piedestalul politic si care acum le cer voturile.
Raspunsurile au venit ca si cum toti s-ar fi inteles si ar fi fost in aceasi incapere: „Altii mai buni nu sint !”
Pai, daca altii mai buni nu sint, iar cei care sint si doresc sa conduca tara, sint niste gunoaie, de ce trebuie mers la vot?
De o perioada destul de lunga, oamenii aleg in estul Europei si chiar in lumea vestica, dorind sa arate ca exista democratie si ei sint luati in seama. Ei aleg si se contrazic, pe strada, la locul de munca, in familie, cu prietenii la o bere si asa mai departe. Dupa ce se contrazic asupra optiunilor puse pe masa, constata fiecare dintre ei, fie ca nu au loc de munca, fie ca inflatia galopanta le face salariu sa fie vazut ca o suma derizorie, fie copiii lor au terminat o scoala si lucreaza mult sub calificare sau deloc, fie parintii lor, in virsta, nu au bani pentru procurarea de medicamente, fie nu pot cumpara copiilor haine si alimente corespunzatoare, fie unii copii sint sub droguri si parintii au ajuns la ideea ca au trait si muncit degeaba, fie sint suparati pentru ca iesind afara din tara, lumea ii priveste ca pe niste prosti care au ales un presedinte sau prim ministru prost si fara coloana vertebrala, fie ca unitatea economica la care au lucrat pentru zeci de ani, este in faliment sau s-a transformat in agentie imobiliara si asa mai departe.
NU poti alege raul cel mai putin rau, in politica, pentru ca acel putin rau nu sti in ce zona a tabloului exista si nici in continuare cum se va dispersa acel rau pe fundalul societatii romane.
Realitatea este ca absolut toti care candideaza, mint si se vede frica in tot ce spun, nu au curaj sa spuna ce gindesc si nici sa se responsabilizeze in fata romanilor.
Nu poate nimeni sa creada ca o mizerie ca Ponta, o sluga a vestului, care nu poate sa spuna NU estului, dar incearca sa fie intre ape, ceea ce in situatia economica in care este Romania si in proces de refacere ca dupa razboi, nu are cum sa functioneze.
Daca vrea sa fie presedinte, de ce nu spune ce a mers rau, de ce a mers rau, cum au fost sau sint inca, implicate marile concerne bancare vestice in economia Romaniei si cit de “stimulative” au fost de fiecare data interventiile lor si de ce au lasat oamenii fara case si fara bani pentru alimente.
De ce nu spune, cum se poate ca o economie falimentara ca a Romaniei, sa tina leul extrem de strins legat de euro. De ce si cine o face, dar mai ales cu ce pierederi? De ce nu spune cum a “evoluat” productia industriala, raportata la celelalte departamente ale economiei? De ce nu spune despre “erorile” facute de Adrian Nastase, mentorul lui si la fel, magarul de Iliescu?
De ce nu spune de ce a primit scrisoarea de la Barroso, fara sa explice celor de la UE ca orice scrisoare este inutila atita timp cit, chiar el si gunoiul de Basescu, au patronat inceperea si neterminarea a peste 40.000 de proeicte de infrastructura cu bani luati de la UE? Ar fi multe de spus despre nulitatea asta..
Vine un alt sarlatan politic, Melescanu, care a avut atit biroul cit si cheile de la alte birouri, unde s-au discutat soarta Romaniei si tradarea pe toate coordonatele, a tarii noastre. De ce acest bosorog pervertit la diplomat democrat si interesat in binele tarii, nu spune de ce nu a mers economia pe timpul lui, cum am fost sau a fost tratat in cancelariile vestice si cum ii va trata daca vine presedinte? De ce nu spune ce jocuri de culise a vazut in perioada cind era la Externe, de ce a trebuit sa facem tot felul de intelegeri paguboase cu asa zisi parteneri vestici, pe care nu ii aminteste.
Nici unul dintre ei, nu spune daca sint in stare sa dea banii inapoi creditorilor sau daca acestia ii merita, acei bani fiind aruncati in circuite fiannciare care nu au avut si nu au nici o legatura cu economia tarii si asta o vedem clar.
Fiecare spune ce va oferii, dar nu spune de unde va oferii si cu ce grad de risc sau ce program ar fi cel mai bun pentru a derula sumele respective.
Nici unul nu spune ca romanii inca mai au o tara, dar bani nu au, si au doua variante, fie sa imprumute si acei bani sa ia alte destinatii, fie sa creeze colaborari directe pentru obiective economice bine definite cu participari efective de ambele parti. A spus cineva asa ceva? A spus cineva ca nu vom mai imprumuta de la FMI, BM si BCE si ca vom apela la piata de capital international? Pai, nu am auzit…
Ponta discuta ca un pervers despre poduri si infrastructura, pentru ca acolo crede el ca este “doctor”, dar mai este si in altele si nu le mai contabilizez.
El este suficient de prost ca sa nu inteleaga faptul ca pentru a discuta de infrastructura in mod efficient, trebuie analizat “sindromul japonez” de la finalul anilor 80 si inceputul anilor 90, cind asa au crezut si ei, dar realitatea era si acum o stiu, ca trebuie creat un scenariu economic, in care este necesar de analizat, daca o investitie in infrastructura (care pooate fi de miliarde de dolari), poate aduce o dezvoltare industriala in zona ei de dezvoltare, sau o dezvoltare economica industriala pe infrastructura existenta, poate aduce bani suficenti pentru a dezvolta mai departe alte segmente importante de infrastructura.
Prostul de Ponta, crede ca doua poduri peste Dunare ar aduce banii necesari platii imprumuturilor cit si cei pentru dezvoltarea pe mai departe a infrastructurii, dupa cum se pronunta. Este total fals! Romania are nevoie de infrastructura moderna, incepind de la marile centre industriale spre periferie si nu invers, are nevoie de crearea unor centre(hub-uri) economice cu infrastructura regionala, dar mai ales in ideea realizarii de produse cu valoare adaugata mare, la care sa participle oameni capabili si care, la rindul lor, sa aduca un venit mare la bugetul statului, atit pentru plata datoriei contractate, cit si pentru dezvoltarea si intretinerea pe mai departe a infrastructurii.
El doreste sa faca poduri la Turnu Severin, pentru ca autocamioanele straine care vor tranzita, ele fiind destul de putine si din ce in ce mai putine, sa nu aiba nici macar unde opri si sa fie pradate de tiganii de la Strehaia sau alte commune…
Vine o alta hahalera politica, autodefinita de stinga, Contarntin Rotaru, care in tot ceea ce spune are o poveste care este foarte aproape de cele ale lui Creanga, chiar daca el este oltean. Omul asta, nu numai ca nu este de stinga, dar are un limbaj politic de lemn si pretentii de “doctor in economie”, dar el nu a stiut nici cum functiona socialismul in Romania si nici ce inseamna si cum se implementeaza in economie mecanismele capitaliste, el este cu “traiasca republica si o sa o duceti bine tovarasi…”, ceea ce reflecta interesul lui personal in aceste alegeri, la care stie ca va fi pe ultimul loc, dar daca se ajunge in turul doi, isi va trage niste avantaje “comerciale” individuale, punind ortacii lui sa voteze cu Ponta, si asta alt socialist de imprumut…
Singura solutie este ca fiecare dintre romani sa stea acasa cu familia si sa ii lase pe potentialii alesi si familiile lor sa se aleaga singuri, pentru ca vedeti intreaga Media ce presiune pune si ce spatii dedica indemnurilor la vot.
Aceasta atitudine, de a nu merge la vot, va aduce dupa ea un mare semn de intrebare pentru vest si liderii occidentali, care asteapta cu nerabdare sa vada daca investiile lor au fost binevenite.
Orice atmosfera competitionala in aceste alegeri, exacerbate de participarea la vot a populatiei, nu face altceva decit sa creeze imaginea ca romanii au pe cine vota, ca cineva merita sa fie votat, ca ei inca mai cred in clasa politica arondata vestului, iar liderii occidentali sa isi frece miinile dupa perdea si sa inteleaga faptul ca pot fura in continuare din Romania si pot pune structurile lor financiare sa subjuge un popor vlaguit.
Nu mai ramine decit sa va spuneti punctul de vedere si sa urmariti aidoma slovacilor si altor europeni, care in alegerile europarlamentare au avut prezente de 13-15% la urne, care a pus o mare presiune pe clasa politica.
Trebuie facut ceea ce nu s-a mai facut si dat de inteles ca poporul priveste cu neincredere o clasa politca slugarnica, ca poporul nu are ce vota…
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
bravo !!!!!!!!!!!!!! asta da opinie….. fooooarte adevarata ! eu as merge la vot,daca ar fi o lege in constitutie care sa sune cam asa: ” in caz de nerespectarea promisiunilor,sau intereselor tarii(vezi mite,coruptii si furturi de sume fabuloase,de guvernanti corupti si cu cazier si totusi inca in politica..) se va confisca toate averile lor si a neamurilor lor sau a lui X(care are pe numele lui trecuta casa,masina etc a politicianului-cu dovezi ,of course) plus inchisoare pe viata! sau minim asa…10-20 ani cu EXECUTARE,FARA DREPT DE APEL !….stiu ca suna extremist poate,dar asa ,sa vedem cati dintre ei mai vor sa fie votati….sa nu mai zic ca in unele tari,la hoti se taie mana….