Poate suna șocant ceea ce am scris în titlu, însă vă asigur că nu e vorba de nicio răfuială. Este un fenomen de amploare care, pe zi ce trece, devine îngrijorător. N-o să vedeți proteste împotriva sa, n-o să citiți reclame care promit să vindece această „boală”. Nu, ucigașul pe care vi-l prezint azi este mult mai pervers, mult mai tăcut și practic imposibil de învins.
Cretinismul este o boală care determină înapoiere mintală. În limbajul obișnuit, cretinismul este asociat, prin extensie, prostiei supreme. Spui despre un individ că este cretin atunci când dovedește o prostie mult mai mare decât te-ai fi așteptat sau decât ai fi capabil să accepți.
E mai complexa problema, internetul nu a cauzat-o ci doar a evidentiat-o. Motivele pentru care asemenea oligofreni s-au catarat si fac galagie continua pe zonele de comentarii sunt multiple:
– troll-ismul, termen nou ce are in spate o afectiune veche, aceea de a obtine o placere morbida din enervarea altora. Trolli uneori stiu ca gresesc, dar asta nu conteaza pentru ei ci cauta doar efectul, enervarea interlocutorului. Considera ca au obtinut o “victorie personala” atunci cand dupa un discurs convingator ei trantesc un “ba p-a matii” si enerveaza interlocutorul. Boala asta nu se poate manifesta in viata reala, trollul fiind rapid izolat de societate (fiind echivalentul vacarului betivan care il injura pe profesorul satului), internetul insa, prin anonimitatea pe care (inca o mai) ofera, e terenul ideal de dezvoltare a acestei afectiuni. Sunt un soi de exhibitionisti care in loc sa-si expuna goliciunea fizica la metrou in fata domnisoarelor intarziate, isi expun goliciunea intelectuala online in comentariile cui permite, obtinand extaz din socul si repulsia victimei. Trolli prefera terenurile virgine, cu comentarii putine unde sigur vor fi citite si ale lor si sunt atrasi de gramatica fara cusur, pentru ei fiind un semn ca victima e una ce probabil va fi socata de goliciunea lor. Prefera blogurile sau forumurile cu activitate moderata. Cred ca si retete culinare daca scrii cu diacritice, ajungi pana la urma in vizorul troll-ilor.
– Bandwagon effect: in momentul in care canalele online sunt controlate si dominate de circari gen basescu, hotnews, evz, etc, e normala polarizarea rapida a prostiei. In afara de jurnalul care a dat-o in extrema cealalta polarizand alt tip de oligofreni, cam toata “presa libera” e manjita in portocaliu, pana si catavencii sau times new roman sunt vizibil controlate politic. E-oligofrenii se regasesc rapid in editorialele si “articolele” latrinelor mai sus mentionate si asta ii impulsioneaza sa devina vocali. Astfel cu o (relativ) mica investitie in presa reusesti sa lubrifiezi regulat circul “democratic” generand noi teme gen “frauda electorala”, “pixel albastru”, “lovitura de stat uselista”, etc, si chiorul ramane la carma dupa ce 87,52% din votanti dau in scris ca vor sa scape de el. Cred ca nici Ceausescu nu era atat de urat de populatie, dar in mod evident Ceausescu nu avea in spate know-how-ul echipei basinosului. Echipa portocalie (coordonata de peste ocean) stie de prin 2004 ca internetul a fost si este in continuare cea mai rentabila metoda de control al maselor: ai un reach relativ mic dar cu o putere de penetrare mare si niste costuri infime.
– postaci platiti. Sunt multi, mai multi decat ti-ai imagina. Am cunoscut personal oameni angajati si de mediul privat, pentru a spama elegant online forumurile si comentariile pentru a promova diferite produse proaspat intrate pe piata (si nu-ti imagina ca erau niste ilustri necunoscuti, erau deja membri cu mii de posturi in momentul angajarii), am cunoscut si tineri de la organizatiile de tineret de partid pusi sa lupte in “razboiul ideologic online”. Postacii de multe ori sunt si trolli si oligofreni (cine altcineva si-ar pierde timpul pe la o organizatie de tineret sperand la o cariera politica?) dar daca ii mai si motivezi financiar, devin soldati universali online, logica si bunul simt sunt rapid ingenuncheate de cateva echipe d’astea de commando.
Momentan estimez ca cel putin 50% din comentariile latrinelor online sunt ale postacilor platiti, 30% sunt trolli de meserie care nu rezista sa nu trolleze (mai ales cand e un articol cu putine comentarii), 10% oligofreni atrasi de circ, fericiti ca-si regasesc ideile acolo si maxim inca 10% “independenti” neafectati dar nu neaparat si impartiali. La tine pe bloc probabil procentele difera, trolli predominand, interesul politic fiind evident mai redus decat pentru hotznews de exemplu.
Viitorul? Sursele media independente vor renunta treptat la comentarii, le vor cenzura sau le vor inreguna (autentificare cu FB/G+/etc, care la randul lor vor cere numar de telefon) iar sursele media electorale vor profita in continuare de ei si vor aproba doar comentariile care se asorteaza cu propaganda lor.
Aparent esti afectat de existenta lor si asta nu e un lucru bun, isi ating scopul.
Internetul a facut și face posibilă accesul democratic al proștilor nu la INFORMAȚIE ci la EXPRIMARE! Acum 25 de ani probabil că cretinoizii, căci regimul trecut a produs destui, erau dificil de intersectat în genul acesta de convorbiri.Astăzi unui cretin îi este ușor să tasteze de la calulator ceea ce el consideră că este maximul de inteligență.Îmi pare bine că v-am sugerat într-un fel, printr-un comentariu al meu, ideea acestui articol.Chiar meritau ‘mnealor cretinii un articol.Dincolo de emoțiile negative pe care le stârnesc inevitabil, trebuie subliniat că astăzi CRETNIUL DIGITAL este un PRODUS perfect al unei SOCIETĂȚI organizate despotic! Acest tip de societate este matematic gândită așa! CRETINUL DIGITAL este extrem de folositor! Uitați-vă în UCRAINA la acei militanți ai SECTORULUI DE DREAPTA! Intrați la capitalismpe paine dot com să vedeți același profil cretino-agresiv! GRAV este că acești CRETINI DIGITALI sunt extrem de manipulabili și extrem de violenți!
Mulțumesc pentru ocazia de a-mi spune părerea și pentru analiza ca de obicei ireproșabilă!
Văzând ceea ce se întâmplă acum, Edward Bernays ar considera că a găsit teritoriul ideal. Masele inepte sunt terenul cel mai fertil al propagandei. N-au nevoie de raționamente ci de șabloane. Nu judecă, nu au memorie și reacționează doar la stimuli. Individul de acest tip e ideal manipulabil: vrei să-l faci fericit, spune-i că e fericit; fă o campanie publicitară în care-i explici că fericirea explodează în el și, garantat, va fi al naibii de fericit. E nevoie de el trist? Nicio problemă, o altă campanie îi va arăta că e cool să fii trist. Așa vei obține cel mai trist om posibil. Prostirea maselor pare a fi devenit o politică globală. E nevoie de proști, din ce în ce mai mulți proști.
E cât se poate de limpede fenomenul. A-l combate e imposibil. Singura șansă pe care o au cei care reușesc să-și păstreze umanitatea este aceea de a ține cont de amploarea sa. Din cauza fenomenului riscurile sunt în creștere: cretinii, chiar dacă sunt conformiști de multe ori se dovedesc imprevizibili. Aceasta deoarece pur și simplu interpretează eronat un stimul sau inerția îi face să rămână blocați în stimulul anterior. Probabil că viitorul ne va obliga să încercăm, pe cât posibil, evitarea interacțiunii cu noul tipar uman. Însă, în fața unui torent de asemenea amploare, e din ce mai greu să te păstrezi normal. Articol preluat de peTrenduri economice
https://searchnewsglobal.wordpress.com/
