Bineinteles, maghiarii din UDMR sau chiar actualul presedinte au oricand scuza ca popor latin fiind, romanii sunt incapabili sa ofere tarii lor stabilitate si moralitate in viata politica. Lor nu le pasa, au doar cetatenia, iar in Ungaria sau Germania exista stabilitate politica…
A inceput deci cursa pentru cautarea a aproximativ 100 de dalmatieni politici, care sa schimbe tabara si deci majoritatea din actualul parlament. Profund imoral ca demers politic, asemenea exercitiu nu face decat sa permanentizeze instabilitatea, traseismul politic si deci confuzia doctrinara care va duce in final la implozia actualelor formatiuni politice si aparitia altor formatiuni, total noi.
Asa cum scriam in „Curentul” inca din 1998 ( „Nevoia de adecvare””) nu este treaba unui partid de stanga ca PSD sa adopte politicile neoliberale ale conservatorilor decat daca vrea sa se sinucida in timp din punct de vedere politic.( procesul este in curs) Am denuntat intodeauna lideri ca Tony Blair sau Clinton pentru ca au tradat agenda stangii in favoarea masurilor neoliberale anti-angajati . Succesul lor ca politicieni se explica prin contextul economic de exceptie din perioada lor de guvernare, nu pentru ca au frustrat de drepturi greu obtinute clasele salariale sau somerii sau au fost realmente talentati ca politicieni.
Liberalo-pedelistii lui Blaga/ MRU doresc deci sa vina la putere prematur, la ciolan. S-ar parea ca si vestul face presiuni in sensul asta. La fel de deficitari doctrinar si organizational ca si PSD, acestia par gata sa repete toate erorile politice comise in 2004, 2009 sau 2012, subminand astfel grav insusi conceptul de democratie si de alegeri : cand poti sa le eviti prin smecherii de culise, de ce nu ? Asta in timp ce vorbim in prezent de „Romania lucrului bine facut” …
In fine, subscriu la opinia lui Stelian Tanase, si anume ca alegerile la termen sunt de preferat anticipatelor. Nu cred asta de ieri, de azi, am publicat inca din 1997 un comentariu in RL, intitulat „Capcana alegerilor anticipate”. Dar, desi graba strica treaba, nu ma astept nici de la politicienii actuali, nici de la presedintele ales, sa dea dovada de maturitatea si intelepciunea politica necesare :
Stelian Tănase: Pas cu pas
27 NOV, 2014
Am văzut – mai ales în politică – multe începuturi triumfale, pline de speranțe, care în ciuda unui start bun nu au ajuns nicăieri. E de înțeles că nu îmi pierd firea ca un june la schimbarea de macaz din 16 nov. Cîștigarea președinției de către Klaus Iohannis a fost un lucru bun, imaginea Romaniei s-a îmbunătațit peste noapte, echilibrul puterilor dezamorsează tensiunile acumulate in societate. Dar este doar un început. Restul trebuie îngrijit, dus de la punctul A la punctul B. Începuturile cuprind în ele și premisele eșecului și pe cele ale succesului. Depinde de cei care se ocupă de conținutul victoriei să îl ducă mai departe. Momentul cel mai periculos – și în politică – este a doua zi după victorie. Observ fenomenul chiar în aceste zile. Unii sunt deja amețiți de succes.
Prima temă lansată de noul președinte este aceea a preluării guvernului. Intîi Iohannis și oameni lui au părut mulțumiți (luați prin surprindere de succesul neașteptat ) cu cîștigarea Cotrocenilor și au dat declarații în acest sens. Se părea că un pact ( președinția la noi, guvernul la voi) s-a instalat duminică seara 16 nov. Și PSD a părut că se plasează pe aceleași poziții. Avînd o majoritate parlamentară, a decis să nu părăsească guvernul. Apoi Iohannis a surprins declarînd că PNL va prelua guvernarea în 2015 sau 2016 , afirmație care a nelămurit pentru ca nu a clarificat și chestiunea mijloacelor. În politică mijlocul și scopul fac un tot. Așadar chestiunea – cum va reuși PNL să facă guvernul ( fiind minoritar in Parlament) a rămas suspendată. Mai ales ce se va întîmpla în 2015.
Despre ce este vorba. În 2012 traseiștii au schimbat raportul de forțe în Parlament. Atunci aliații lui Băsescu&PDL au trecut de partea USL. Nu era moral, după ce liderii USL promiseseră oamenilor alt tip de politică, bazat pe morală. Protestatarii din Piața Universității au fost multumiți totuși cu formula, ca sa vadă căzut guvernul MRU (acum MRU este un om de baza în stafful lui Iohannis). Erau oameni balama care mai trecuseră dintr-o tabără în alta în 2004, în 2009, aceiași care prin trădările lor au asigurat o majoritate parlamentară într-un moment sau altul. Diferiți lideri ai USL au încercat să vîndă situația asta ca pe un mare ajutor patriotic, ca instrumentul care a adus la putere USL-ul. Mi s-a părut atunci găunoasă această argumentare pentru că o asemenea tranzacție nu are viitor, slăbește puterea pentru că o amestecă cu elemente nesigure și face compromisuri nepermise. Mă întreb dacă acum Iohannis ( vezi interviul dat la Reuters – ”Toată lumea vrea să fie tabăra învingătorilor. Deci, este posibil ca în viitoarele săptămâni sau luni sa avem schimbări în Parlament” – ) are în vedere atragerea unui nr. de senatori și deputați ( ar avea nevoie de mulți, peste 100, țínînd cont de raportul de forțe actual ) pentru a supune guvernul PSD unei moțiuni de cenzură și a-l înlocui. Această rezolvare a chestiunii puterii (utilizarea metodei traseiștilor ca și cooptarea unor partide din alte familii ideologice ) este extrem de problematică întotdeauna.
Există altă cale mai curată, mai eficientă, de a tranșa chestiunea puterii, care are și calitatea de a fi morală. E vorba de alegeri anticipate organizate in primăvara 2015. Asta dacă firește termenul 2016 este prea îndepărtat și liberalii, luați de entuziasmul victoriei, se grăbesc spre guvernare. Personal cred că acest an 2015 este un antract necesar. Ar fi foarte bun pentru a fi folosit 1/ la finalizarea actualei guvernări 2/ pentru propria construcție politică. Prefer totdeauna alegerile la termen. Respectarea datelor fixe face parte din soliditatea unui regim politic. Așa cum s-a spus chiar de liderii lor ( aprecierea e corectă ), liberalii nu sunt încă pregătiți să guverneze deoarece au încă prea multe probleme interne de rezolvat ( in esenta, acomodarea PNL cu PDL). Pe scurt, nu sunt gata. PNL are azi un atu (Iohannis la Cotroceni). Dar are si destule vulnerabilități pentru a-si asuma sarcina guvernării. A prelua guvernarea prematur duce la eșec sigur.
Cartea lui Klaus Iohannis se numește “Pas cu pas”. Acest titlu ar trebui să impună un alt stil politic. A construi solid și cu răbdare, nemțește.
http://www.stelian-tanase.ro/pas-cu-pas/
