Informatiile din Mexic sint contradictorii si creaza confuzie pentru multi economisti, sociologi si oameni de rind, care citesc si se intreaba daca aceasta reforma economica, politica si sociala dorita si promise de Pena Nieto, presedintele Mexicului, este ceea ce poate reface o tara capitalista ravasita economic si cu un mediu social devastat de criminalitate si coruptie.
Trebuie sa pornim de la aspectele fundamentale care creaza realitatea mexicana pe aceste planuri. In primul rind sa ne gindim la relatia dintre social si economic, ce se asteapta de la fiecare , cum poate fi modificat fiecare si care din aceste aspecte foarte important ale existentei unei societati, trebuie sa faca primul pas in fata.
Oare, socialul creaza premisele dezvoltarii economicului sau economicul creaza premisele dezvoltari cadrului social necesar pornirii unui perpetum mobile, care sa duca societatea inainte.
Pentru o tara care discuta de investitori si de necesitatea lor in multe domenii, dar in acelasi timp, „investitorii” din acea tara vad coruptia, drogurile, prostitutia, trecerile de granita frauduloase, jaful si altele ca fiind cele mai eficiente investitii, este greu de discutat de un eficienta unui sistem.
Mexicul are cel mai bogat om din lume in acest moment, pe Carlos Slim, dar trei sferturi din tara este cufundata intr-o saracie pe care nici un roman, din nici un colt al tarii, nu si-o poate imagina, dar ei au fost mereu capitalisti… insa capitalistilor le place sa discute de saracie cu referire la Coreea de Nord si nicidecum la Haiti, Guatemala, Hoduras, fara a mai discuta si de alte tari capitaliste africane…
Deci, pentru o tara care are nevoie de investitii si investitori, prima conditie este de le crea oportunitatea sociala, de a crea securitatea investitiilor la nivelul strazii, de a crea dialog cu autoritati competente, care pun pe primul plan interesul local sau national, fara sa ia in seama interesele grupurilor criminale. Se poate asa ceva in Mexic? Cu siguranta NU ! Dar este foarte frumos de vorbit de asemenea deziderate, lasind situatia la voia intimplarii.
Planul reformist al lui Nieta, prevede in prima faza, reconstructia pe alte baze, a complexului energetic al tarii, privatizarea lui, pentru a crea o baza energetica de natura sa duca la dezvoltarea altor sectoare economice.
De acord cu el si personal il vad ca primul pas necesar. Dar el uita, in cadrul planului, sa creeze o balanta la nivel national si local, in plan energetic.
Am aratat in mai multe rinduri efectul japonez al unui plan asemenator, am aratat ce inseamna sa investesti intr-un domeniu care pare tentant, ca cel energetic, si sa ai asteptari de la el si intreaga economie, pe ansamblu.
Problema apare, atunci cind aceste investitii in economie, fie nu sint dublate de investitii in structuri de productie, consumatoare de energie, fie sint sub capacitatea ceruta, dar capacitatile productive existente sint pe un trend de consum descendent, datorita crizei sau scaderii consumului pe o structura de consum.
Foarte multi, nu realizeaza ce cheltuieli implica construirea, dar mai ales intretinerea acestui complex energetic, cit poate echilibra sau dzechilibra o economie, daca este lasat la indemina sectorului privat, cum pot fi controlate preturile atunci cind sectorul privat isi face jocul economic prin intermediul acestui sector economic extrem de important.
Aceasi situatie este si cu partea de infrastructura, unde intrebarea este: poate infrastructura genera un sector productiv care sa realizeze produse cu valoare adaugata mare sau un sector productiv mediu ca valoare adaugata a produselor, poate genera din profit un tip efectiv de infrastructura?
Foarte multi economisti, uita ca banii bagati de investitori, sint bani fie imprumutati, fie sint sume din buzunarul lor, care vor greva cheptuielile, atunci cind obiectivele sint in stadiul de exploatare, dar sumele nu sint nici pe departe cele in discutie ci cu mult mai mari, care trebuiesc acoperite.
Poate Nieto sa discute de un sector economic privat si corectitudine in alegerea investitorilor, din moment ce el a acceptat sa locuiasca cu frumoasa sa sotie, Angelica Rivera, actrita de notorietate in Mexic, in vila de 7 milioane de dolari a unui om de afaceri, care la ridul lui a licitat pentru lucrari imense, in domenul transporturilor feroviare pe care ar fi trebuit sa le asigure chiar statul mexican, suma in discutie fiind apropiata de 4 miliarde de dolari?
Poate convinge Nieto ca acest plan va rula in favoarea statului mexican si al mexicanilor, in general? Greu de crezut… Pentru ca el nu va putea sub nici o roma sa aplice cu exactitate regulile si legile statale si federale, in acest caz.
http://www.theguardian.com/world/2014/nov/10/mexico-president-enrique-pena-nieto-mansion-explain
Pe de alta parte, el nu poate stopa criminalitatea si foarte putini mexicani cred ca mai pot face bani din munca, in timp ce pe toate canalele de stiri ale lor, sint numai mafioti, cu legaturi pe piata de droguri americana, cu furnizori din toate tarile latin americane si asa mai departe…
In alta ordine de idei, trebuie imperios sa tinem cont de faptul ca statele mexicane mai instarite si cu resurse atit umane cit si materiale, sint cele unde infloreste criminalitatea si consumul de droguri, cum este si normal, pentru ca acolo este piata de desfacere, iar cei ce vind produsele si risca tot ce se poate, sint veniti din zonele foarte sarace, pentru ei fiind singura sursa rapida de a face bani.
Presedintele mexican Nieto Pena, nu a adus in primul rind, cadrul social, la un nivel la care sa discute de investitii straine de proportii, fapt pentru care, investitiile straine in aceste zone mai instarite ale Mexicului, pot fi usor controlate de „investitorii” locali, regii cocainei si heroinei cu desfacere in SUA.
Cit poate investii cineva in acest mediu si ce asteptari poate avea, din moment ce Nieto nu a fortat in parlamentul mexican legea prin care politicienii sa isi declare averile lor si ale intregii familii?
Sistemul energetic trebuie dezvoltat pe baza unui plan local, dupa care statal si apoi federal, mai ales datorita discrepantelor economice zonale. Trebuie foarte bine sa se aiba in vedere cheltuielile de intretinere a acestui sistem si modul tehnic in care se produce energie si evident costul ei, pe zone si pe surse.
Un alt aspect nociv al mandatului lui Nieto, este ezitarea in probleme majore ale economiei si mai ales in fata unor jucatori extrem de importanti pe piata investiilor.
Ultima lui eroare marcanta a fost renuntarea, dupa acceptare, la investiile chineze, in vederea construirii unei cai ferate de mare viteza si pe distanta foarte lunga, de catre China Railway Construction, investitorul majoritar fiind socat de decizia lui Nieto, dupa cum anunta Xinhua, chinezii nemaintilnind o pozitie similara in plan mondial, atunci cind investitiile lor sint cu mult mai eficiente decit ale celorlalti potentiali contractori care liciteaza.
http://news.xinhuanet.com/english/video/2014-11/14/c_133789653.htm
http://www.chinadaily.com.cn/world/2014-11/10/content_18891163.htm
Pe linga acest aspect,trebuie spus ca mexicani vor plati o penalizare de 100 de milioane de yuani, pentru ruperea contractului cu chinezii, ceea ce este o gaura suportata de statul mexican, inainte ca lucrarile sa inceapa. Eroare de proportii a lui Nieto, dupa care s-a „instalat” cu sotia lui in vila unuia dintre oamenii de afaceri care licitau pe diverse lucrari in cadrul acestui proiect….
Mai poate reconstruii Nieto, credibilitatea lui ca lider si promotor al unui plan de refacere economic, sub aceasta forma?
Greu de crezut, pentru ca de fapt nu este un plan ci doar un sir de opinii, fara o gindire economica in concordanta cu prezentul si viitorul tarii.
Statisticile arata ca 20% din energia tarii, provine din petrol greu prelucrabil, generator de multe noxe, costisitor in exploatare, fara a mai discuta de subventii acordate de statul mexican, care duce electricitatea sa fie mai scumpa cu 75% decit in SUA.
Sint de acord cu economstii care vehiculeaza aceste date, in cea mai mare parte a lor, fiind ancorati la grupuri de interese financiare, dar hai sa vedem ce se intimpla fara acest tip de exploatare la intern.
Absolut toti investitorii, in special americani, au propus, si Nieto a agreat, sa opreasca accesul economiei lui la petrol greu, pentru a reduce costul si poluarea prin prelucrare, dar in final, absolut toti doresc ca Mexicul sa construiasca o conducta de proportii si sa fi alimentata cu „petrol curat” din SUA, Canada sau alte tari ale OPEC.
Dar nici un comentariu, nu am vazut in luarile de cuvint ale lui Nieto, legat de investitia favorabila lui. Deci el ar fi de acord cu colaborarea pe partea NAFTA, cu America si Canada, pentru a primii petrol si gaz mai ieftin decit produce el si mult mai curat, dar nu spune nimic si nici nu face un calcul al dezavantajelor si modului cum va deveni total nestrategic in zona si manipulat prin pirghii energetice de cei doi vecini de la nord.
De ce nu investesc cei din NAFTA si chiar alte tari, pentru a aduce tehnologie de natura sa elimine poluarea din prelucrarile petrolului greu mexican?
De ce nu face Nieto o pondere intre investitiile americane in petrol si alte investitii, nelasindu-i sa investeasca decit atit cit suporta economia, care in acest fel va fi dezvoltata de investitiile lor si va depinde de modul cum se valorifica potentialul energetic, mai ales la nivel zonal.
Nieto nu intelege ca nu are rost sa aprovizionezi o economie consumatoare de resurse pentru a umple buzunarele americanilor si bancherilor internationali, mai ales in contextul fluctuatiei actuale a resurselor energetice, ci trebuie creat un program secvential, care sa lege aprovizionarile si amplasarea acestor conducte petroliere in care se investeste, de industrii care pot fi strategice pentru Mexic, chiar si in situatia in care va adera la BRICS.
De ce nu se discuta noi statii nucleare de furnizarea energiei electrice, cu capital strain si de mica capacitate, zonale, in colaborare cu statul mexica ?
Unii economisti mexicani spun ca un gaz ieftin va duce automat la productie de automobile sau subansamble auto pentru export, mult mai ieftine, precum si alte produse industriale realizate in Mexic, dar ei uita sa spuna ca in acea situatie, totul va fi controlat de americani, iar indiferent cit vor investii mexicanii in tehnologizarea proceselor de productie, ei vor suporta pirghiile speculative ale finantelor americane si magnatilor din petrol, care ii poate face sa fie necompetitivi, in numai citeva zile, dereglind situatia politica, economica si sociala.
Pot sau trebuie sa concureze potentialele firme private din energie, cu Pemex, marea companie petroliera de stat mexicana?
Acolo este o structura complexa, care nu poate fi luata pe bucati fara ca in final consumatorul sa nu sufere.. Insasi lumea afacerilor din Mexic isi pune intrebari si se minuneaza legat de cit de „usor” ar putea fi distrugerea monopolului de stat in petrol, fara ca economia sa intre in colaps.
In principal, sint trei directii importante care trebuiesc luate in seama in cazul reformei energetice si reformei in general, in Mexic.
1. Prima tendinta extrem de importanta este scaderea pretului petrolului care nu tine de politica economica a Mexicului si nici chiar a OPEC, ci de ratiuni de politica externa a SUA, Israel si aliatilor lor din Orientul Mijlociu. Fluctuatiile de pret sint extrem de periculoase pentru o economie ca cea a Mexicului. Daca ei vor extrage petrol la un pret de 40-45 de dolari barilul, fata pretul de 77 de dolari barilul, care este considerat ca limita critica, s-ar considera ca economia mexicana este in avantaj. Intrebarea centrala este: se poate sincroniza economia mexicana, si aici ma refer la sincronizarea dintre pretul gazului si pretul pe piata al anumitor produse si chiar piata interna mexicana cu fluctuatiile de pret din moment ce ei sint „tractati” de SUA, a carei conomie este in colaps?
Exista posibilitatea ca tarile emergente sa nu aiba nevoie de gazul mexican, din moment ce productia in aceste tari este si ea in scadere semnificativa?
2. Un al doilea aspect, ar fi ingrijorarea investitorilor legat violenta fara precedent si lipsa unor legi care sa puna capat acesteia sau sa descurajeze retelele de narco traficanti. Vor accepta investitorii sa puna bani in aceste zone si sa fie la discretia mafiei locale?
3. Un al treilea aspect, de luat in seama, este transparenta clasei politice si contractelor economice realizate la nivel macro. Mai poate avea cineva incredere in Nieto, atita timp cit el locuieste intr-o vila de 7 milioane de dolari, apartinind unui om de afaceri ce deruleaza afaceri cu statul mexican?
Poate crede cineva ca el are verticalitate in fata poporului pe care doreste sa il conduca? Cine i-a dat lui siguranta ca poate sfida poporul traind intr-o vila a unui multimilionar mexican in locul unei resedinte prezidentiale?
Toata bataia de joc, a fost, este si va fi generata de insasi actuala functionare a sistemului capitalist, pentru care omul de rind este un numar si este obligat sa acccepte orice, chiar si un sistem electoral, unde stie foarte bine ca el, omul de rind, nu conteaza in fata marelui capital care incalca orice aspecte ale vietii democrate…
In opinia mea, nu poate exista reforma economica cu efecte pozitive, in cadrul unui sistem demolat definitiv de propria greutate, practic nemaifiind nimic de reformat, atita timp cit mentalitatea liderilor capitalisti, este una care frizeaza bunul simt, iar declaratiile care le fac, nu au nici o legatura cu interesul omului de pe strada, care pleaca la munca de dimineata pina seara pentru a-si hranii familia si care nu o mai poate face, fiind chinuit din ce in ce mai mult si supus unor programe de austeritate fara limita….
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
