Pseudologii iar isi dau in petic la ziar : un baiat disperat intreaba ziarul ce sa faca, pentru ca a intalnit o fata relativ ok, doar ca are o problema … vorbeste despre plozi non-stop !
Iar lui … nu-i plac plozii ( ca sunt galagiosi, scarbosi, put si arata ca o bila de aluat cu ochi ). De acord cu el : rareori am vazut ceva mai scarbos decat plozii aia mici.
Insa cum el e un baiat bun, si-a tinut gura si nu i-a spus fetei ca detesta plozii ( se stie doar, ca daca nu-ti plac puradeii, esti un monstru )… In timp ce o asculta plictisit cum vorbeste despre plozi si cum cauta nume pe blogurile de profil, el se intreaba totusi, daca … asa fac toate fetele, sau asta a lui vrea sa-l faca tatic cu de-a sila ?
Raspunsul pseudologului e halucinant : adevarata mostra de gandire talibana. Cine nu e cu noi, e impotriva noastra : cine nu-i ca noi …. e nebun. Reactie tipica a oilor proaste : dam in cap tuturor celor care nu gandesc si nu se comporta ca turma. Pentru ca se stie, daca nu esti ca noi … tu esti cel care are o problema : doar pentru ca turma e majoritara, va avea intotdeauna dreptate. Iar majoritatea are intotdeauna dreptate : pentru ca’s multi si urla cel mai tare.
Zice pseudologul ca, cu siguranta baiatul are o problema pentru i se pare ciudat ca fata se gandeste numai la plozi. Bietului baiat, nici macar nu i se da dreptul de a alege, de a decide ce vrea si ce nu : daca nu vrea plozi, e cu siguranta dus cu pluta si are o problema la mansarda. Pseudologul lu’ peste ( in ce baza li se da astora dreptul de practica ? ) nici macar nu-i lasa optiunea de a fi el insusi … musai trebuie sa-i dea in cap, sa-l ciunteasca , astfel incat sa intre in tiparele de gandire cu care societatea e dresata.
Nu, baiatul n-are dreptul sa gandeasca in afara cutiei si sa aleaga dupa sufletul lui, ca e considerat ca avand o problema.
Si da, pana la urma si la coada, pseudologul asta recunoaste printre dinti ca femeia ar fi lovita de sindromul mamei nebune ( febra plozilor ), pentru ca se gandeste numai cum sa puiasca : dar nu iti face griji, asta e considerata o stare … normala ! Deci sa fii obsedata de impuire e perfect normal … Se stie doar ca mamele si plozii sunt tabu , in societatea imbecila in care traim . Nu cumva sa ii cobori de pe piedestal, ca ti-ai dat foc la valiza.
Acuma, baiatul ala are toate motivele sa fie ingrijorat : e pur si simplu la mana femeii ( asta daca nu fuge la timp din relatie ). Traim intr-o societate imbecila, care le permite femeilor sa hotarasca pentru viata si buzunarul barbatilor ( iar femeile profita fara jena, mai ales prin Rai ) : concret, daca ea vrea sa puiasca, puieste si lui ii forteaza mana ori sa o ia de nevasta, ori sa-i plateasca 18 ani pensie alimentara . Ceea ce nu-i deloc corect.
Atunci cand te casatoresti, societatea are grija sa impuna un contract semnat de ambele parti : sa fie sigura ca nu poti da bir cu fugitii decat prin divort, si ca iti asumi toate responsabilitatile. Cand insa faci plozi … pauza ! Femeia decide, barbatu’ suporta.
Logic si normal ar fi sa se impuna semnarea unui contract ( exact la casatorie ), in care fiecare parte sa-si exprime in scris dorinta de a plodi : si abia in baza contractului, sa impui barbatului sa-si asume responsabilitati de pensie alimentara. Ca nu-i firesc sa-i iei banii cu japca, doar pentru ca tu esti purtatoare de vagin, care refuzi sa-ti asumi realitatea ( ca barbatu’ ala nu vrea plozi cu tine ).
Asa ar fi cinstit : n-ai contract semnat cu el pentru plodit si totusi faci puradelu’, pai e exact problema ta cum il cresti. Singura ai decis sa faci plodul … singura sa-l si cresti ! ( ca pe barbat nu l-ai intrebat daca vre asa devina tata, daca e pregatit sa-si asume povara unui plod, etc ). Deci sa te descurci singura.
Desigur, plodul nu e facut cu Sf.Duh, si are si barbatul contributia lui. Insa a face sex nu este echivalent cu a te impui ( decat in mintea femeilor cu sindromul mamei nebune, care abia asteapta sa prinda un tip mai ok, ca sa poata fata ). Barbatu’ ala vrea sa faca sex si nu sa puiasca : de minim respect este sa nu-l faci la buzunare, obligandu-l la plata unei pensii alimentare de 18 ani.
Cu atat mai mult cu cat metode de contraceptie masculina nu exista ( de ce oare ? ). Adica barbatu’ ala nu prea are controlul situatiei ( ci femeia ). Ca daca ar exista metode de contraceptie masculina, mie mi-e clar ca rasa umana ar fi pe cale de disparitie …
Asadar : atat vreme cat el nu isi doreste plozi, si totusi s-a intamplat, nu e deloc corect sa-l faci tatic cu de-a sila. Ca el n-are nici un cuvant de spus in treaba asta : vrea nu vrea, o sa fie tatic si bun de plata. El nu poate invoca faptul ca nu e pregatit sa fie tata, dar tu ca femeie poti foarte bine, si imediat vine statul, te mangaie pe capsor, si iti ia plodul si il da spre adoptie. Ei bine, barbatul nu pote invoca acelasi lucru, si statul sa-l mangaie pe cap si sa-l scuteasca de plata pensiei alimentare.
In concluzie : ai dat peste una cu sindromul mamei nebune ? Fugi ! Fugi cat mai ai timp, inainte sa te faca la buzunare …. O sa-ti toarne boracu’ cu de-a sila, doar ca sa se marite, sau ca sa-si asigure pensie alimentara, sau ca sa-si faca nebunia ( ca aiba si ea boracu’ ei )….
Credeti ca lucrurile se opresc aici ? Ei bine, nu ! Avem o mostra de tupeu nemarginit al celor cu plozi : sunt revoltati ca in 2012 o sa creasca taxele pentru ingrijirea plozilor mici, in scolile cu child care. Cam cu 500 $ / an sau chiar mai mult …
Cresterea vine din cauza ca day-care au marit deja taxele, pentru ca au pierdut plozii de 4 si 5 ani.
Si acuma incepe vaicareala : o profesoara se vaieta ca plateste 19.000 $ / an pentru day care, pentru doi plozi de 3 si 6 ani. Si de la anul, taxa va creste cu inca 1.000 $.
Pentru salariul ei de profesoara, taxa de day care inseamna o treime din castig. Insa, pentru majoritatea amaratilor, va insemna enorm. Si ea nu isi poate imagina cum o sa supravietuiasca aia amarati, in conditiile astea.
Eu nu le pot intelege imbecilitatea de a se pui, cand ei n-au bani sa-si poata intretine plozii, si au tupeul nemerginit de a veni la stat cu mana intinsa, ca sa le intretina plozii : alocatii si subventii pentru day-care . Adica, de ce sa plateasca populatia, pentru ca tu ai chef sa puiesti, insa nu esti capabil financiar sa-ti sustii plozii ? De ce sa platesc eu taxe ca sa-ti cresti tu boracul ? L-ai facut, pai sa ti-l cresti : e problema ta, cum.
Nu esti capabil financiar sa-ti sustii puradeii … nu-i faci. Ca nu-i obligatoriu sa puiesti. Te intinzi numai cat iti ajunge plapuma : asa ar trebui sa fie de bun simt …
Este ca si cand eu mi-as cumpara masina si apartament, si m-as duce la stat sa-i cer cu tupeu sa-mi dea alocatie si subventii ( din banii cetatenilor ), ca sa-mi pot plati ratele la banca. Dar ce vina au cetatenii, ca eu m-am intins mai mult decat imi pot permite ?
De bun simt si corect ar fi sa nu se dea absolut nici un ajutor pentru boraci : l-ai facut, e responsabilitatea ta cum il cresti si cu ce. N-ai cu ce sa-l cresti, il dai spre adoptie, ca lumea-i mare. Sau crapati amandoi de foame : data viitoare, o sa te gandesti de doua ori daca iti poti permite sa puiesti sau nu.
Insa imbecilitatea si tupeul e mare : puim ca ne vine a pui, si apoi vedem noi cu ce o sa-l crestem … sa plateasca toti fraierii platitori de taxe, ca sa ne crestem noi plodul.
http://filosofiepebordura.blogspot.ro/
