REFERAT CU PROPUNEREA DE LUARE A MĂSURII ARESTULUI PREVENTIV FAŢĂ DE INCULPATUL DUMNEZEU
Cutărică Cutărescu -procuror în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie- Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie, examinând actele efectuate în dosar
CONSTAT
În urma cercetărilor efectuate, s-au constatat mai multe deficienţe şi încălcări ale legii, de către inculpatul Dumnezeu, care avea, la momentul săvârşirii faptelor, funcţia de demiurg. În cadrul cercetărilor, inculpatul nu a reuşit să explice provenienţa mai multor bunuri, în acelaşi timp făcându-se vinovat de desfăşurarea unor activităţi fără autorizaţiile legale necesare, dar şi de achiziţia de bunuri şi servicii fără respectarea condiţiilor legale.
Inculpatul afirmă în declaraţia sa că “La început a făcut Dumnezeu cerul şi pământul”, dar nu a reuşit să probeze achiziţionarea în condiţii legale a materialelor folosite la acest obiectiv de investiţii. De asemenea, nu a putut proba existenţa unui proiect adecvat, aprobat de către specialişti, precum şi existenţa certificatului de urbanism, a avizului de mediu şi a celorlalte avize impuse de legislaţia în vigoare. Deşi legea prevede obligativitatea organizării procedurii de achiziţie prin licitaţie, inculpatul s-a desemnat pe sine drept sursă unică, încălcând cu bună ştiinţă prevederile legale.
Conform aceleiaşi declaraţii, neregulile s-au menţinut şi în cursul procesului de achiziţie a sistemului de iluminare. În declaraţia inculpatului se afirmă: “Şi a zis Dumnezeu: “Să fie lumină!” Şi a fost lumină.” Din această declaraţie nu rezultă dacă autoritatea achizitoare a organizat licitaţia cerută de lege pentru achiziţia serviciului de iluminat public. De altfel, aşa cum s-a constatat din cercetările efectuate, serviciile achiziţionate nu întrunesc standardele de calitate prevăzute de normativele în vigoare, iar implementarea sistemului fiind făcută, de asemenea, într-un mod greşit din punct de vedere tehnic – conform expertizei efectuate, s-a constatat că sistemul de iluminat funcţionează numai ziua, ceea ce antrenează o risipă, în vreme ce pe durata nopţii acesta este total inoperant. Explicaţia furnizată de către inculpat ” Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte” fiind de natură a distrage atenţia organelor de anchetă. Din actele existente la dosar, de asemenea, nu rezultă care este durata de garanţie pentru lucrările efectuate.
Aceleaşi nereguli au fost constatate şi în cazul proiectelor de amenajare a obiectivelor: cerul, pământul, apele, vegetaţia, fauna, Adam şi Eva. Refuzând să răspundă la întrebările organelor de anchetă, inculpatul nu a oferit clarificări asupra inadvertenţelor existente între declaraţiile sale şi starea de fapt; dacă în declaraţia sub semnătură proprie admite existenţa faptelor referitoare la Facere, nu oferă nicio explicaţie asupra fondurilor din care au fost realizate obiectivele Raiul, respectiv Iadul. Din desfăşurarea anchetei s-a putut construi suspiciunea rezonabilă că acestea au fost realizate din comisioanele obţinute în cadrul proiectului Facerea, precum şi din banii obţinuţi din mită de la numiţii Adam, respectiv Eva, care au intervenit pe lângă înculpat cu solicitarea de a le facilita rămânerea în Rai. Sub acest aspect s-a constatat că reţinerea în Rai a celor doi denunţători, Adam şi Eva, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lipsire de libertate, iar apoi, gonirea acestora din rai deoarece aceştia ar fi dobândit anumite informaţii, întruneşte elementele reprezintă atât o îngrădire a liberului acces la informaţii, cât şi o încălcare a drepturilor prevăzute de lege pentru chiriaşii din imobilele naţionalizate. Refuzând să răspundă la întrebările anchetatorilor care vizau aceste aspecte, inculpatul a arătat că va formula un denunţ împotriva numitului Şarpe.
Având în vedere cele constate mai sus
PROPUN:
Arestarea preventivă pentru o perioadă de şapte zile a numitului Dumnezeu, domiciliat în ceruri, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, luare de mită şi lipsire de libertate.
