Auzim in fiecare zi despre afectarea securitatii noastre datorita tranzactiilor cash si ni se pune in vedere ca va trebui sa platim cit de curind, numai prin modalitati electronice. Personal, eu cred ca aceast aspect va crea Revolutii violente in strada, iar guvernele occidentale vor pune presiune pe tarile de la periferia UE, cum este si Romania, pentru a introduce in economiile lor, platile electronice si eliminarea cash-ului de pe piata cit se poate de mult.
Se discuta de terorism, atunci cind se discuta de circulatia banilor cash in economie. Dar nu se discuta de terorism, atunci cind banii, electronic, in sume infime, sint oferiti de guvern celor ce traiesc pe asiatenta sociala si care nu pot gasii un loc de munca. Oare a nu gasii un loc de munca, datorita crizei induse de sectorul privat capitalist in cirdasie cu guvernele capitaliste refractare la cash, nu este terorism la nivel national? Oare platile derizorii, pentru incapacitate de munca datorita unor accidente la locul de munca sau boli profesionale, plati din care un om nu se poate sistine nici macar cu un minim de hrana, nu este terorism indus de statul capitalist? Oare preturile medicamentelor, pe care multi batrini si suferinzi nu si le pot permite, nu reprezinta un fel de terorism creat si instrumentat de companiile capitaliste farmaceutice in cirdasie cu un stat iresponsabil? Oare cresterea preturilor la enrgie electrica, gaz si apa, in conditiile scaderii preturilor la petrol pe piata mondiala, cu mai bine de 50%, nu este un terorism patronat de statul capitalist sau crony capitalist, care intelege si accepta un sector privat in lupta lui de a devaliza buzunarele celor ce au votat pentru aceste structuri de stat?
Se discuta de „exterminarea” banilor cash de pe piata, datorita proceselor ilegale de spalare de bani, dar mergem sa cumparam o masina si vinzatorul sau patronul parcului auto ne spune fara menajamente ca pretul este mai mic daca platim cash si la fel se intimpla la marea majoritate a locurilor unde produsele se vind cu sume destul de mari. Dar mergem la marile lanturi de magazine, care fura in taxe, ca in codru, de genul Wallmart si casiera se uita la noi ca la martieni, daca platim cu o bancnota de 100 de dolari, ba chiar, multe magazine refuza plata.
Dar patronii acestor mari lanturi de magazine, platesc extrem de prost angajatii si ii arunca in bratele statului pentru a primii beneficii medicale si ajutor pentru suplimentarea ratiei zinice alimentare, toate platite fiind din buzunarul contribuabilului. Acesta nu este terorism corporatist in cirdasie cu statul capitalist, ai carui politicieni trintori, sint votati de cei asupriti?
In opinia mea, grupurile de economsti capitalisti, imbecilizati de grafice si stocuri in urcare permanenta, alaturi de niste politicieni imbuibati si fara cunostiinte, nu iau in considerare un aspect care, de fapt i-a tinut la putere pina acum, atit in Romania cit si in SUA sau alte tari capitaliste. Acest aspect se refera la interferenta economiei formale cu cea informala. Economia formala, este cea care urmeaza intru totul regulile guvernului central si local, acolo unde este cazul, in desfasurarea activitatii economice, fara sa se abata de la plata corecta a taxelor si sa urmeze legile economice locale si nationale. Economia informala, este parte a economiei de ansamblu, care iese din cadrul legal sau accepta numai o parte a lui in activitatile agentilor economici. Aici este foarte important de spus, mai ales pentru cretinii din Romania din structurile fiscale, faptul ca nu poate fi confundata economia informala cu economia la negru, subterana, bisnita si trebuie sa fim foarte atenti la termeni.
Exista o dependenta intre economia formala si cea informala? Fara discutie ca exista si in absolut toate tarile capitaliste, nu ar putea exista una fara cealalta, ar fi imposibil. Sa ne gindim la piata taraneasca a alimentelor, sa ne gindim la spatiile de cazare de tip “Bed and Breakfast”, sa ne gindim la comertul cu obiecte de artizanat sau alte obiecte create de mica industrie, care in parte sau total, eludeaza sistemul de taxe. Fara aceasta economie informala, unde se produce mai ieftin si se vinde mult mai ieftin si fara taxe, guverenele capitaliste nu ar putea exista sub nici o forma si ar fi revolutii in fecare zi in tarile vestice.
Economia informala este intretinuta de comunitatile in jurul carora acest tip de economie infloreste. Ce s-ar intimpla daca ar trebui sa cumparam marfuri alimentare(legume, fructe, oua sau altele de pe piata taraneasca) numai de la mall-uri sau magazine? Ar trebui sa avem sau sa solicitam un salariu mult mai mare. Ni-l pot da patronii sau managerii din structurile publice? Cu siguranta ca NU. Ce s-ar intimpla daca am cumpara flori numai de la magazine si nu ar exista florarese? Ce s-ar intimpla in anumite zone defavorizate economic, daca acei cetateni nu ar putea sa isi vinda produsele artizanale? Ce s-ar intimpla daca taranii si-ar cumpara uneltele de la magazine specializate si nu le-ar realiza ei sau cei din comunitate. Deci sint multe, multe activitati care au loc in economia informala si fara de care economia formala nu ar putea exista, atit in domeniul serviciilor cit si al productiei. In Romania, a intervenit o furie a organelor fiscale, o prigoana impotriva micului producator si furnizor de servicii din economia informala, care dupa opinia acestor agenti fiscali, impiedica dezvoltarea pe ansamblu a economiei pentru ca nu platesc taxe..
Serios? Dar odata cu disparitia lor, ce se va intimpla dragi fiscalisti? Ginditi-va ca in India, in acest moment, lucreaza in economia informala peste 84,6% din intreaga forta de munca a tarii… Adica 4,2 din 5 indieni apti de munca, lucreaza in economia informala, in IT, in productie, in servicii, in transporturi si altele. Si tara este emergenta si domina sectoare intregi in competitie cu vestul. Ginditi-va ca acesti indieni detin marea majoritate a “call centers’-urile canadiene si americane, prin lucratori care raspund la telefon celor de pe alte continente si le dau sfaturi in limba engleza in diferite domenii, multi dintre ei fiind “cuplati” de diferite firme in cadrul acestui proces si platiti cash si chiar discutam cu un profesor indian despre acest aspect, pe care ei il vad generator de valori in economia formala. La fel este si in Brazilia, Chile, Ecuador, Peru si alte tari emergente, dar si in China si Rusia.
http://meeting.aomonline.org/2012/77-news/69-program-theme
http://www.wiwi.uni-regensburg.de/lee/links/Macroworkshop07/inf_economy_zoekuehn.pdf
In Romania si in multe tari, unde vestul da ordin iar prostii din finantele tarii respective le urmeaza, economia informala poate genera activitati care pot la rindul lor pune in evidenta capacitati umane, pot da o viteza mult mai mare banilor in economie si pot duce la procese mai rapide de pregatire a personalului, fara costuri de la stat.
Economia informala apare atunci cind sint colapsuri in economia formala si se dezvolta rapid si la fel de rapid dispare. Economia informala nu cere bani de la stat si inceraca sa isi desfaca cit mai bine produsele si intra in competitie permanenta cu economia formala sau livreaza materiale pentru ea.
Nu se platesc taxe de catre cei din economia informala? Pai, daca s-ar platii, atunci preturile nu ar mai fi accesibile si ar exista multe lipsuri si de tot felul, in rindul populatiei. Dar, chiar fara a se plati aceste taxe, este evident ca acei ce activeaza in economia informala, vor cheltuii in tara, isi vor cumpara scule si dispozitive, seminte, animale si asa mai departe, pentru ca ei vad un cistig fara presiunea statului.
In acelasi timp, economia formala traieste in simbioza perfecta cu cea informala intr-o societate sanatoasa, economia informala furnizind o serie de produse extrem de necesare si care nu ar fi eficient sa fie produse de economia formala.
In Romania, orice nu intra in cadrul economiei formale, este abuz, illicit, bisnita si asa mai departe, asta in timp ce tarile dezvoltate, asa cum vedeti in site-urile de mai sus, au cunostiinta de aceste structuri economice informale, le accepta si chiar le incurajeaza in anumite zone ale economiilor tarilor occidentale, fara a prigonii pe cei ce lucreaza in acest sector, in felul asta, puterea politica existind si creindu-se un echilibru. Au existat in Romania, inainte de 89, structuri informale generate chiar de departamente formale ale economiei, cum era UCECOM-ul, care exista sub diferite forme in vest si functioneaza destul de bine, dar in Romania, dorim sa se stie de toata lumea ca sintem hoti si sa avem o imagine de incapabili, pentru ca asa vor timpiti care conduc tara.
Este evident ca procentele trebuiesc controlate si sint pirghii prin care se poate face acest lucru. Altfel se poate ajunge ca in Grecia, unde economia informala domina categoric si nu are cum si prin ce modalitati sa conlucreze cu economia formala, ea fiind distrusa de vest, pentru a lasa Grecia la nivel de destinatie de vacanta ieftina si producatoare agricola. Acolo situatia este de alta natura si voi intra in amanunt in alt articol, dar sint convins ca a-ti inteles cit de importanta este ponderea celor doua tipuri de economie in complexul economic al unei tari si se poate crea fara probleme un echilibru, controlat de un stat inteligent, de la distanta…
O alta ratiune folosita de bancheri si guverne in lupta lor pentru eliminarea cash-ului de pe piata, este „activitati suspicioase”. Dar nu este suspicios, faptul ca, contribuabilii platesc un volum enorm de taxe si atunci cind merg la un spital din Canada, trebuie sa astepte peste 8 ore in camerele de urgenta pentru a fi vazuti de un medic, o parte din ei renuntind, iar altii murind in aceste camere asteptind un doctor sa ii vada, care de multe ori, de frica avocatilor, prescrie o reteta cu Tylenol sau Advil, in ideea ca aceste medicamente nu pot face rau nimanui si se spala pe miini de responsabilitatea pentru care este platit de amaritul de contribuabil ? Acesta, nu este terorism indreptat impotriva celor ce au votat puterea politca si sint chinuiti de puterea marilor corporatii care nu numai ca nu platesc taxe, dar multe dintre ele primesc avantaje de la guverne si sint scutite de taxe?
Incepind din Septembrie, acest an, tranzactiile comerciale, in magazine sau alte obiective comerciale, mai mari de 1000 de euro, nu vor mai fi permise in Franta… Fata de baremul curent de 3000 de euro, care este practicat acum in Franta.
Turistii straini venit in Franta, nu mai pot avea asupra lor sume cash mai mari de 10.000 de euro, fata de 15.000 in acest moment..
Dar in America viselor multor romani si nu numai, daca cumperi marijuana, magazinele abilitate, nu primesc bani electronici ci numai cash, un departament al comertului care infecteaza si distruge generatii, pentru generatii… dar imbogateste o clasa politica de praduitori.
Deci acolo unde poliitcienii si sacalii din sectorul asa zis privat, sint interesati in cash, nu se intervine si se prevaleaza de fel de fel de scuze…
Tot din Septembrie, turistii nu mai pot schimba euro in valori mai mari decit 1000 de euro in alte monede europene, cum ar fi lira engleza, fata de 8.000 in acest moment, fara a prezenta un act de identitate.
Nici un francez nu va mai putea extrage din propriul cont din banca, mai mult de 10.000 de euro cash, fara a da socoteala autoritatilor finanicare franceze, chiar pentru banii lui si trebuie sa justifice ceea ce vrea sa faca cu ei.
Spania deja a interzis tranzactiile cu cash, mai mari de 2.500 de euro, iar Italia mai mult de 1.000 de euro.
Evident, purtatorul de steag al capitalismului, SUA, nu a introdus aceste restrictii, dar aplauda introducerea lor in alte tari, pentru a distruge in parte sistemele lor economice, si asa extrem de fragile…
SUA, prefera alta tactica, lasind acumulari de cash in conturi, dupa care, fara a informa deponentul, ii confisca sumele si urmeaza un proces in urma caruia deponentul poate cistiga, insa el nu va primii nici o dobinda pentru perioada in care guvernul a folosit banii lui, dar de cele mai multe ori, bancile si guvernul au „dreptate” si confisca ce doresc si cit doresc.
Mai jos aveti chiar un site al guvernului american, care arata modul cum se pune problema si cit de confuza este linia care delimiteaza infractiunea de depunerea legala a unor fonduri cash.
https://www.ffiec.gov/bsa_aml_infobase/pages_manual/OLM_015.htm
Dar banii atitor politicieni si arpagoni ai finantelor mondiale, care sint depozitati in paradisurile finanicare, nu ar trebui sa faca obiectul unor legi si controale internationale? Oare nu se urmareste ca cei saraci sa devina din ce in ce mai saraci, iar cei bogati, chiar daca nu le creste bogatia, sa devina din ce in ce mai bogati?
Poate ca nu stiati, dar din discutiile pe care le-am avut cu persoane din banci, in acest moment, bancile au un plan, pentru care sint evidentiate sau li se da o „nota proasta sau buna”, pentru raportarea unor activitati suspicioase, ceea ce arata ca sint „vigilente”, dar aceleasi banci trimit miliarde de dolari in Asia, lasind fara locuri de munca milioane de americani, prin intermediul corporatiilor. Acelasi banci nu dau credite tinerilor, pentru ca nu se califica si ii trimit cu mina intinsa pentru ajutoare de supravietuire, la guvern, pentru a crea o masa inerta de tineri cu mentalitate de servitori sau cazuti moral in totalitate.
Pentru a observa lucratura disperarii dintre banci si autoritatile financiare americane, va voi reda mai jos un articol din The Wall Street Journal….
Americanii vor sa controleze pe cei ce pot fi controlati si sa evite informatiile legate de cei ce au creat o economie imposibil de controlat, dar favorabila pentru gasca lor de infractori finanicari.
Realitatea este ca americanii ca si canadienii, au pierdut increderea in banci si le considera niste institutii speculative care lucreaza impotriva depunatorilor si in favoarea corporatiilor de speculanti…
Tragerea cash-ului de pe piata va avea efecte extrem de nocive pentru economia americana si vestica in general. In primul rind, acest cash creaza o viteza mai mare de circulatie a banilor pe piata, in al doilea rind, creaza posibilitatea achizitionarii unor marfuri mai ieftine si tentatia de a cumpara pentru cei ce vor sa le achizitioneze. In al treilea rind, exista un segment larg de oameni care folosesc numai cash-ul datorita fraudelor de proportii de care sint pe drept speriati, care poate se urmaresc in perspective chiar de catre banci, prin impunerea acestor reguli financiare.
Pe de alta parte, multe persoane nu mai au credibilitate si deci nu au carduri pe care sa le foloseasca pentru cumparaturi. Multe dapartamente ale economiei, unde se vehiculeaza cash-ul, vor inchide portile si vor intinde mina la guverne, pentru ca cererea pe piata pentru produsele desfacute de ele este scazuta iar la o cerere mica, ei trebuie sa plateasca taxe mult prea mari pentru a acoperii cheltuielile. Multi batrini care aveau servicii part time in economia informala, vor trebui sa renunte, ceea ce va duce la o lipsa in bugetele de familie.
Personal, am ramas blocat, cind mergind la banca pentru a scoate din contul propriu 3.000 de dolari, de aici din Canada, una dintre cele mai mari banci de pe continent, mi s-a spus ca nu au aceasta suma si ca trebuie sa ma programez peste doua zile sau chiar trei…. Evident ca a trebuit sa imi derulez proiectul cu bani de pe cardul de credit si sa ii inapoiez imediat ce am primit suma de bani care imi apartinea, dar problema este ca pe acest card va trebui sa platesc o dobinda, care la cele mai multe carduri este de peste 22,5%. Pentru ce? Pentru ca nu am putut sa imi scot si folosesc proprii mei bani…
Ce va aduce acest fenomen? Foarte simplu. Imi voi retrage toti banii din banca si voi mentine cash-ul la dispozitie, decit sa trebuiasca sa stau sa astept banca sa imi dea banii, cind au ei posibilitatea si sa foloseasca inca citeva zile banii mei, iar eu sa platesc pentru un eventual imprumut de citeva zile..
Mai jos va dau un exemplu asupra modului disperat in care pun problema bancile si cit sint de inclinate in a pagubii sub o forma sau alta pe cei ce ruleaza cinsitit banii prin banci.
Dupa cum vedeti, contul unei vaduve care traia modest, a fost confiscat de catre IRS, agentia de colectarea taxelor americana, iar acum urmeaza ca ea sa intre in proces cu agentia si organele fiscale datorita faptului ca a depus banii in transe din mostenirea legala, dupa sotul ei, la care avea dreptul… IRS i-a confiscat 18.775 de dolari, o suma derizorie, care nu ne poate face sa uitam fraudele si magariile pe care aceasta agentie la face zilnic si care a dictat intr-un mod sau altul, alegerile politice din SUA, fraudind zeci de milioane prin Tea Party.
http://m.thefiscaltimes.com/all/2015-03-02-32774-found-irs-emails-prompt-criminal-probe#1
Aceasta agentie face un jaf de nedescris si imprastie o teroare de neimaginat in rindul populatiei americane, fiind implicata intr-o serie de fraude si scandaluri de tip capitalist.
Ceea ce au reusit autoritatile capitaliste de pe glob, mai ales in tarile dezvoltate, este ca au indus teama de a purta cash, teama de a avea economii in cash si de aici, lipsa de inters fata de economii, in ideea ca populatia va consuma, ceea ce nu se intimpla iar cererea este aproape de zero, sute si mii de magazine inchizindu-si usile…
Este finalul si se incearca „disciplinarea” populatiei si nu a hotilor din finantele capitaliste, pentru care nu s-a incercat, nu se inceaca si nu se va incerca sa se creeze nici un mecanism de detectarea a fraudelor sau un sistem imposibil de “driblat” sau falsificat…
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
