Da, pudicii ( a se citi ” ipocirtii” ), sunt peste tot printre noi : isi flutura zeii prin fata noastra si vor ca lumea sa se comporte dupa cum li se nazare lor.
Grupul ipocritilor din Suceava, s-a isterizat cand au vazut-o pe Ginuta facand reclama la costumele de baie. Nu doar ca s-au declarat revoltati, insa fac pe fetelemari, ca ca Ginuta atenteaza la morala publica si la demnitatea umana, a femeii si bla -bla. Asa ma gandeam si eu : imaginea unei femei in chiloti, e absolut terifianta pentru opinia publica… mai ales pentru barbati …
Deci da : ne iepurim pe rupte, insa cand vedem o pereche de chiloti, ne dam fete mari si ne rusinam brusc …
Mai mult decat atat, chilotii Ginutei, terorizeaza plozii. Asa ma gandeam si eu, ca plozii nu trebuie sa afle ca femeile poarta chiloti . Aveti de grija si evitati sa-i duceti la plaja, la piscina, ca acolo sunt o multime de chiloti ! Recomandabil sa va imbracati in sac de iuta, cand vreti sa mergeti la Mare .
Si mai ales, aveti de grija ca nu cumva plodul vostru sa descopere ce poarta in chiloti ( chilotii lui, si nu ai Ginutei ) : o sa ramana traumatizat pe viata !
Eu as vrea sa stiu in baza a ce , s-au interzis reclamele cu Ginuta ? Pentru ca o mana de ametiti se declara jigniti ? Si cu ce drept, o mana de oameni cer comunitatii sa se conformeze ( sa anuleze reclama ) ?
Nu, nu va imaginati ca ipocritii traiesc doar in Romania : Raiul e plin de sfinti, care protesteaza cand aud de sex !
Au deschis in Canada, Muzeul Sexului : expozitie destinata sa educe adolescentii despre sex. In Montreal si Regina, totul a decurs normal. In Ottawa, s-au isterizat ipocirtii ( vreo 50 la numar ) si s-au plans la Minbisterul Heritage.
Mie imi scapa sensul : e perfect ok sa facem sex, insa e scandalos sa vorbim despre asta. Si mai scandalos este sa ne educam adolescentii despre sex , de parca ei ar fi asexuati !
Ce are atat de scandalos muzeul ala in el ? Pai chiar nimic. Are o sectiune in care li se prezinta corpul omenesc ( varianta fara chilotii Ginutei ) . Mai are o sectiune in care li se pun filmulete in care cupluri fac sex si au orgasm : cu explicatiile de rigoare .
In Ottawa, jelaniile au inceput chiar inainte de a se deschide expozitia ! Si in Rai, ca si in Romania, autoritatile s-au executat rapid, si au declarat expozitia ” erotica” si ca nu e potrivita pentru muzeu.
Da’ ce ar fi trebuit sa faca oamenii aia de la muzeu, sa faca expozitia cu albinute si bondari, pe post de material didactic ?
Ca raspuns, muzeul s-a conformat si a eliminat filmuletul despre masturbare si a crescut varsta la care plozii pot vizita neinsotiti muzeul : de la 12 ani, au crescut la 16.
Eu totusi am o nedumerire : ce rost are sa ascunzi de tineri ca exista masturbare, cand cu un simplu click pe net, ei pot afla si vedea orice doresc in materie de pornografie ? Si ce rost are sa ascunzi prosteste informatiile despre masturbare, cand la fiecare 200 de metri, pe strada, poti lua gratis, revista comunitatii LGBT, in care e promovata luma masturbarii, si iti da si adresa unui sait, de vizitat pe net ? Stupid !
http://filosofiepebordura.blogspot.ca/2012/05/maratonul-masturbarii.html
Ca urmare a stupiditatii parintesti, acum, la muzeu se declara in scris, ca ” masturbarea e o activitate normala „, insa monitorul ramane negru, pentru ca filmuletul este cenzurat. Cat de non-sens poate sa fie asta : ai voie sa afli ca exista masturbare, da’ n-ai voie sa vezi ce-i aia ? Cineva traieste in Evul Mediu Intunecat …
Bineinteles ca majoritatea cititorilor i-au taxat crunt pe politicienii care au decis cenzurarea expozitiei . Zice unul, ca pasul urmator pe agenda primului ministru, este interzicerea sexului inainte de casatorie …
Altul zice ca’s o adunatura patetica de oameni inapoiati, si ii trimite inapoi in secolul 17 de unde au evadat …
Alt cititor se declara ” bucuros” ca, Talibanii canadieni au grija de noi …
Ca de obicei, comentariile citiorilor sunt mai funny decat articolul : zice omul ca o sa-si ia plozii, intr-o vacanta in Amsterdam ..
Educatie in conservator style : pentru ca 50 de pudici se plang, 100.000 de adolescenti nu mai pot avea sansa de a invata mai multe despre propriul corp …
Ajungem si la pudici, care ne spun sa ne imaginam ca un pusti de 12 ani este expus la informatie despre sex ! Asta e ultragios ! ( Ultragiu pe dracu’ …. pustii abia asteapta sa afle cate ceva despre sex ).
Si ne mai zice preacuviosul, ca o sa ceara guvernului sa regularizeze ( adica ” cenzureze” ) muzeul si Internetul , ca sa protejeze puritatea plozilor, pana cand vor implini 17 ani sau mai mult, ca sa fie pregatiti pentru a avea sex.
Si daca afla inainte de 17 ani, care-i problema ? Ce, nu-si mai pot fi floare de crina, daca afla ca pe lumea asta exista sex ? Stupid. Ca doar nu le umbla nimeni in chiloti …
Panala urma, cineva spune lucrurilor pe nume : ca toata fobia asta fata de sex, a aparut din cauza ca zeii au interzis sexul liber. E interzis sa asociezi sexul cu stiinta, sau sa aplici principii stiintifice sau sa intelegi sexualitatea ( exact : ca’i tabu sa vorbesti despre sex ).
Sa presupunem ca orice stie ministerul despre sex, a luat din Biblie ?
Din pacate, exact plozii parintilor care urla sa fie cenzurat muzeul, fix aia au cea maimare nevoie de informatie sexuala …
Concluzia de bun simt : Ministerul nu ar trebui sa impuna tuturor, propria versiune despre moralitate. Ar trebui sa avem libertatea de a alege intre a vedea expozitia necenzurata, sau a nu merge la muzeu. Dar nu avem libertatea asta, din cauza cenzurii ” morale ” .
Eu totusi cred ca preasfintii aia care s-au plans la minister sa cenzureze expozitia, n-au nici cea mai mica intentie sa-si duca plozii la muzeu. Deci, daca pe ei si pe plozii lor nu-i afecteaza personal, DE CE au tinut mortis sa interzica si sa cenzureze din educatia oferita celorlati copii ?
http://filosofiepebordura.blogspot.ro/
