În bătaie de joc, aleșii poporului au adoptat în anul 2000 o lege privind înființarea profesiei de executor judecătoresc, care a generat următoarele consecințe: îmbogățirea excesivă și în timp record a acestora practicieni, atragerea de către stat a unor importante impozite din executări silite, crearea unei adevărate mafii în jurul acestei profesii și spolierea la sânge a celor ajunși în mari dificultăți financiare.
Astfel, datornicii – în marea lor majoritate de bună-credință – au fost puși nu doar în situația de a fi executați silit cu veniturile, bunurile imobile și mobile, fiindcă nu și-au mai putut achita creanțele, ci și de a plăti majorări sub formă de onorarii ori alte cheltuieli de executare, în medie de 15 – 20% (ba chiar mai mult în unele situații) față de datoria inițială, ceea ce i-a dus în sapă de lemn.
Cu alte cuvinte, dreptatea socială pe care tot bate monedă puterea politică de 25 de ani încoace a ajuns doar o glumă de prost gust, în spatele căreia hienele se îmbogățesc din nefericirea celor necăjiți, iar statul asistă impasibil la acest rapt, înregistrând contribuții imorale și antisociale la bugetul consolidat al statului. Grupuri de infracționalitate organizată au înflorit în jurul acestei profesii în detrimentul cetățenilor, al firmelor și chiar al Statului român, ministrul Justiției – oricare ar fi acesta – și Guvernul asistând impasibili la ceea ce se petrece. Mai mult, DNA, care ar trebui să se implice direct în astfel de escrocherii, îi tratează pe executorii judecătorești ca pe niște prințese virgine neprihănite, lăsându-i să-și facă de cap și să-și bată joc de debitori, indiferent dacă aceștia sunt ori nu de bună-credință.
Contactați-ne!
Începând cu acest episod, ZiuaNews își propune să dezvăluie pe larg și în serial opiniei publice abuzurile, samavolniciile și chiar ilegalitățile flagrante comise de către mulți executori judecătorești și cei ce gravitează în jurul lor, în scop de îmbogățire cu orice preț, în speranța că executivul și legislativul vor lua până la urmă măsurile care se impun. De asemenea, este de dorit ca și diversele parchete, inclusiv DNA – deoarece executorii judecătorești sunt asimilati funcționarilor publici – să se implice în această poveste, punând capăt unor situații înfiorătoare pentru debitori și înfloritoare pentru șacali de pe lângă Justiția Română.
Așteptăm pe adresa redacției orice fel de comentarii, sesizări, reclamații și petiții de la cititorii care au pățit-o ori cunosc astfel de situații tulburătoare și halucinante, care au făcut imposibilă existența decentă a debitorilor și i-au îmbogățit pe cei la care ne referim, în cel mai josnic mod cu putință.
Protejat de procurori și condamnat cu suspendare
Cetățeanul A. C. din Gherla, județul Cluj a trebuit să aștepte opt ani de zile, până când executorul judecătoresc Florin Moldovan, care l-a escrocat, a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare. Acesta i-a scos casa la licitație la un preț subevaluat, imobilul fiind achiziționat de către o rudă a sa. Dacă inițial Curtea de Apel Târgu-Mureș l-a condamnat pe Moldovan la patru ani cu suspendare și plata a 500.000 de euro daune morale, Înalta Curte de Casație și Justiție a dovedit, în 2009, o clemență greu de înțeles față de acesta. Pentru comiterea infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual, abuz în serviciu și primire de foloase necuvenite, executorul judecătoresc a scăpat doar cu trei ani de închisoare cu suspendare, fără a mai fi nevoit să-l despăgubească pe cel a cărui viață a distrus-o.
Interesant este că debitorul A. C. a depus împotriva lui Moldovan mai multe plângeri penale, dar procurorii l-au protejat vehement, dispunând de fiecare dată neînceperea urmăriririi penale. Împotriva unei astfel de rezoluții contra firii, reclamantul s-a adresat Judecătoriei Alba-Iulia, care a dispus începerea urmăririi penale a executorului judecătoresc. Dar sprijinul nemijlocit al organelor de cercetare penală nu s-a oprit aici. În cursul judecății la Curtea de Apel Târgu-Mureș, procurorul de caz a solicitat insistent achitarea acestuia. De remarcat că Florin Moldovan mai fusese suspendat disciplinar în 2005, pentru trei luni, în urma plângerilor altor persoane nedreptățite și păgubite.
Condamnat, dar nesuspendat din profesie
Executorul judecătoresc Cezar Țugui din Suceava a fost condamnat irevocabil la șase luni de închisoare, însă Camera Executorilor Judecătorești nu i-a ridicat dreptul de a profesa, astfel încât a creat premisele comiterii de noi infracțiuni. În afacerea SC MES SA, împreună cu o serie de complici, Țugui a fost trimis în judecată de către DNA, Serviciul Teritorial Suceava, acesta fiind condamnat pentru trei infracțiuni la cinci ani și două luni de închisoare cu suspendare.
Cumulate, cele trei pedepse se ridicau la mail mulți ani de închisoare, dar executorul judecătoresc execută acum pedeapsa cea mai mare, dacă nu cumva a fost pus în libertate între timp pentru bună purtare. Mai menționăm că, în urma licitației pe care a trucat-o, Țugui a provocat un prejudiciu de aproape 1,8 milioane de euro, care n-a fost recuperat nici până în ziua de azi, executorul judecătoresc fiind expert în a-și pune la adăpost bunurile ce puteau fi executate silit.
Cheltuieli de executare nesimțite
Curtea de Apel București l-a condamnat pe executorul judecătoresc Dragoș Paul Rocoșanu la cinci ani de închisoare cu executare, decizia putând fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. Cazul îl privește în principal pe fostul director al Termoelectrica, Ioan Ungureanu, judecat pentru fraudarea mai multor companii. Acuzațiile care i-au fost aduse lui Rocoșanu sunt „înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, fals intelectual, uz de fals, asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, având ca rezultat obținerea unui avantaj patrimonial pentru sine sau pentru altul”.
În complicitate cu niște avocați, executorul judecătoresc a umflat nota de plată a executării silite a SC Electrica SA, ba și-a mai stabilit și cheltuieli de executare nesimțite. Astfel, dacă suma de plată (creanța) era de 7.470.000 de euro, Rocoșanu a întocmit acte precum că, pe lângă alte cheltuieli de executare, avocatului Adrian Drăghici i se cuvine un onorariu de 3.809.000 euro. Prejudiciul total în cauză, suportat și nerecuperat de patru persoane juridice, se ridică la peste 23.000.000 de euro.
Mizerie la vârful UNEJ
Până și unul dintre cei doi vicepreședinți ai Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești, Vasile Deacu, a fost condamnat în ianuarie 2015 la un an de închisoare cu suspendare, pentru comiterea infracțiunii de neglijență în serviciu. În ciuda opoziției procurorilor, judecătorii Curții de Apel Constanța au fost inexplicabil de blânzi cu infractorul, lăsându-l în libertate.
Mai mult, în aceeași notă au operat Ministerul Justiției și consiliul uniunii profesionale din conducerea căreia Deacu face parte, care nu i-au interzis acestuia să-și exercite profesia, așa cum cere legea. Bineînțeles, cu încălcarea flagrantă a art. 50 alin (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, că doar legea nu se aplică tuturor, unii fiind mai presus de ea, alți mai prejos.
La adăpostul unor reglementări legale strâmbe, abil ticluite pentru a-i îmbogăți pe executorii judecătorești în detrimentul datornicilor, aceștia își fac de cap, strângând averi fabuloase în timp record. Cheltuielile de executare sunt umflate cu nesimțire și, din păcate, doar cazurile extreme ajung în instanțele de judecată. În rest, guvernanții, parlamentarii, ministrul Justiției, precum și asociațiile profesionale ale acestor practicieni se fac că plouă, tolerând nedreptăți sociale cu duiumul, afișând o indiferență deplorabilă.
În perioada 2009 – 2012, executorul judecătoresc Eugen Fieraru, care și-a desfășurat activitatea infracțională pe lângă Curtea de Apel Pitești, a comis atâtea infracțiuni și a distrus atâtea vieți, încât ar putea fi subiect de studiu pentru juriști. Pentru un debit de aproape trei euro (11,5 lei), acest infractor dovedit și-a stabilit, prin puterea ce i-a fost conferită de lege, cheltuieli de executare de circa trei milioane de euro.
Contactați-ne!
ZiuaNews dezvăluie în acest serial escrocheriile comise de foarte mulți executori judecătorești la adăpostul legii, dar și dincolo de ea, pe care factorii de decizie ai acestei țari încearcă să le țină ascunse. Ai fost călcat în picioare, casa ți-a fost vândută la o licitație trucată și te-ai trezit aruncat în stradă, ori conturile bancare în care îți încasai salariul sau pensia ți-au fost blocate? Adresează-te redacției pentru a lupta cu mijloacele tale împotriva acelor hiene care ți-au distrus viața, ele rămânând nepedepsite, iar tu cu paguba. În ZiuaNews găsești sprijinul necesar!
CEJ Pitești a luat apărarea „fratelui” infractor
Pentru un debit de 11,5 lei, exacutorul judecătoresc Eugen Fieraru a încercat să execute silit, în 2010, o filială a ING Bank din Pitești, adăugând așa-zise cheltuieli de executare în sumă de 12.010.456 lei, compusă din: 10.000 lei onorariu av. Mihai Cocaină (Baroul Argeș), 6.000.000 lei consultație juridică av. Liviu Ardeiaș (Baroul Teleorman), 6.000.000 lei audit realizat de SC Intel Blitz Audit SRL (avându-l ca asociat unic pe același av. Cocaină), 74,4 lei onorariu pentru sine, restul constând în timbru judiciar și taxă de timbru.
De la sine înțeles că individul, între timp ajuns după gratii pentru „asociere în vederea comiterii de infracțiuni, înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și tentativă de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave” – după cum au stabilit procurorii DNA, ulterior instanțele de judecată – s-a crezut mai presus de lege, aplicând proceduri numai de el știute și după bunul plac. Spre sfârșitul toamnei anului 2011, ministrul Justiției a trimis o echipă de control în acest caz, raportul fiind înaintat și Consiliului de disciplină al Camerei Executorilor Judecătorești din circumscripția Curții de Apel Pitești.
Corb la corb nu-și scoate ochii
În chip de-a dreptul scandalos, conducerea CEJ Pitești a avut nesimțirea să respingă raportul de control al Ministerului Justiției, invocând o iluzorie și lamentabilă stare de incompatibilitate a celor doi inspectori ai Corpului de Control, care au devoalat escrocheria lui Fieraru. Ceea ce denotă că onor conducerea CEJ Pitești, în cel mai pur spirit de castă, era mână-n mână cu infractorul.
Și, pe cale de consecință, putem susține că în Argeș incompetența și reaua-credință în ceea ce privește executările silite atinsese cote apoteotice. Cu alte cuvinte, CEJ Pitești s-a opus solicitării ministrului Cătălin Predoiu ca împotriva infractorului executor judecătoresc să fie declanșată acțiunea disciplinară. Hotărârea a fost semnată, la data de 17.11.2011, de președintele Ioan Vârgă și membrii Bogdan Gătăjescu și Adrian Negoescu.
Un ipochimen deosebit de periculos
Executorul judecătoresc Fieraru a scăpat cu cinci ani și patru luni de pușcărie, după ce a distrus afacerile și viețile a zeci de oameni. Și vom trece în revistă doar câteva dintre abuzurile acestui ipochimen deosebit de periculos:
– Eugen Fieraru a blocat ilegal conturile bancare ale SC Daperom, însușindu-și 13.000 de lei și unele bunuri, fără niciun drept.
– Pentru o presupusă datorie a firmei Dacia-Renault, care încă se afla în stare de judecată, Fieraru și-a permis să sigileze, punând sechestru pe autoturismele conducerii acestei societăți.
– În vara anului 2009, același individ periculos a executat Primăria Pitești în mod abuziv, deși executarea silită fusese infirmată de judecătorie.
– În 2012, Fieraru a ridicat din curtea casei mașina fiicei primarului din Boteni, în valoare de câteva zeci de mii de euro, fără a avea vreun mandat legal în acest sens.
Fieraru nu poate fi executat silit, că n-are bunuri
Unul dintre cele mai mari scandaluri în care a fost implicat acest executor judecătoresc a fost declanșat în 2007, când Fieraru a executat silit, în toiul nopții și fără drept, firma Tyrolex Trade deținută de soții Tiberius și Rodica Diaconescu. Acesta, însoțit de bodyguarzi, a scos utilajele firmei cu ranga, distrugând bunuri de milioane de euro, pe care ulterior le-a vândut la fier vechi. De asemenea, același personaj a mai ridicat un autoturism care aparținea unei persoane fără legătură cu cauza, mașina fiind de negăsit și la ora actuală.
Din acel moment, viața soților Diaconescu a fost complet distrusă, ei nemaiavând posibilitatea de a continua producția de pavele și borduri de beton pentru a-și achita creditele angajate. E drept că executorul judecătoresc se află la pușcărie, însă nimeni nu-i va despăgubi vreodată pe păgubași, pentru că Fieraru nu deține bunuri imobile ori mobile pentru a fi, la rândul său, executat silit.
CEJ Pitești răspunde la mișto
În paranteză fie spus, în documentarea serialului de față, am adresat și noi CEJ Pitești o solicitare de informații, punând conducerii o singură și simplă întrebare. Și anume: „Câte onorarii poate percepe un executor judecătoresc pentru o executare silită?” După ce s-a gândit timp de trei săptămâni la „dificilul” răspuns pe care era obligată să-l furnizeze, potrivit Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, conducerea CEJ Pitești ne-a remis un răspuns la mișto, trimițându-ne la legea executorilor judecătorești și un Ordin al ministrului Justiției.
De parcă noi n-am cunoaște aceste reglementări, din momentul în care am început investigarea jurnalistică a șacalilor de pe lângă Justiția română, care poartă titulatura de executori judecătorești. În realitate, răspunsul pe care l-a evitat cu obstinație președintele Ilie Văleanu, era următorul: „Executorii judecătorești nu pot percepe decât un singur comision, în limitele minimale și maximale stabilite prin reglementări legale”. De ce n-a făcut-o? Pentru a-i proteja pe executorii judecătorești din parohia sa, care încalcă legea după bunul plac, stabilindu-și cu rea-credință, ba chiar cu ticăloșie, mai multe onorarii, pentru a se îmbăgăți fără justă cauză pe spatele debitorilor disperați.
