Am inteles ca, natura umana ne creaza sentimentul ca banii ne dau confort, putere, intelegerea celor din jur, capacitatea de a ne arata superioritatea fata de ceilalti.
Insa nu am inteles trecerea celor bogati, de la milioane si sute de milioane la miliarde si zeci de miliarde de dolari, sume care pot acoperii consumul familiilor lor pe sute de generatii. Nu am inteles nici de ce, a aduna bani, este prioritatea numarul unu a acestor bogati.
Dar, ceea ce ma framinta si este de neinteles pentru mine, este respectul pe care il arata oamenii, ba chiar modul cum ii idolizeaza pe cei ce au facut sau fac bani, prin diferite mijloace, pentru ca acest capitalism permite, modul cum sumele de bani sint proportionale cu respectul acestor oameni de rind, sume pe care ei nu si le pot nici macar imagina. De ce si cum gindesc ei? O mare enigma pe care incerc sa o descifrez.
In acest moment, se pare ca cea mai mare problema si cel mai puternic factor de dezechilibru, este nesiguranta zilei de miine, atit pentru cei saraci, dar mai ales pentru cei bogati, pentru ca despre clasa de mijloc, nu are sens sa discutam, ea fiind pe cale de disparitie. Bogatii capitalisti nu mai cred in ziua de miine pentru ca stiu ce fac astazi si in acest fel, nu mai investesc, nu mai creaza ideea de valoare sociala ca ar trebui sa fie in jurul definitiei muncii, nu se mai angreneaza in activitati caritabile si asa mai departe. Ei nu mai cred in viitor, dar inceraca sa ne impuna noua o falsa gindire a refacerii si necesitatii consumului in vederea acestei refaceri, pentru ca aceasta criza sa devina istorie.
Multi oameni au o definitie a inteligentei, trecuta prin sumele de bani si la fel respectul pentru cei ce le acumuleaza. Eu intreb acest tip de oameni: Dar tu personal si familia ta a-ti avut vreun avantaj de la acest bogat, in procesul lui de imbogatire? Toti raspund invariabil: NU!
Pai si atunci, de ce este destept si cum poti dovedii acest lucru, pentru ca natura umana, ne ofera, noua, oamenilor o prima analiza subiectiva, dupa care una obiectiva, daca se mai pune problema ei, in zilele noastre. Si totusi multi oameni cred in superioritatea acestor bogati.
Pe de alta parte, este mai mult decit evident ca activitatile lor nu sint foarte ortodoxe, ale acestor bogati, iar presa abunda de delicte create de ei, de luxul sfidator in care traiesc si de stocurile pe care le manevreaza si prin care cistiga sute de milioane, dar in final au grija sa doneze cite un milion chiar acolo unde au creat dezechilibru si au adus zone intregi intr-o saracie de nescris.
Acesti ‘oameni’ nu au scripule, iar constiinta lor este legata de bani si putere si nu au cum sa fie tratati de noi ca inteligenti, din moment ce urmarsc sa isi impuna din ce in ce mai mult puterea in fata noastra, iar din sacosa de bani sa ia mai mult si evident sa lase mai putin la indemina noastra. Chiar atunci cind banii sint tipariti, ei iau din sacosa mai mult decit se tiparsc si de aceea, a doua zi se tiparesc din nou, procesul continuind iar noi devenind din ce in ce mai saraci si muncind mai mult pentru mai putin.
Unul din idolii americanilor, este Warrren Buffett, un om care a dus investitiile sale, prin speculatii, la bogatii inimaginabile. Pentru multi americani, acest Buffett simbolozeaza forta Americii, spiritul antreprenorial si bogatia pe ansamblu a sociattii care de fapt devine din ce in ce mai saraca, multi americani intinzind mina la guvern pentru cartele de mincare, de cele mai multe ori iesita din garantie. Pentru mine, acest Buffett si Bill Gates, sint exemple ale decadentei si exponenti ai impulsului animalic, niste greseli…, care arata prin actiunile lor, tot ceea ce merge prost in societatea lor…
Saptamina trecuta, Buffett anunta un plan prin ca va crea fuziunea mai multor companii din domeniul alimentar, o afacere parafata cu 3G Capital. Din anumite “considerente”,toate aceste companii care fuzionea au nume germane: Heinz, Kraft, Oscar Meyer, Reuters… De ce?
Este extrem de interesant sa vedem ca din moment ce oamenii au mai mult decit suficient in consum, pentru a se aproviziona si minca, automat apare ca fireasca o scadere a calitatii alimentelor care le consuma, acest lucru aratind un echilibru care ar trebui definit.
Buffett pare sa fie pe principiul: Ofera-le oamenilor mai mult decit le trebuie si vor incepe sa foloseasca acest fenomen pentru a se otravii singuri…
Ce paradox al consumului speculat de acest Buffett si gasca lui de speculanti de la Stock Exchange..
Termenul cheie care trebuie folosit in cazul fuziunilor realizate de Buffett, chiar cu riscul de a distruge sanatatea a milioane de oameni in ideea unei afaceri banoase, se numeste in engleza, “externalities”, care reprezinta o consecinta a unei activitati economice a unei parti separate in procesul economic, avind efecte pozitive sau negative, cum este cazul actiunilor lui Buffett. Ca sa va dau un simplu exemplu, ar trebui sa va spun ca poluarea emisa de o fabrica, care afecteaza intreg mediul din jurul ei si rezidentii, este un exemplu de “externalities”.
Problema lui Buffett si alti miliardari de mizerie, dar respectati de unii dintre noi, fara nici o justificare, este ca acest geniu al raului si afacerii cu orice prêt, poate face aceste fuziuni de corporatii, pentru ca nimeni nu ii cere sa plateasca pentru aceste “externalities”, care se ridica in aer si distrug mediul inconjurator, imbolnavindu-ne fara sa stim care este cauza.
Asta poate fi un exemplu si il putem respecta, pentru banii facuti impotriva sanatatii noastre? El devine din ce in ce mai bogat imbolnavind si sensibilizind copiii nostri, iar noi il adulam… Hai sa fim seriosi si sa ne pastram coloana vertebrala si un grad de decenta rezonabil.
Dupa ce imbolnaveste grav milioane de oameni, vine rizind si ofera o suma derizorie raportata la cistigul avut de el, ca donatie pentru cine stie ce prostie, dupa care merge pe Wall Street cu Gates si liciteaza dezechilibrind, asa cum a mai facut-o, piata orezului, cistigind sute de milioane dolari din aceste speculatii in citeva ore.
Atit el cit si Gates si altii, trebuie sa intelegeti ca traiesc o teama a zilei de mine, cind speculatiile nu mai pot fi cele care le preconizau. Multi imi spun ca pare a nu fi un control legat de TEAMA care apare la toate nivelele. Dar eu spun ca acest control exista si el apare din controlul banului si paritatii lui, din nivelul de tiparire si aruncare a lui pe piata, deci teama ne-o implementeaza cei ce controleaza banul si eu am scris mult despre speculatiile de mare anvergura ala lui LIBOR, care manevra de la Londra, dobinda la nivel mondial in bancile comerciale, facind miliarde intr-o singura zi si oferindu-ne noua tuturor o teama a zilei de mine… fara sa ne dam seama de unde vine. Trebuie sa existe respect pentru aceste mizerii?
Intr-o lume corecta, unul ca Buffett ar trebui sa plateasca in avans pentru sistemul de sanatate al tarii unde penetreaza. Personal, nu as fi de acord ca o corporatie straina in domeniul alimentatiei sau farmaceutica, sa desfasoare activitati in economia Romaniei decit dupa ce si-a legat veniturile ei potentiale, de sanatatea poporului.
Ei trebuie sa plateasca dupa un mecanism si algoritm economic, functie de cifra de afaceri pe care doresc sa o deruleze si care poate aduce prejudicii medicale populatiei, dupa care sa se deduca la taxe functie de nivelul de sanatate national, tot dupa un model matematic care exista teoretic, dar exista si teama de a-l implementa, a unora care si-au umplut buzunarele.
Ar trebui unul ca Buffett, sa plateasca pentru obezitate in America? Cu siguranta, cu mult inainte sa aiba profit, pentru ca sistemul de sanatate sa aiba banii necesari demararii unor programe de prevenire.
Ar trebui sa plateasca pentru diabet? Cu siguranta, pentru ca produsele holdingului sau creaza aceasta bola, iar o plata in avans, ar putea crea premisele cunoasterii mai bine a ceea ce se poate intimpla si controlul alimentelor ingurgitate. Atunci am vedea daca profitul care il preconizeaza el, este cel real si cit de mult tine la sanatatea tinerilor din zona in care ii alimenteaza cu otravurile acestor companii criminale.
Fara discutie ca nu este numai Buffett, care genereaza acest dezastru in sistemul de sanatate din tarile unde activeaza si lasa in urma tragedii de neimaginat. Nebunia siropului de porumb, procesat si existent in toate alimentele de la Monsanto la Cargil si McDo’s, numind numai citeva din alte mii de companii, reprezinta un subiect pentru care nu ar trebui sa avem nici un respect fata de acesti monstri.
Cine din aceasta industrie alimentara din tarile capitaliste este responsabil, la virf, cu calitatea si consecintele vinzarii acestor gunoaie? A fost cineva tras la raspundere la scara globala, pentru ceea ce fac aceste corporatii?
Cine a-ti auzit ca a dus in Tribunal McDonalds si a cistigat, dupa ce aceasta retea de fast food a imbolnavit sute de mii de copii? Este imposibil, iar pieredrile sint incomensurabile, in timp ce unii dintre noi ii respecta pe acesti banditi si criminali.
In timp ce acesti monstri inregistreaza profituri uriase, societatea sufera, iar unii dintre noi ii respecta, creind o ultima forma de tragedie umana. In capitalism, statul capitalist este partas la acest dezastru, lasindu-i sa isi faca de cap, iar ei isi fac fara probleme si cresc in personalitate si profit, zilnic.
Da, acelasi investitor renumit, Warren Buffett, va ofera Coke si Utz Potato Stix pentru micul dejun. Aceleasi produse alimentare care a facut ca multi dintre noi sa nu mai poata intra pe usa, sa sufere de diferite boli si sa incarce un sistem de sanatate pe care tot noi il platim in timp ce il respectam pe Buffett si il luam ca un exemplu de success al capitalismului, vazind copii deformati pe strada si bolnavi copti.
Buffett si Gates sint un exemplu a tot ce merge rau in America si nu numai, sint creatorii unui sistem, a unei gindiri de afaceri intr-un domeniu, sint creatori de mentalitate in rindul tinerilor.. dar nu una favorabila acestor tineri consumatori..
Sistemul medical, poate sa explodeze in acest fel si cei ce sufera sint cei ce au fost imbolnaviti, dar nimeni nu revendica vreun vinovat..
Mai pot fi acestia, idolii dumneavoastra? Ar trebui sa regindim si sa realizam ca prin raul nostru, alimentam buzunarele lor… destul de largi, de altfel.
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
