Nu se putea ca Lucian Boia sa nu isi dea el cu parerea despre Iohannis, desi ar fi fost mai inspirat sa urmeze exemplul presedintelui si sa taca, pur si simplu !
In capitolul dedicat lui Iohannis din ultima sa carte ( macar de-ar fi ultima !) aflam cu stupefactie ca : 1) Iohannis nu este sas, ci german ( ” E un german”) ; 2) germanii sunt occidentali, nu central-europeni ( „Pe scurt, este un Occidental” , sustine domnul Boia . Pai daca este asa, englezii, francezii sau spaniolii ce sunt ? ) ; 3) ” Exista si precedentul Carol I” ( care in treacat fie spus, nu a fost presedinte, ci rege, desi spre deosebire de Iohannis, a fost intradevar german, nu sas emoticon smile ) Romanii care nu cunosc prea bine istoria colonizarii sasilor, ar putea ramane cu impresia gresita ca acestia au venit in Ardeal odata cu intronarea lui Carol ca rege al Romaniei, la sfarsitul secolului XIX…
Reamintesc celor care sunt totusi interesati de subiect ca „saxones” , numiti din secolul XIII si „sachsen” (sasi) nu veneau realmente din Saxonia, fiind un amalgam de etnii de origine flamanda SI germanica, ( „numele de „saxon” fiind expresia unui statut juridic si nu unul etnic” ,Octavian Tatar, universitatea Alba Iulia).
Limba sasilor nu poate fi inteleasa de germani, fiind un amalgam de vechi expresii dialectale germanice, cuvinte cu inteles diferit fata de limba germana, cuvinte specific sasesti, amestecate cu expresii si cuvinte preluate din limbile maghiara si romana.(A . Scheiner ) Halal istorici mai are Bucurestiul, vedetisti si slab pregatiti profesional !
aici articolul comentat mai sus:
Hmmm …
Daca limba sasilor nu (prea?) poate fi inteleasa de germani, daca d-l Iohannis vorbeste (potrivit presei) „in germana” cu X si Y (Angela si Eduard, de ex.), poate ca d-l Iohannis o fi studiat si germana (standard), deci o fi (pana la urma) (si) german, nu (doar) sas.
Plus ca parintii sai au emigrat in Germania: nu germana vorbesc dansii acolo ?