Totul e prost în România pentru că nu e făcut pentru cetăţeni, ci pentru jefuitori

Romania a devenit dupa 89 o colonie,un stat fara nici o valoare pentru cetateanul de rand. Romania va ramane si pe mai departe o colonie, ceva gen Chile, Nicaragua, Panama sau Republica Dominicana. Exemplul cel mai sugestiv il constituie presiunile exercitate de UE si de SUA. Daca va ganditi putin in urma, nimeni nu ne-a intrebat vreodata daca vrem sa facem parte din UE sau NATO. Asta trebuia sa se supuna unui referendum national cu timp de dezbatere inainte si analiza pentru ce-i mai bun poporului român.

In ultimii ani viata romanilor a devenit din ce in ce mai dificila. Cum s-a ajuns aici? Care sunt cauzele care stau la baza acestui lung si puternic declin? Cum de am ajuns cea mai saraca tara din Europa? Romania trece printr-o perioada neagra, de colonizare.

1, – legi dure si stufoase privind evaziunea si contabilitatea; (de catre colonizatori)

2, – taxe mari si numeroase; (de catre colonizatori)

3, – coruptia omniprezenta; (de catre colonizatori)

4, – mentinerea salariului minim la un nivel foarte scazut (de catre colonizatori);

5, – distrugerea capitalului privat romanesc (de catre colonizatori);

6 – amestecul politicului in afaceri; (de catre colonizatori)

7, – promovarea in functii de conducere pe criterii politice; (de catre colonizatori)

8, – pretul extrem de ridicat (si nejustificat) al utilitatilor, raportat la castigurile romanilor; (de catre colonizatori)

9, – imprumuturile nejustificate de la camatarii FMI; (de catre colonizatori)

10 – vinderea pe nimic a entitatilor statale romanesti (catre colonizatori).

Ce sens are sa mai votezi un partid daca tara este condusa din exterior ? Orice partid a-i vota acesta va implementa oricum legile votate la Bruxelles si Washington. Atunci? Mai are votul vreun sens. Nu! Vot inutil!

Isi doresc cetatenii baze de date si cipare, video camere pe strazi si sosele, exploatari de gaze de sist care sa le distruga casele si panza freatica? Nu, dar dupa cate vedeti nu mai conteaza, niciun partid nu-si propune sa lupte impotriva unor asemenea masuri. De ce? Pentru ca ar fi inutil atat timp cat suntem parte a UE.

Simplu, nu? Votul cetateanului nu mai conteaza, sistemul democratic isi cam traieste ultimii ani. Globalistii (masoni, corporatisti, bancheri …) doresc conducere centralizata, fara referendumuri, constitutii,sau alte structuri care sa-i incurce.
Regionalizarile se doresc implementate pentru faramitarea natiunilor, conform dictonului „Dezbina si cucereste”.

Am o veste proasta: nu mai conteaza ce facem! Oricum am face pierdem; daca votam votul va fi deturnat sau inutil, daca nu votam, ramane asa cum e stabilit! Globalistii au reusit un sah-mat cu omul de rând. Lupta politica nu mai are sens. Politicienii au devenit numai niste actori care joaca intr-un film inutil si prost in care nu mai crede nimeni.

Nu suna ciudat ca un guvern al unei tari sa ajunga sa ceara „acceptul” unor bancheri straini pentru a-si pune planul de guvernare in aplicare?

Chiar nu doream sa-mi mai pierd timpul cu stiri referitoare la bancherii insa o stire mi-a atras atentia intr-un mod prea neplacut: guvernul roman va cere voie FMI sa mareasca salariul minim. In fond, de cine-i condusa tara asta?

Un singur lucru vreau sa spun clar: atat timp cat ne vom lasa condusi de grupul de bancheri nu vom face nimic – vom regresa sau, in cel mai bun caz, vom ramane in mocirla in care ne zbatem. Acest lucru a devenit destul de evident dupa experientele nefericite avute in trecut.
Ne-au calarit si muls bancherii de la FMI asa cum au vrut. Eu zic ca ajunge.

Lumea este condusa de bancherii internationali

Candva, la inceputul secolului XX, un grup de bancheri a obtinut puteri mult mai mari decat ar fi fost firesc. Acest grup a obtinut dreptul de a tipari si tranzactiona moneda in numele statului. Din acel moment puterea bancherilor respectivi a crescut enorm. Puterea statala a fost nevoita sa tina cont de parerea acestui grup in toate deciziile luate.

Anselm Rotschild, unul dintre bancherii globalisti, spunea:

„Dati-mi puterea de a detine banii natiunii si nu-mi pasa cine face legile.”

Bancherii pot fi comparati cu niste camatari legali, in costum si cravata. Baietii astia secretosi au ajuns sa produca sume colosale nefacand mai nimic. Bancherii au ajuns sa ceara pana si modificarea legilor pentru a nu le scadea cumva profitul. Bancherii vor, bancherii doresc, bancherii spun, bancherii sunt de parere ca … Toata ziua auzim vorbindu-se despre acesti bancheri. Acest grup a inceput sa-si imagineze ca are un statut special.

In acest moment bancherii globalisti au preluat puterea la nivel mondial. Uniunea Europeana este condusa in fundal de acest grup de bancheri si de corporatisti.

Ce castigam noi din toate acestea? Scumpiri peste scumpiri, taxe si restrictii. E vreo afacere pentru noi? Nu prea! Simt cum, pe zi ce trece, observand halul in care se alege praful de economia si resursele României,devin tot mai anti-Occident. S-ar putea sa ne fi bagat intr-o treaba foarte urata. Ne-am luptat sa ajungem in UE, insa nu pentru ce se intampla acum. Suntem tratati fara respect, ca cetateni de mana a doua.
Daca va exista vreodata o Europa comuna cu adevarat, aceasta va fi formata din state suverane si independente, fara entitati de tip Comisia Europeana sau Parlament European sau indicatii FMI, falimentare.

Devine clar ca noi si alti estici suntem vazuti de grangurii din UE ca prostii satului. Vesticii ne transforma in societate de consum, ne indatoreaza, ne distrug economia, ne i-au resursele. Noi cum ar trebui sa reactionam. Principala unealta cu care suntem condusi este puternica Comisie Europeana – atentie la deciziile care sosesc dinspre aceasta comisie.

Spre ce ne indreptam? Pana unde poate merge smecheria? Actuala criza a fost declansata, supraestimata, intretinuta, pentru ca unii, mai ales bancheri, sa poata lua totul pe nimic.

Marii bancheri ai lumii au finantat toate ideologiile:

O altă idee tâmpită e aceea că Rusia a inventat comunismul. Comunismul este o creaţie a bancherilor Illuminati şi este o mişcare preponderent evreiească. Comunismul a fost introdus în Rusia pentru a-o distruge, pentru a aboli monarhia şi pentru a-o transforma într-o sursă de bogăţii pentru Occident. Sărăcia a venit de la ruşi?! Cu ce a venit, cu trenul sau cu avionul? Iar comunismul nu este al ruşilor, a fost introdus acolo cu forţa de bancherii iudeo-americani. Se pare că avem şi noi nesfârşite rezerve de prostie.

Bogatii sunt prezentati in mass-media ca niste oameni virtuosi, sunt sfintii lumii moderne, sunt inconjurati cu respect, li se cere sfatul, sunt luati ca model. Senzatia subliminala care se transmite este ca ei radiaza un fel de sfintenie. Saracii sunt prezentati ca niste pacatosi care merita fie dispretul fie compatimirea tuturor. Bogatii sunt niste adevarati asceti ai banului prin felul in care nu irosesc niciun dolar degeaba, saracii in schimb sunt niste netrebnici pentru ca nu stiu sa multiplice in mod magic banii precum bogatii.

Relaţia dintre bunuri şi bani în viziunea bancherilor

În decursul timpului, un adevăr fundamental al dezvoltarii sistemului economic, relaţia dintre bunuri şi bani, a devenit clar, cel puţin pentru bancheri. Această relaţie, sistemul de preţuri, depindea de cinci lucruri: cererea şi oferta de mărfuri, cererea şi oferta de bani şi viteza de schimb între bani şi bunuri.

O creştere a trei dintre acestea (cererea pentru bunuri, furnizarea de bani, viteza de circulaţie) ar ridica preţurile bunurilor şi ar scade valoarea banilor. Această inflaţie era inacceptabilă pentru bancheri, deşi de dorit pentru producători şi comercianţi.

Pe de altă parte, o scădere a aceloraşi trei elemente ar fi avut efecte deflaţioniste şi i-ar fi mulţumit pe bancheri, i-ar fi îngrijorat pe producători şi comercianţi, iar pentru consumatori ar fi fost o încântare (care ar fi obţinut mai multe bunuri cu bani mai puţini).

Ceilalţi factori lucrau în direcţia opusă, astfel că, o creştere a acestora (furnizarea de bunuri, cererea de bani, şi lentoarea circulaţiei sau a schimbului) ar fi fost deflaţioniste.

Carroll Quigley

Deşi citatul din cartea prof. Quigley se referă la perioada capitalismului comercial, care a durat până spre sfârşitul secolului XVIII, iar lucrurile sunt azi ceva mai complexe în economie, reţinem de aici următoarele lucruri:

Inflaţia este bună pentru producători şi comercianţi.

Deflaţia este bună pentru bancheri şi consumatori.

Aceste lucruri sunt bine ştiute de către bancheri.

Având în vedere toate acestea şi aplicând principiile la economia românească, observăm că România, deoarece este în criză, are nevoie de creştere economică, deci de o intensificare a activităţii producătorilor şi comercianţilor. Cu toate acestea BNR, în frunte cu Mugur Isărescu, se chinuie să păstreze un curs leu – euro cât mai ridicat, folosind bani împrumutaţi de stat de la FMI, Banca Mondială şi UE, efectul fiind unul deflaţionist, deci de încetinire şi blocare a activităţii economice.

Întrebarea este: pentru cine „luptă cu inflaţia” Mugur Isărescu, pentru producători, pentru comercianţi, pentru consumatori, sau pentru… bancheri?

Sursa și Autor articol :

http://dantanasescu.ro/…/relatia-dintre-bunuri-si-bani-in-v…

Informatii preluate de pe blog.kraftwin.ro

Înainte de aderarea la NATO și Uniunea Europeană ni s-a promis siguranță , dezvoltare , prosperitate și faptul că vom ajunge și noi o țară la nivelul celor capitaliste avansate. Pentru asta ni s-au cerut o serie de sacrificii sau cadouri pentru Occident , concretizate în privatizări , schimbări de legislație , distrugeri de ramuri întregi ale economiei , împrumuturi la FMI și Banca Mondială etc. În ceea ce privește armata , România a fost obligată la restructurări masive , participări la operații militare comune în diverse țări , plus contribuții financiare și acceptarea unor obiective militare străine pe teritoriul său. Ceea ce nu a fost prezentat în presa aservită prea mult este faptul că armata națională a fost practic desființată , sau cel puțin pusă în incapacitatea de a mai putea apăra teritoriul patriei, Aceasta s-a realizat prin reducerea masivă a tehnicii și efectivelor militare. O prezentare succintă a transformărilor dramatice suferite de armata română înainte de aderarea la NATO :

http://dantanasescu.ro/…/aderarea-la-nato-a-distrus-armata-…

https://www.facebook.com/pages/Anti-Uniunea-European%C4%83/356579791140499?fref=nf

Fotografia postată de Anti - Uniunea Europeană.
Acest articol a fost publicat în ROMANIA (distrusa). Salvează legătura permanentă.

Lasă un răspuns