Termenul etnogeneză înseamnă etnos (popor) + genesis (naștere) cuvinte care provin dintr’o limbă născută din limba arhaică a acestor locuri și se referă la nașterea unui popor, respectiv nașterea poporului român. Etnogeneza este una dintre problemele fundamentale ale istoriei noastre, originea și continuitatea românilor fiind una dintre temele cele mai frecvent dezbătute în literatura de specialitate.
De mai bine de doua secole, disputa istoriografica în jurul „problemei” originii poporului român și a vietuirii lui pe meleagurile carpato-danubiano-balcanice din ultimul mileniu, constituie una dintre cele mai aprige din întreaga medievistică europeană.
De la Franz Joseph Sulzer încoace, argumente pro si contra s’au acumulat în literatura de specialitate, fără ca o soluție sau alta sa fie acceptata de toți specialiștii. Problema continuității (elementul „cheie” al etnogenezei) nu este considerată doar o problemă stiintifica ci, începând cu sec. XVIII, și o problemă politică. Este de altfel singurul aspect asupra căruia, atât partizanii cât și adversarii continuității, au căzut de acord – caracterul politic al dezbaterii.
După ce secole în șir, originea limbii dintre cele mai arhaice, dacă nu cea mai veche a poporului român și prezența neîntrerupta a strămoșilor românilor în spatiul nord-dunărean a fost un fapt de conștiință istorică europeană, într’o vreme când interesul lumii europene pentru societatea româneasca era precumpănitor intelectual, în 1781/1782 apărea prima reacție adversă (negativă) față de continuitatea românilor. Ea intervenea în secolul al XVIII-lea, în momentul în care, în lupta pentru emancipare socială și politică, românii din Transilvania au transformat ideea originii române și a vechimii lor în provincia intracarpatică, într’un instrument al aspirațiilor și cererilor lor sociale și naționale. Când românii din Transilvania – care alcătuiau majoritatea populației – au cerut egalitate în drepturi cu celelalte naționalitati, li s’a raspuns că nu pot fi egali cu acestea deoarece au venit în țară mai târziu (!), din care pricină ar fi fost considerati „tolerați”!
Primul „istoric” care a pledat împotriva continuității (deschizând așa numitul „război al continuității”) a fost Franz Joseph Sulzer (1781-1782). De origine elvețiană (era ofițer de justiție al armatei imperiale), el a venit în Principate în 1776, iar mai apoi s’a căsătorit la Brașov, cu fiica unui sas bogat.
Lucrarea sa „fundamentala” în 3 vol.:
„Geschichte des transalpinischen Daciens”.
În momentul în care el sfida opinia comună a vremii și inaugura teoria imigraționistă (1781-1782), teza autohtoniei românilor în ținuturile carpato-dunărene avea o vechime de o jumatate de mileniu în literatura istorico-politica europeana! (Și probabil se va stinge dacă prin absurd acest teritoriu ar aparține iar imperiului).
Primul dintre unguri, care a pledat împotriva continuității, a fost Ștefan Szamosközi (c. 1565-1612). Într’o lucrare din 1598, în ajunul unirii realizate de Mihai Viteazul, el era (pe linia tradiției umaniste europene) partizanul originii romane și al continuității românilor în teritoriile vechilor geți, identificate de el cu Transilvania, Moldova, Ţara Româneasca, vechea Dio Geția.
Dupa actul realizat de Mihai Viteazul, el denunta teoria originii romane a românilor (schimbarea de atitudine avea la origine teama nobilimii maghiare din Transilvania, născută în vremea lui Mihai Viteazul, în fata primejdiei de a’și pierde pozițiile privilegiate și controlul asupra „plebei valahe” din Principat.)
Lista celor care s’au înscris la de’acum această veche contestare a etnogenezei, a continuității românilor pe teritoriul carpato-dunărean a continuat, și probabil va continua. Poate că nu este deloc nepotrivit ca permanent acestora să li se aducă contrargumentele care vin în sprijinul continuității, și evident al adevărului istoric.
De aceea orice aduce nou arheologia sau științele moderne, cele mai multe vin înspre a întări și mai mult argumentele de ordin documentar cu caracter istoric. Ultimele descoperiri și studii întregesc munca depusă de istoricii care au pledat în acest sens.
Astfel, filmulețul prezentat aduce informații noi de pe tărâmul paleogeneticii și geneticii moderne. Aceste informații se actualizează permanent pe măsură ce alte studii se finalizează și se conturează concluzii noi.
Vom reveni cu completări ulterioare imediat ce vom intra în posesia altor informații proaspete.
https://thraxusares.wordpress.com
GBR TN USA nascut la poalele Fagarasului zice ce vine de la Spiritul Sfint al Creatorului: Hai nu mai plionge romanasule caci nu este totul pierdut depinde de tine daca te vei impaca cu.Creatorul/ Cauza infringerii tale este RELIGIILE FALSE CARE NU AU NIMIC COMUN CU SCROLURILE ORIGINALE/ Nu ii invidiati pe evrei despre care Creatorul Nostru Drag scrie: Pacatul lui Judah este inscris cu diamant in piatra si voi nu va amintiti de pedepsele lor deloc ? Toti sa stie ca Dacii au fost facuti piftie deoarece au amestecat Religia Adevarfata cu religiile pagine si voi faceti la fel/Hai nu mai plingeti si reflectati CE ESTE DE FACUT ACUM/ Nu te da nu te lasa joaca cum vrea Cel De Sus sa ridem pina vom crapa si cu vinul de suflet si adevar si cu mincare de nunta si cu multi copii cu binecuvintare de Cele Zece Porunci si toate cele bune si cu familie bogata care nu fuge ci sta pe pamintul strabun ca urzicile bune cu oua jumari primavara/Cu stima si respect GBR TN USA si-am incalecat pe-o sa pe IHA iapa mea stati cit vreti in corturi si cascioare eu o iau spre departari calare numai stele peste palarie/ Cu stima si respect GBR TN USA over nu pe facebk//