Care ar fi ratiunea pentru care asa ceva se intimpla si care este legatura dintre aurul din rezervele Greciei si ajutorul permanent oferit de FMI (America) ucrainienilor, cu stiinta ca acesti bani nu mai pot fi niciodata recuperate ? Chiar pot sau vor sa piarda bani jewmericanii din bancile SUA?
Este foarte clar ca Tsipras nu are decit sansa de a-si impune punctul de vedere economic in relatia cu Troika. Este la fel de evident ca nu se va intimpla nimic favorabil si in final Grecia va iesii din zona euro si din UE, dar nu fara „scintei”. Este si mai de evidenta incapatinarea Grecie, care dovedeste ca politicienii eleni au o alta varianta si chiar duc lucrurile la paroxism, stiind si ei ca iesirea este inevitabila, iar intrarea in alta conjunctura economica este singura solutie.
Fara discutie ca Tsipras nu poate taia pensile grecilor, nu au facut-o nici americanii si nici o tara capitalista dezvoltata, iar ei sint cu mult mai adinc bagati in abisul economic. In acelasi timp el nu isi poate pune in pericol pozitia politica prin taieri de fonduri in cadrul asistentei sociale.
Lagarde, sefa FMI, se anunta a fi apolitica, dar vom vedea in continuare nerusinarea cu care ea minte, ca de altfel toti liderii din finantele capitaliste. De ce trage Lagarde cu dinti pentru a reduce in Grecia ceea ce nu poate fi redus si pentru ca Grecia sa respecte niste termene de rambursare nerealiste, chiar si legat de sume care nu ar fi necesar sa faca subiectul unei eventuale politici de austeritate?
Dar in aceasi intilnire de saptamina trecuta a FMI, Lagard anunta ca fondul „va imprumuta Ucraina, chiar daca tara nu va putea procesa si plati aceasta datorie…”
Deci, discutam despre aceasi Ucraina, ale carei bonduri au cazut cu 9% numai intr-o luna, chiar sub conducerea finantelor de catre americanca – ucrainianca (mai putin, pentru ca nu vorbeste ucrainiana), Natalie Jaresko, care a declarat la posturile de televiziune si in presa occidentala ca Ucraina nu va putea platii datoriile acumulate de la FMI si alte fonduri de investitii, decit daca creditorii, printre care si Rusia, dar mai ales SUA, care au imprumutat Ucrainei din banii contribuabililor, vor ceda si vor accepta un bail out al bancilor ucrainiene. Rusia nu va accepta cu siguranta si chiar va pune presiune pe ucrainieni pentru a-si platii la timp datoriile…http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-11/ukraine-bonds-drop-as-jaresko-said-to-seek-40-principal-cut-iary9dc1
Lagarde a dovedit ca nu intelege diferenta dintre “loan” si “equity investment”, poate datorita faptului ca a stat prea mult la salonul de bronzat si au existat efecte adverse..
Dar, totusi, de ce FMI a luat aceasta pozitie de a pierde bani, in schimb chinuindu-i pe greci in interminabile interviuri cu o pleiada de infractori care conduc finantele UE?
De ce Lagarde nu a intervenit ca banii contribuabililor americani de la FMI, sa mearga in Grecia si a preferat sa „ajute” Ucraina, unde banii sint din start pierduti?
http://www.dw.de/imf-says-it-will-continue-to-back-ukraine/a-18514951
Mai mult, Lagarde, a asigurat Ucraina ca fondurile destinate acestei tari vor fi in continuare valabile si potential accesabile, chiar daca tara nu poate plati si va fi nevoie de o discutie cu credtorii privati externi….
Lagarde, Sefa FMI, cu cartierul general la Washington, a lansat deja un program de imprumut pentru patru ani, pentru Ucraina, suma totala oferita fiind de 17,5 miliarde de dolari, acord semnat in Martie 2015.
Lagarde aminteste ca acest acord este in concordanta cu “sustinerea necesara a comunitatii internationale”, incluzind sectorul privat… In aceasi alocutiune, perversa de Lagarde, a mai amintit ca “FMI va finanta Ucraina chiar daca tara nu va putea platii creditorii private”, dar nu acelasi lucru l-ar spune acum legat de Grecia, pentru ca acolo este o alta problema si Grecia nu este la granita rusa..
Mai jos aveti documentul FMI denumit “Lending into Arrears to Private Creditors”, document care in 2008 descria cum FMI incurajeaza hazadrul moral in unele tari…. desi multe din economiile globului au trecut de mult granita insolventei..
http://www.imf.org/external/pubs/ft/privcred/lending.pdf
http://unctad.org/en/Docs/gdsmdpbg2420062_en.pdf
Dar, Lagarde nu s-a oprit aici cu speculatiile, ea spunind exact ce gindea si anume ca „Ucraina poate sa foloseasca rezervele din banca centrala a tarii pentru a platii creditorii…”.
Oare, Lagarde nu stie faptul ca Ucraina nu mai are nici un lingou de aur in rezervele bancii centrale, dupa actiunea si bunavointa lui Victroia Nuland? Da, Ucraina a fost golita de aur, pentru a pastra „securitatea” tezaurului tarii, de catre americani, la New York…..
http://www.informationclearinghouse.info/article37965.htm
Dar Grecia are rezerve de aur in Banca Centrala? Da, elenii au rezerve de 112,5 tone de aur, ceva mai putin decit are banca hotilor si praduitorilor internationali, Bank of International Settlements, care ea singura ar putea tine economia greaca la suprafata pentru mai mult de o luna… cu aurul din aceasta banca, depozitati de persoane fizice, aceasta fiind banca bancilor centrale si cea mai mare banca pentru depuneri private de pe glob.
Dar aceasta banca, BIS, din Elvetia, ar fi bucuroasa sa poata lua si aurul grecilor din rezerve…..
In SUA, Federal Reserves este in mare incurcatura si nu poate face nimic pentru a ajuta Grecia, SUA incepind un proces de secesiune mascata, astfel ca in primul pas, statul Texas, prin Rezervele Federale ale statului au cerut repatrierea aurului stocat la New York, pentru a-l avea ei in grija, in valoare de peste un miliard de dolari.
Economia americana este in degringolada, iar aurul si pretul lui, ii pune capacul. Americanii sint afectati de doua aspecte majore pe piata financiara. Ei asista la o crestere masiva si greu de controlat a dolarului pe piata, care convine clasei politice datorita faptului ca pot importa mult mai ieftin si poate tine marea masa de oameni pe consumul unor produse ieftine, dar industria americana si serviciile, nu mai pot exporta datorita unui dolar prea apreciat. Pe de alta parte, un dolar apreciat, inseamna un pret mai mic al aurului cumparat de chinezi si rusi chiar din trezoreria americana, care isi maresc rezervele aruncind pe iata dolarii de care oricum nu mai au nevoie si creind dezechilibre zonale si potentiala inflatie in SUA…
Daca privim desfasurarea evenimentelor de astazi si zilnice, din Grecia, intelegem ca liderii politici nu sint indignati atit de mult pentru suma care ar trebui platita ci mai ales de termenele irationale impuse pentru efectuarea platilor, care dovedesc clar o dorinta a smecherilor din UE de a impartii bunurile grecesti in situatia de insolventa, care a si sosit.
Problema germanilor, nu era faptul ca BCE ofera imprumuturi fara sa isi puna problema daca pot fi returnate in timp, asa cum ar trebui sa gindeasca orice banca serioasa, iar la nivel de individ o vedem zilnic, prin conditiile de creditare care ni se impun, observam ca bancile centrale ale vest europenilor si BCE au avut si au in vedre aurul grecilor, putin ramas, dar bun si acela, si zone teritoriale, care datorita nationalismului grec recunoscut, nu vor fi parte a nici unei compensari financiare…
Aurul ucrainian este terminat si ucranieni vor primii bani tipariti, dar compensatia o va face aurul grec, sau cel putin asa se crede la nivelul UE, ceea ce este o utopie.
http://www.theepochtimes.com/n3/1382264-texas-gold-bill-has-potential-to-uproot-monetary-system/
Intrebarea este: Va folosii Grecia ultima ei carte si va admite sa ofere pe tava aurul pentru a platii doua luni datoria si a beneficia de credibilitatea unor institutii bancare infractoare, ca FMI si BCE, caz in care, daca greci vor accepta, acesti sacalii vor pleca direct la imprumante pentru a tiparii banii necesari transferului aurului grecesc catre tarile bogate ale UE.
Greci au iesit astazi, 17 Iunie 2015, in numar mare in strada sa demonstreze pentru demnitate si impotriva celor care vor sa le-o sechestreze, iar aceset demonstratii vor fi zilnice si cu siguranta cu reverberatii in sudul Europei, unde Italia este de aproximativ patru ori mai datoare decit Grecia..
Cum ar reactiona poporul grec daca ar afla ca aurul lor a fost „ucranizat” adica dus cu avionul la Washington si ca nu il vor mai avea vreodata, fiind vindut pe hirtii, asa cum a fost vindut de Ucraina, Romania si alte tari cu lideri marioneta ai vestului.
Deocamdata americanii si occidentali au inteles inaintea acestor lideri corupti, cum sint si in Romania, ca hirtiile (dolarii si euro) pot fi tipariti, dar aurul inca nu… Deci atentie la aur, Grecia…! Eu nu cred ca se va putea intimpla asa ceva, grecii fiind un popor care poate rabda umilinta dar nu cea care tine de bogatia nationala si teritoriul lor, asa cum din pacate si datorita lipsei unui lider adevarat se intimpla acum in Romania…
Adrian Cosereanu
Care ar fi ratiunea pentru care asa ceva se intimpla si care este legatura dintre aurul din rezervele Greciei si ajutorul permanent oferit de FMI (America) ucrainienilor, cu stiinta ca acesti bani nu mai pot fi niciodata recuperate ? Chiar pot sau vor sa piarda bani jewmericanii din bancile SUA?
Este foarte clar ca Tsipras nu are decit sansa de a-si impune punctul de vedere economic in relatia cu Troika. Este la fel de evident ca nu se va intimpla nimic favorabil si in final Grecia va iesii din zona euro si din UE, dar nu fara „scintei”. Este si mai de evidenta incapatinarea Grecie, care dovedeste ca politicienii eleni au o alta varianta si chiar duc lucrurile la paroxism, stiind si ei ca iesirea este inevitabila, iar intrarea in alta conjunctura economica este singura solutie.
Fara discutie ca Tsipras nu poate taia pensile grecilor, nu au facut-o nici americanii si nici o tara capitalista dezvoltata, iar ei sint cu mult mai adinc bagati in abisul economic. In acelasi timp el nu isi poate pune in pericol pozitia politica prin taieri de fonduri in cadrul asistentei sociale.
Lagarde, sefa FMI, se anunta a fi apolitica, dar vom vedea in continuare nerusinarea cu care ea minte, ca de altfel toti liderii din finantele capitaliste. De ce trage Lagarde cu dinti pentru a reduce in Grecia ceea ce nu poate fi redus si pentru ca Grecia sa respecte niste termene de rambursare nerealiste, chiar si legat de sume care nu ar fi necesar sa faca subiectul unei eventuale politici de austeritate?
Dar in aceasi intilnire de saptamina trecuta a FMI, Lagard anunta ca fondul „va imprumuta Ucraina, chiar daca tara nu va putea procesa si plati aceasta datorie…”
Deci, discutam despre aceasi Ucraina, ale carei bonduri au cazut cu 9% numai intr-o luna, chiar sub conducerea finantelor de catre americanca – ucrainianca (mai putin, pentru ca nu vorbeste ucrainiana), Natalie Jaresko, care a declarat la posturile de televiziune si in presa occidentala ca Ucraina nu va putea platii datoriile acumulate de la FMI si alte fonduri de investitii, decit daca creditorii, printre care si Rusia, dar mai ales SUA, care au imprumutat Ucrainei din banii contribuabililor, vor ceda si vor accepta un bail out al bancilor ucrainiene. Rusia nu va accepta cu siguranta si chiar va pune presiune pe ucrainieni pentru a-si platii la timp datoriile…http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-06-11/ukraine-bonds-drop-as-jaresko-said-to-seek-40-principal-cut-iary9dc1
Lagarde a dovedit ca nu intelege diferenta dintre “loan” si “equity investment”, poate datorita faptului ca a stat prea mult la salonul de bronzat si au existat efecte adverse..
Dar, totusi, de ce FMI a luat aceasta pozitie de a pierde bani, in schimb chinuindu-i pe greci in interminabile interviuri cu o pleiada de infractori care conduc finantele UE?
De ce Lagarde nu a intervenit ca banii contribuabililor americani de la FMI, sa mearga in Grecia si a preferat sa „ajute” Ucraina, unde banii sint din start pierduti?
http://www.dw.de/imf-says-it-will-continue-to-back-ukraine/a-18514951
Mai mult, Lagarde, a asigurat Ucraina ca fondurile destinate acestei tari vor fi in continuare valabile si potential accesabile, chiar daca tara nu poate plati si va fi nevoie de o discutie cu credtorii privati externi….
Lagarde, Sefa FMI, cu cartierul general la Washington, a lansat deja un program de imprumut pentru patru ani, pentru Ucraina, suma totala oferita fiind de 17,5 miliarde de dolari, acord semnat in Martie 2015.
Lagarde aminteste ca acest acord este in concordanta cu “sustinerea necesara a comunitatii internationale”, incluzind sectorul privat… In aceasi alocutiune, perversa de Lagarde, a mai amintit ca “FMI va finanta Ucraina chiar daca tara nu va putea platii creditorii private”, dar nu acelasi lucru l-ar spune acum legat de Grecia, pentru ca acolo este o alta problema si Grecia nu este la granita rusa..
Mai jos aveti documentul FMI denumit “Lending into Arrears to Private Creditors”, document care in 2008 descria cum FMI incurajeaza hazadrul moral in unele tari…. desi multe din economiile globului au trecut de mult granita insolventei..
http://www.imf.org/external/pubs/ft/privcred/lending.pdf
http://unctad.org/en/Docs/gdsmdpbg2420062_en.pdf
Dar, Lagarde nu s-a oprit aici cu speculatiile, ea spunind exact ce gindea si anume ca „Ucraina poate sa foloseasca rezervele din banca centrala a tarii pentru a platii creditorii…”.
Oare, Lagarde nu stie faptul ca Ucraina nu mai are nici un lingou de aur in rezervele bancii centrale, dupa actiunea si bunavointa lui Victroia Nuland? Da, Ucraina a fost golita de aur, pentru a pastra „securitatea” tezaurului tarii, de catre americani, la New York…..
http://www.informationclearinghouse.info/article37965.htm
Dar Grecia are rezerve de aur in Banca Centrala? Da, elenii au rezerve de 112,5 tone de aur, ceva mai putin decit are banca hotilor si praduitorilor internationali, Bank of International Settlements, care ea singura ar putea tine economia greaca la suprafata pentru mai mult de o luna… cu aurul din aceasta banca, depozitati de persoane fizice, aceasta fiind banca bancilor centrale si cea mai mare banca pentru depuneri private de pe glob.
Dar aceasta banca, BIS, din Elvetia, ar fi bucuroasa sa poata lua si aurul grecilor din rezerve…..
In SUA, Federal Reserves este in mare incurcatura si nu poate face nimic pentru a ajuta Grecia, SUA incepind un proces de secesiune mascata, astfel ca in primul pas, statul Texas, prin Rezervele Federale ale statului au cerut repatrierea aurului stocat la New York, pentru a-l avea ei in grija, in valoare de peste un miliard de dolari.
Economia americana este in degringolada, iar aurul si pretul lui, ii pune capacul. Americanii sint afectati de doua aspecte majore pe piata financiara. Ei asista la o crestere masiva si greu de controlat a dolarului pe piata, care convine clasei politice datorita faptului ca pot importa mult mai ieftin si poate tine marea masa de oameni pe consumul unor produse ieftine, dar industria americana si serviciile, nu mai pot exporta datorita unui dolar prea apreciat. Pe de alta parte, un dolar apreciat, inseamna un pret mai mic al aurului cumparat de chinezi si rusi chiar din trezoreria americana, care isi maresc rezervele aruncind pe iata dolarii de care oricum nu mai au nevoie si creind dezechilibre zonale si potentiala inflatie in SUA…
Daca privim desfasurarea evenimentelor de astazi si zilnice, din Grecia, intelegem ca liderii politici nu sint indignati atit de mult pentru suma care ar trebui platita ci mai ales de termenele irationale impuse pentru efectuarea platilor, care dovedesc clar o dorinta a smecherilor din UE de a impartii bunurile grecesti in situatia de insolventa, care a si sosit.
Problema germanilor, nu era faptul ca BCE ofera imprumuturi fara sa isi puna problema daca pot fi returnate in timp, asa cum ar trebui sa gindeasca orice banca serioasa, iar la nivel de individ o vedem zilnic, prin conditiile de creditare care ni se impun, observam ca bancile centrale ale vest europenilor si BCE au avut si au in vedre aurul grecilor, putin ramas, dar bun si acela, si zone teritoriale, care datorita nationalismului grec recunoscut, nu vor fi parte a nici unei compensari financiare…
Aurul ucrainian este terminat si ucranieni vor primii bani tipariti, dar compensatia o va face aurul grec, sau cel putin asa se crede la nivelul UE, ceea ce este o utopie.
http://www.theepochtimes.com/n3/1382264-texas-gold-bill-has-potential-to-uproot-monetary-system/
Intrebarea este: Va folosii Grecia ultima ei carte si va admite sa ofere pe tava aurul pentru a platii doua luni datoria si a beneficia de credibilitatea unor institutii bancare infractoare, ca FMI si BCE, caz in care, daca greci vor accepta, acesti sacalii vor pleca direct la imprumante pentru a tiparii banii necesari transferului aurului grecesc catre tarile bogate ale UE.
Greci au iesit astazi, 17 Iunie 2015, in numar mare in strada sa demonstreze pentru demnitate si impotriva celor care vor sa le-o sechestreze, iar aceset demonstratii vor fi zilnice si cu siguranta cu reverberatii in sudul Europei, unde Italia este de aproximativ patru ori mai datoare decit Grecia..
Cum ar reactiona poporul grec daca ar afla ca aurul lor a fost „ucranizat” adica dus cu avionul la Washington si ca nu il vor mai avea vreodata, fiind vindut pe hirtii, asa cum a fost vindut de Ucraina, Romania si alte tari cu lideri marioneta ai vestului.
Deocamdata americanii si occidentali au inteles inaintea acestor lideri corupti, cum sint si in Romania, ca hirtiile (dolarii si euro) pot fi tipariti, dar aurul inca nu… Deci atentie la aur, Grecia…! Eu nu cred ca se va putea intimpla asa ceva, grecii fiind un popor care poate rabda umilinta dar nu cea care tine de bogatia nationala si teritoriul lor, asa cum din pacate si datorita lipsei unui lider adevarat se intimpla acum in Romania…
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
