Pe toate canalele Media, sintem anuntati zilnic de datoriile mai mult sau mai putin accesibile ale unor guverne suverane, auzim amenintari si termene de plata pentru guverne, auzim de programe de austeritate pentru guverne, auzim de fortarea guvernelor in a lua masuri restrictive, reducerea pensiilor, ajustari negative de programe de educatie si sanatate, programe sociale si as mai departe.
Dar foarte putini dintre noi se intreaba: Oare aceasta datorie pe care tara o are, este numai a guvernului si cit este partea guvernului si cit este partea sectorului privat din economie?
Dar intrebarea cea mai interesanta si care duce la o contradictie fundamentala a acestui sistem capitalist este alta: Cum se poate ca intr-un sistem capitalist „prosper”, asa cum se doreste sa fie cel vestic, guvernul sa fie dator iar de companiile mari si corporatii sa nu se auda nimic in privinta datoriei?
Cine ajuta in capitalism guvernele, atita timp cit in mod normal, ar fi ca sectorul privat sa fie sprijinit financiar de diferite organizatii financiare, acesta sa produca si sa creeze profit si locuri de munca, iar in final sa plateasca taxe, atit corporatiile si companiile cit si angajatii, taxe din care sa se alimenteze guvernul in vederea satisfacerii consumurilor sociale?
Cine indatoreaza guvernele capitaliste si de ce?
Daca guvernele capitaliste, peste tot in lumea capitalista, sint beneficiare ale unor imprumuturi nejustificate de sistemul capitalist in sine, cum se face ca populatia pe care o deservesc aceste guverne, o duce din ce in ce mai rau pe fondul unor imprumuturi din ce in ce mai mari si nesustenabile?
Aceasta este marea problema, calul de bataie al capitalismului „democrat” si anume guvernele capitaliste, prin intermediul carora tarile isi pierd suveranitatea, devin totalitare si la indemina camarilei financiare.
Si atunci, care este rolul guvernelor capitaliste, pentru ca vedem in Grecia, cum guvernul elen este total ignorat, daca nu asculta de ciocli financiari din UE si are „indrazneala” sa isi spuna opinia?
Asistam la un fenomen oglindit in 1931 de Presedintele de atunci al SUA, Hoover, care sesiza contradictia dintre iminenta cadere a statului, a guvernului si principiile fundamentale ale capitalismului.
Este inadmisibil, sa se discute de o crestere zilnica a valorii stocurilor pe Wall Street, iar in acelasi timp sa se creeze imaginea faptului ca guvernele capitaliste sint in incapacitate de plata..
Pai, daca aceste companii care sint „active” la Stock Exchange, merg atit de bine si fac profituri incredibile, se presupune ca ele vireaza sume fabuloase la bugetul statului, angajeaza oameni si exista prosperitate.
Dar,dupa cum vedem, banii tipariti de bancile nationale, merg in directia acestor corporatii, bani pe care ii speculeaza, lasind in afara cimpului muncii milioane de lucratori, cerind scutiri de taxe de la aceste guverne capitaliste care sint pe fata, in cirdasie cu marile corporatii si duc voluntar situatia la o saracie lucie, pentru a crea din aceasta saracie o stare de normalitate si o pirghie de conducere totalitara.
Eu credeam ca in momentul in care autoritatile locale, din orasul unde locuiesc, solicita un volum de taxe si il colecteaza, impun anumite taxe pe diferite activitati si pe circulatia anumitor marfuri, aceste autoitati au gindit ca prin acest volum de taxe, sa acopere cheltuielile si nu sa imprumute de la institutii private si sa o faca si a doua oara, si a treia si a suta oara, asta in timp ce taxele cresc, dar aceleasi autoritati nu spun nici de ce taxele cresc si nici de ce au nevoie de anumite sume, pentru ca asa este in capitalism…
Grecia nu a platit cei 1,7 miliarde de dolari datorie catre FMI si ne intrebam, de ce a imprumutat FMI guvernul grec? De ce nu a imprumutat FMI sectorul privat, pentru a-l dezvolta si a nu ajunge la un somaj de masa, stiuta fiind situatia economica a Greciei, de mai bine de cinci ani si chiar in ultimele sase luni de negocieri, situatia fiind din ce in ce mai critica?
Am auzit in istoria economica, de o cadere a stocurilor, de o cadere a companiilor si incapacitatea lor de a mai activa pe piata, am auzit de o criza a mortgage-urilor, am auzit de falimente personale, dar de o perioada destul de lunga, nu am mai auzit de o situatie falimentara a unui guvern si incapaciteta lui de a mai functiona, poate din 1999 cind acest lucru se intimpla cu Zimbawe, care nu se afla nici in inima Europei si nici in cea mai numeroasa si puternica organizatie economica unionala.
Incepind din acest moment si cu siguranta in luna Octombrie 2015, vom asista la un colaps de proportii al guvernelor tarilor capitaliste.
Este o criza a datoriilor guvernamentale, care este un paradox al acestui sistem capitalist in cadere libera. Va fi interesant daca Rothschild si alti manevranti ai economiei mondiale, este drept din ce in ce mai putin, vor gasii resursele sa linisteasca multimile care vor iesii in strada sau vor gasii ca unica cale, zgomotul armelor si zeci de mii de morti pentru un joc generat de acesti bisnitari internationali, pe care nu il mai pot controla.
Este la fel de evident ca se stia ca se va ajunge in situatia asta, atita timp cit aceste guverne capitaliste imprumutau permanent fara sa mai dea bani inapoi, iar mecansimele prin care garantau, erau si sint un circ si nu au cum sa functioneze, mai ales in situatia actuala, cind volumul de taxe este din ce in ce mai mic, datorita somajului, cererii din ce in ce mai mici de produse pe piata si o structura de produse redusa solicitata pe piata, care nu poate crea un venit corspunzator la bugetul statului, concomitent cu cheltuieli enorme pentru sanatate, artificial intretinute si pentru educatie, si nu in ultimul rind, pentru asigurari sociale, la care se apeleaza din ce in ce mai des si in numar din ce in ce mai mare.
Ce se va intimpla dupa falimentul guvernelor capitaliste? Vom intra in epoca sclavagismul financiar adevarat si fara iesire, sau numai in conditii violente, vom intra in perioada in care un grup de sacali internationali vor reprezenta guvernele si vor fi numai ei si sclavii, adica noi.
Grecia, a vrut sa evite asa ceva si nu este usor deloc, dar a aratat ca se poate demara procesul. Cu siguranta Tsipras va ceda citiva pasi si va da imprsia celor de la FMI, UE si BCE, ca au cumpanit si revin la masa tratativelor cu ginduri mai bune, cel putin pina duminica.
Va fi un joc inteligent al lui si al lui Varoufakis, pentru a temporiza in vederea unor contacte si potentiale acorduri, dar iesirea Greciei din zona euro si UE este si va fi o certitudine, uniunea nefiind o solutie pentru economia greaca si practic pentru marea majoritate a tarilor care le cuprinde..
Mai ar UE personalitate in fata celorlalte tari componente ale uniunii, din moment ce nu a gasit solutia rezolvarii crizei grecesti? Cu siguranta, NU, si a pierdut mult din credibilitate, liderii uniunii mintind cu nerusinare pe toate canalele Media, pentru a se scoate de sub mediul nociv si partinitor in care activeaza.
Ascultam cuvintarea lui Jean Claude Junker, Presedintele Comisiei Europene, referitoare la Grecia.
Ce a adus Junker nou in peisajul sumbru al acestei situatii?
Junker a creat un nou mediu, extrem de politcizat ,dovedind ca este un maestru al minicunii si perversitatii. Dupa acest discurs, al acestui golan al politicii UE, discutiile NU au mai avut loc legat de date si numere, deoarece el nu le-a mentionat in discursul lui.
Am fost extrem de atent la acest discurs si am observat ca acest smecherit cu fata de betiv, a mers la fineturi si sensibilitati, la mecansime de impaciuire justificate prin minciuni pe care nu le mai credea nici el. A deturnat perfect atentia tuturor celor care ar fi trebuit dupa discurs sa suprapuna cifrele date de el cu realitatea, ceea ce nu s-a intimplat si a dovedit ca este un psihopat si voi spune si alte ratiuni pentru care cred acest lucru.
Analiza actuala, dupa acest discurs, va avea in centrul ei, lupta pentru supravietuire, potentiala plecare a Greciei din UE si zona euro si alte aspecte instinctive, dar nimic legat de realitate.
Junker a dovedit inca o data ca stie foarte bine mecanismele naturii umane si chiar si fata lui si modul cum se schimonosea in fata camerelor de luat vederi, arata satisfactia ca si-a realizat scopul… De ce a facut acest lucru si de ce era necesar? Simplu, pentru ca intreg corpul decizional al UE sint niste hoti, perversi si mincinosi si trebuiau acoperiti, pentru ca daca acestia erau cinstiti, lucrurile trebuia sa mearga in directia unei analize pe cifre si perioade, dar asta nu s-a intimplat.
Nu s-a discutat nici macar de datele si mecanismele pe care guvernul grec le-a refuzat si nici nu fost invitat nici un oficial grec, pentru a-si spune opinia, de teama de a nu strica imaginea… „binevoitorilor” ingeri financiari ai UE.
Junker l-a acuzat pe Tsipras de minciuna, fara sa ofere vreo dovada, aratind pina la urma ca se minte singur.
Noua denumire a papagalilor de la conducerea UE, elemente decizionale, este de sociopati iar UE poate foarte usor fi definita ca detinind un Sindrom al Personalitatii Antisociale. Ea este la fel ca toate organizatiile supranationale capitaliste.
Fundamentul acesti uniuni, este lipsa de transparenta democratica in tot ceea ce intreprinde, care a permis de-a lungul anilor ca, cei mai multi dintre ei sa acumuleze averi incredibile si influenta.
Am spus ca Junker & Co sint sociopati si as vrea sa justific prin intermediul profilului unui sociopat: „Un individ care vorbeste calm si incet, cu perversitate, nefiind niciodata sincer, dar preferind sa fie atractiv pentru cei ce il asculta. Este un individ care urmareste manipularea celor din jur, incearca sa convinga pe cineva pentru a crede ceva care de fapt este o deceptie, care nu recunoaste drepturile altora si nici nu le discuta, care este arogant si are sentimentul ca reprezinta axul central al rezolvarii oricaror probleme, care minte patologic, uneori chiar fara sa isi dea seama, care nu are remuscari in fata unor actiuni esuate, care manifesta incapacitatea de a respecta si iubii, care nu are compasiune fata de cei din jur si care are nevoie de stimulente pentru a-si pune in scena rolul..”
Lipseste vreunul dintre aceste atribute, din caracterul lui Junker, Merkel, Barroso, Martin Shultz sau altii de la Strasburg sau Bruxelles?
Un alt aspect al acestor sociopati, apropiat de un atribut al psihopatilor, este faptul ca nu poti avea negocieri cu acest tip de indivizi., deoarece atunci cind se intrevede o concluzie favorabila, ei automat o refuza si vin cu conditii aditionale, dupa care, culmea culmilor, tot ei revendica faptul ca cel din fata lor a venit cu compromisuri care nu pot intra in discutie, fara sa fie vorba de asa ceva… Vi se pare apropiat acest comportament, de cel al infractorilor care conduc UE?
Daca ne uitam la ultimele cinci luni de negocieri intre Tsipras & Varoufakis si cei din UE, vedem ca exact ceea ce reproseaza ei celor doi, exact asta ii caracterizeaza pe pe acesti ciocli ai UE.
Nu exista democratie in UE, sub nici o forma, oamenii nu au nici o posibilitate de a se manifesta si a li se lua in considerare opiniile.
Exista un duet dictatorial, constituit din Merkel si Hollande, care pe toata perioada crizei grecesti au dovedit ca sint uneltele unui grup de interese care nu are nimic comun cu participarea si dezvoltarea armonioasa a uniunii.
Junker spunea ieri: „Jucind cartea democrariei impotriva altor 18 state, nu este o atitudine care sa reprezinte minunata natiune elena..” .
Serios Junker?!?! Dar faptul ca Bruxelles-ul are monopol asupra deciziei si nu ia in considerare opinia nici unei natiuni, este un joc democratic normal?
Faptul ca o clica de infractori internationali din finante, fac cartile si impun dezvoltarea sau regresul economic unor tari, neluind in seama nici un aspect social sau economic, este democratic?
Faptul ca tarile periferice, Grecia, Italia, Spania, Portugalia si chiar Romania, Bulgaria si altele, nu au economii complementare cu tarile dezvoltate din uniune ci sint fortate a se erija in destinatii ieftine de vacanta si exportatoare de materii prime ieftine care au o valoare adaugata ce nu poate acoperii sub nici o forma cheltuielile statului, firesti si decente, in cadrul sistemului de educatie, sanatate si asigurari sociale, este un joc democratic?!?!
Faptul ca in loc sa se dezvolte real economiile tarilor din UE, s-a apelat la finantializarea sistemului si centralizarea deciziei la Bruxelles, Strasburg, Berlin si Frankfurt, este democratic?
As putea continua cu sute de pagini de intrebari, pentru a arata cit de „democratica” este UE si mesterul Junker.
UE este o uniune condusa de persoane cu probleme de sanatate mentala, folosite, pentru tupeul si obraznicia lor, in interesul unui grup. NU este si nu va fi niciodata o uniune a unor natiuni suverane care se intilnesc pentru a gasii solutii comune la problemele cu care se confrunta. UE pune presiune pe majoritate natiunilor componente si nu va fi niciodata in interesul acestor oameni care asteapta in van rezultate.
Ideea unei uniuni economice europene nu este una rea, dar nu la modul cum ea a „evoluat” odata cu criza capitalista, subjugind popoare in interesul unui grup, care, in parte, nici nu face parte din Europa. Ceea ce se intimpla, de doua zile, cu aceasta uniune, este dezgustator.
A inteles Troika sau a creat vreun mecanism care sa dovedeasca faptul ca exista solutii favorabile Greciei? De ce impiedica acest referendum solicitat de Tsipras &Co, care ar scoate in evidenta caracterul democratic al conducerii Greciei?
Nu le plac referendumurile, decit daca sint siguri ca exista un Basescu, care prin miscari neortodoxe, le poate garanta succesul initiativei lor? Pai, asa arata democratia?
Cum poate Hollande, sa se pronunte ca fiind socialist, cind incalca orice drept de exprimare a poporului grec si este primul care ridica mina la solicitarea de atac militar in diferite zone, dictat de SUA, cind considera acesti oameni amariti ca fiind uneltele de imbogatire a unui grup si ei nu trebuie sa aiba nici o opinie legata de perspectiva lor?
Cum poate Merkel sa spuna ca este ordoliberala si urmeaza doctrina lui Euken, cind ea nu accepta statul grec in discutii constructive ci accepta doar ca acest stat sa ia imprumuturi, dupa care sa ameninte oficialitatile statului in cel mai grosolan mod, cu repercursiuni?
Asa arata democratia promovata de cele doua marionete si slugile lor?
Democratia nu este si nu poate fi o stare sociala de scurta durata sau dictata de un referendum, care poate fi artificial, cum sint vesticii obisnuiti. Democratia este un permanent proces si o imagine a functionarii unei societati si care ajuta pe toate planurile societatea prin colaborara membrilor ei in respect unul fata de celalalt. Poate fi aceasta definitie limitata sau la indemina deciziilor unui grup?
Fara discutie ca poate exista o prapastie intre ceea ce poate fi considerat legal justificat si moral justificat, dar in nici un caz nu poate fi vorba de o uniune de interese comune a 28 de state nationale si suverane fara existenta moralitatii…
A ingheta lichiditatile pentru greci, asa cum procedeaza BCE, este cea mai prosteasca greseala diplomatica pe care am vazut-o vreodata..ea fiind una politica si aratind cit de politicizata este aceasta uniune, dar in acelasi timp, lideri perversi ai UE se exprima impotriva politicizarii BCE, o alta perversitate si minciuna sfruntata.
Eurogrup, prin portavocea organismului, olandezul zburator cu fata ravasita si voce perversa, mereu dorind sa para ca are in vedere binele grecilor, nu a facut altceva decit sa se ralieze insultelor la adresa referendumului grec, sustinind ca acest proces nu este unul democratic. Dar care este proces democratic, cel de dictat, in care acest grup isi spune opinia iar ceilalti executa?
Ceea ce acesti mascarici fac Greciei, stiu si ei foarte bine ca nu vor putea face Spaniei si Italiei, conducind uniunea ca pe un regat al celor doi mascarici, Merkel si Hollande, servitori de seama ai Portii Washnigtonului si cu ambele urechi catre Tel Aviv.
De ce nu puteau acesti mascarici sa prelungeasca activitatea bancomatelor si bancilor, pina dupa ziua referendumului?
Simplu, pentru a crea tensiune care in final sa se concretizeze cu voturi favorabile lor, dar poporul grec nu mai are ce pierde si ei risca enorm, ba mai mult, risca o revolta de proportii si un eventual razboi civil in Grecia, cu mari implicatii si care nu va valora doar 60 de euro cit pot grecii sa scoata pe zi de la bancomat. UE a pierdut total credibilitatea iar zona euro nu mai poate fi o zona monetara, atita timp cit membri ei se milogesc de bancomate sa le ofere 60 de euro, multe dintre ele fiind aprovizionate ostentativ, numai cu bancnote de 50 si 20 de euro ca sa nu poata oferii decit o bancnota de 50 de euro, in bataie de joc…. Asta este forma pura a democratiei vestice, bataia de joc.
Troika si UE isi asigura pe zi ce trece iesirea de pe scena politica si economica mondiala. Daca ceea ce fac ei acum, UE si Troika, este ceea ce pot face cel mai bine, atunci cu siguranta nimeni nu are nevoie de aceste organizatii.. si oricine va gasii oportunitatea, va iesii din aceasta mocirla indusa de un grup de infractori…
Europa are si va avea oameni inteligenti si cu mare respect si compansiune unul fata de celalalt, dar gasca asta de jefuitori si perversi nu trebuie sa ia niciodata decizie pentru oamenii respectabili, asa cum sint europenii.
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
