A aparut astazi in presa romaneasca subordonata intereselor unui grup de infractori de genul Isarscu, un articol care anunta romanii ca preturile de consum au scazut masiv in Iunie, fata de luna Mai si continua sa scada.
Cum ar putea percepe omul de rind aceast fenomen? O economie infloritoare, de mare productitivitate si in drum spre prosperitate si abundenta !
Mai mare minicuna si dezinformare decit deschiderea unui astfel de subiect sub aceasta forma, nici ca poate exista. Omul de rind iese in strada si merge la munca, se indreapta spre magazin pentru a cumpara ceva si vede ca nu are bani in buzunar. Se imbolnaveste si merge la spital, unde este dezastru si i se cere spaga pentru servicii normale, se duce apoi la scoala la copil si vede si acolo alt dezastru si scoala in ruina si profesorii dezinteresati. Iese afara din cimpul muncii si vede ca nici o institutie de guvern nu ii da nici un sprijin, dar loc de munca nu poate gasii. Ajunge acasa si primeste facturile de la energie electrica, gaze, apa, taxe de proprietate si altele legate de structurile guvernamentale sau de alte structuri economice care in final sint ancorate la guvern, si vede ca aceste cheptuieli sint enorme si nu le poate plati….
Cam asta este scenariul romanesc actual, o saracie de proportii „poleita” cu aur de cel mai mare tradator al Romaniei din toate timpurile , Mugur Isarescu, pe care multi romani inca il mai cred un factor de stabilitate.
Am sa incerc sa dau o nota logica si pe intelesul multora la ceea ce presa romana titreaza cu litere de-o schioapa ca fiind „inflatie negativa” si Romania fiind un miracol pentru ca asa ceva exista, fara sa spuna ca acest lucru este un dezastru de proportii si fiecare tara dezvoltata lupta impotriva acestui fenomen multe din bancile nationale din vest, oferind chiar dobinda negativa pentru a evita aceasta inflatie negativa, care demoleaza o economie.
Dar Isarescu iese ca deobicei la rampa si isi face numarul, mintind si gasind adepti sa il laude.
Lumea trebuie sa stie ca inflatia negativa, inseamna deflatie, iar liderii financiari, folosesc termenul de inflatie negativa pentru a prostii lumea, findca deflatie, este un termen care ar pune pe ginduri populatia si ar putea duce la interpretari potrivnice clasei politice.
Este umilitor ce se intimpla in Romania si cit de prosti ii cred acesti maimutoi pe romani, la ce actiuni si interviuri apeleaza pentru a dezinforma populatia si a-i arata ca saracia este buna si stare de normalitate.
Nu am sa dau cifre, pentru ca le puteti citi in romaneste pe site-ul de mai sus, dar am sa fac citeva remarci si sa explic logica fenomenului, care este preluat ca pozitiv de presa romaneasca, in bataie de joc fata de poporul roman.
Bravo! S-au ieftinit toate produsele, asa cum spune presa, fenomen nemaintilnit in ultimii 25 de ani,. Ni se da si o baza de referinta in timp, pentru a vedea ce mult a insemnat aceasta perioada si ce bine au fost conduse finantele romanesti.
Ca de obicei, pentru a dezvolta subiectul, voi incepe de la definitia economica a grupului de cuvinte „inflatie negativa” care este acelasi lucru cu deflatia. Defintia in limba engleza, limba celor ce ii dau ordin lui Isarescu ce si cum sa faca, pentru a nu fi nici un dubiu:
„Deflation, or negative inflation, happens when prices fall because the supply of goods is higher than the demand for those goods. This is usually because of a reduction in money, credit or consumer spending.”
As vrea ca romanii sa nu confunde deflatia cu dezinflatia, care sint doua notiuni total diferite si abordate diferit in finante, dar Isarescu doreste sa se creada acest lucru, ca sint similare si veti vedea de ce nu sint similare:
„Periods of deflation typically are associated with downturns in the economy. DEFINITION of ‘Disinflation’ A slowing in the rate of price inflation. Disinflation is used to describe instances when the inflation rate has reduced marginally over the short term. Although it is used to describe periods of slowing inflation, disinflation should not be confused with deflation.”
Deci, deflatia este o cadere a preturilor brusca, datorita unor conditii economice din ce in ce mai dificile si este un fenomen a carui aparitie nu poate fi controlata si nu este nici constructiva pentru vreo economie, in timp ce dezinflatia este un proces economic potential cotrolabil si cu efecte potential pozitive, cind pirghiile monetare se folosesc corespunzator.
Deci, deflatia de car discutam si pe care o venereaza ziarele si Isarescu, este un dezastru si un fenomen economic ce denota saracia din ce in ce mai adinca in care este cufundat poporul roman si este un fenomen necontrolat.
Aceasta inflatie negativa sau deflatie, este rezultatul saracie, in care poporul nu isi mai poate permita sa consume decit structurile bazale de consum, existentiale. Ce aduce deflatia dupa ea?
In primul rind aduce un volum mai mic de vinzari, falimente in lant si somaj rampant, incasari mai mici de taxe la bugetul statului, lipsa de incredere in evolutia preturilor si deci o stagnare a consumului populatie care vazind aceasta cadere de preturi va amina achizitia unor produse de pe piata, ea aduce un dezastru in domeniul public, reducerea cheltuielilor in invatamint, sanatate si asigurari sociale si facind ca volumul fondului de pensii sa scada si de cele mai multe ori, guvernele capitaliste garanteaza cu el pentru a primii credite, iar in final, face ca aceste guverne de tradatori sa fie nevoite sa imprumite bani de la camatarii internationali, de gen FMI, BM si BCE si sa subordoneze guvernul interselor lor, camatarii care in final pun guvernele care le fac jocul.
Isarescu spune poporului in site-ul de mai jos, ca nu trebuie sa se panicheze, pentru ca in aceste conditii, consumul a crescut cu 6,2%. Dar romanii trebuie sa il intrebe pe acest nemernic: Care consum si pe ce structura? Consumul a crescut pe structura controlata de el si gasca lui de praduitori, adica romanii platesc cu mult mai mult de 6,2% pe an in energie electrica, gaze, apa, alimente, chirii, taxe de proprietate si altele, ghidonate de acest infractor, ceea ce vestul considera „commodities”.
Dar nu spune romanilor daca consumul lor a crescut pe structura placerilor si satisfactiilor personale si de familie, pentru ca ei sa inteleaga de ce muncesc si nu sa inteleaga ca trebuie sa fie multumiti daca muncesc si isi achita factura la apa, energie electrica, gaze, alimente, este adevarat, din ce in ce mai greu.
De ce nu le spune Isarescu romanilor de rind, cu cit au crescut numarul iesirilor la iarba verde ale populatiei, cu cit au crescut numarul excursiilor de familie pentru intretinerea unei atmosfere sanatoase in cadrul ei, cu cit au crescut cheltuielile cu cadorurile pe familie, cu cit a crescut numarul iesirilor la restaurant pe familie, cu cit a crescut numarul de perechi de pantofi de dama cumparti in familie, cu cit a crescut volumul cheltuielilor pentru imbracaminte si incaltaminte, cu cit a crescut numarul de petreceri la care au participat romanii???
Astea ar trebui sa fie intrebarile adresate lui Isarescu si sa fie intrebat care este in opinia lui legatura dintre deflatia pe care o lauda ca inflatie negativa si mediul social….
Vad in diferite comentarii pe retelele de socializarea cum romanii ii numesc pe greci puturosi, alergind dupa avantaje, incercind sa nu plateasca taxe, sa se pensioneze mai devreme si ma gindesc: Daca romanii sint atit de harnici, iar Isarescu a creat un mediu propice de dezvoltare, agreat de romani, a creat pirghiile pentru ca romanii sa fie corecti si sa primeasca un salariu conform muncii lor, iar corporatiile, care il platesc pe perversul asta ca sa minta, sint echilibrate in bugetul lor, de ce se intimpla acest dezastru in economia Romaniei???
Oare nu gresim cind le cerem grecilor sa fie mai harnici, pentru ca nu gindim rezultatul procesului si anume ca banii suplimentari rezultati din o eventuala harnicie a lor ar merge tot in acelasi buzunare ale celor ce au adus si conserva saracia in Romania? Deci in loc sa spunem ca marile corporatii si companii sint conduse de niste avari, care fac banii din ce in ce mai multi, noi muncind din ce in ce mai mult, pe bani mai putini, romanii ii gasesc pe greci de vina, pentru ca sint puturosi…
Sa o mai gindim si sa vedem cit trebuie si de ce trebuie sa muncim pentru ca unii sa fie in echilibru si chiar cu un profit enorm, iar noi, romanii de rind, sa fim total dezchilibrati financiar si in toate compartimentele vietii sociale, pentru ca primii sa o duca bine, iar noi sa ne mindrim ca sintem harnici…
In continuare, romanii ramin cu mult in urma altor state datorita faptulu ca nu stiu ce si cum sa ceara, ce inseamna viata decenta si de ce mediul social este important pentru crearea unui mediu economic stimulativ si prosper… Dar poate invatam si vom cere altceva atunci cind intradevar nu se va mai putea face nimic… din pacate.
Cel putin, as dori ca minciunile iterate si reiterate de infractori ca Isarescu, sa nu mai fie pe placul poporulu roman…
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
