Vă prezint mai jos câteva reflecții privind criza refugiaților, sper eu ”curățate” de porniri ideologice și/sau emoționale.
(1) Din punct de vedere umanitar, rapoartele misiunilor ONU în Siria sunt edificatoare. Războiul civil din Siria a făcut peste 220 de mii de victime, din care peste 10.000 de copii, iar 3,9 milioane de refugiați își caută adăpost în țările vecine Țările cele mai afectate sunt Liban, Iordania, Turcia, Irak și Egipt.
(2) Din punct de vedere juridic, aspectele sunt clare: statutul refugiatului este reglementat prin Convenția ONU din 1951, amendată prin Protocolul din 1967. Practic, cadrul legislativ, agreat de statele semnatare, stipulează clar atât definiția refugiatului, cât și obligațiile statelor. În baza Convenției, niciun stat nu are dreptul să refuze șederea pe teritoriul său a refugiaților și cu atât mai puțin să recurgă la trimiterea refugiatului în țara de proveniență (Art 32, Art 33 din Convenție).
Care sunt implicațiile pentru Europa?
(3) Tot în baza Convenției, refugiații provenind din țările arabe au dreptul de a beneficia în țările de rezidență de aceleași condiții pentru practicarea religiei proprii, ca și în țările din care provin. Or, Europa în acest moment este marcată de secular umanism, respingerea oricărei forme de îndoctrinare religioasă și îmbrățișarea drepturilor și libertăților extinse, sub auspiciul libertății de conștiință. În mod paradoxal, cei mai deschiși în privința acceptării exodului de refugiați musulmani nu sunt cei de orientare socialistă sau social-democrată, ci mai degrabă organizațiile non-guvernamentale apropiate de societatea deschisă, sorosiste. Adică tot aceeași care luptă pentru eliminarea religiei din școală!
(4) Pe fondul crizei economice care a afectat Uniunea Europeană și în special țările mai slab dezvoltate ale UE din sudul și estul Europei, prin exacerbarea măsurilor de austeritate adoptate de UE și de guvernele neoliberale, sub îndrumarea Troicii, în aceste țări se manifestă din ce în ce mai mult două tendințe ideologice și politice: noul socialism și noul naționalism. Ambele au ca dușman comun corporatismul, privit ca sursa inegalităților și a sărăciei, exploatarea irațională și nesustenabilă a resurselor, vicierea clasei politice și încurajarea oligarhiei. Poate părea puțin surprinzător, dar situația se aseamănă foarte mult cu criza din anii ’30, cauzele fiind aceleași. Consecința: apariția mișcării național-socialiste, care avea să facă ravagii în Europa! Și atunci, la fel ca acum, s-a găsit țapul ispășitor și toate energiile au refulat împotriva unei etnii. De ce, oare?!
(5) Atenție la ce ne angajăm! Întreaga construcție a crizei refugiaților este menită să atragă Europa în război. Europa occidentală este într-o fază de lentoare, datorată atât situației materiale confortabile pentru majoritatea populației, cât și din cauza îmbătrânirii populației. Odată cu conflictul cu Rusia, din Ucraina, s-a văzut lipsa de implicare și interes a europenilor în susținerea unui război.
(6) În ultimii ani, s-a construit cu minuțiozitate ideea de terorism islamic. Terorismul islamic este acel tip de terorism care urmărește scopuri religioase. (am mai discutat despre indoctrinarea cu această marotă, nu dezvolt aici, terorismul e o construcție abstractă căreia i se alătură evenimente concrete, în jurul cărora sunt construite povești de groază) Au fost utilizate în acest sens scenarii complexe, povești traumatizante, manipulare media.
(7) Cu siguranță că în acest moment discutăm de două civilizații diferite, în multe aspecte ireconciliabile, societatea post-modernă sau creștin reformată și cea fundamentalist islamică. La întretăierea dintre cele două, ne aflăm noi, ortodocșii. Deși sunt aparent din lumi diferite, nu discutăm despre o ciocnire în adevăratul sens între cele două civilizații. Ba mai mult, ele pot conviețui lejer în același timp și pe același pământ, fără să intre în conflict una cu cealaltă, ba chiar cooperând în continuare pentru prosperitatea comună. Vor porni musulmanii Jihadul împotriva creștinilor? ISIS? Ce este ISIS și cine a finanțat înființarea acestei organizații?!
(8) Revenind la context, este clar că refugiații nu pot fi trimiși înapoi acasă, nu atât pentru prevederile convențiilor internaționale, ci pentru că este fizic și logistic imposibil. Așadar, statele îi vor primi și ce vor face? Triaje, trenuri speciale și ghetouri. În aceste condiții, efectul probabil va fi radicalizarea mișcărilor ideologice care cuprind în această perioadă Europa. În ce direcție se vor radicaliza ele? În sensul globalizării și al umanitarismului? Mi-e teamă că nu! Se vor radicaliza în același sens ca în anii ’30, al naționalismului socialist, de data asta îndreptat împotriva musulmanilor. Așadar, cine are interes să încurajeze mișcări fasciste în Europa, cine are interes să coalizeze energiile împotriva unui grup etnic diferit de majoritatea populației și să-l deturneze de la adevăratul inamic, regăsit și identificat în perioada crizei? BANUL!
Cum au ajuns refugiații în Europa? Care sunt principalele rute? Cine le controlează, dacă le controlează, cine le finanțează? Despre asta, într-un articol următor.
http://donquijote-cronicarul.blogspot.ro/
