Principala problema a sistemului capitalist, este modul de taxare a contribuabililor, un segment care aduce dupa sine saracia populatiei si coruptia in aceasta faza a capitalismului, denumita si crony capitalism.
Ce se mai poate schimba in acest capitalism, in care marile corporatii isi pot muta domiciliul de taxare dintr-o tara intr-alta, pentru a evita taxele legale, in timp ce persoanele “normale si micile afaceri nu pot muta munca lor in afara tarii si evident ca nu isi pot micsora taxele pe care trebuie sa le plateasca?
Acesta este un dezavantaj economic urias, care ar trebui sa fie pe frontispiciul unei reforme fiscale. Deocamdata nu am auzit nici in Europa si nici in Nord America sa se caute coordonatele unei reforme fiscale in acest sens.
Nu se doreste in capitalism sa se recunoasca faptul ca TVA este o taxa mult mai daunatoare decit taxa de vinzare. Voi definii aceasta taxa pe vinzare, pentru a intelege de ce este cu mult mai eficienta decit taxa multistrat TVA, in economie. Taxa de vinzare este valabila la faza finala a vinzarii de bunuri si servicii. Ea este diferita de TVA sau VAT, cum este denumita in occident, care este aplicata pentru fiecare crestere de prêt la fiecare mutare sau deplasare economica a produsului de la un vinzator la urmatorul comparator.
Taxa pe vinzare este un cost care implica o taxare dubla(taxa la taxa), deoarece este impusa la pretul gross, care inseamna : pretul de cost al vinzatorului + taxa pe vinzare platita de vinzator + profitul vinzatorului la fiecare etapa de vinzare a produsului.
In cazul TVA, fiecare persoana in acest lant al desfacerii produsului trebuie sa colecteze taxa si sa evidentieze in actele comtabile. Acest lucru cere un numar de trei ori mai mare de personal pentru administrare in compartimentul contabilitate al companiilor, comparativ cu modalitatile de colectare a taxelor pe vinzare…, care ar oferii o dinamica cu mult mai mare si un volum mai mare de vinzari, ceea ce s-ar traduce in locuri de munca si taxe suplimentare necesare pentru sistemul educational, de sanatate si asistenta sociala.
Un alt aspect care contravine evolutiei economice a unui sistem, este taxa pe venit care NU AR TREBUI SA EXISTE sub nici o forma. Sa nu uitam ca inainte de 1913, in SUA, intr-o perioada cind economia duduia, nu exista taxa pe venit ci numai taxa pe vinzare, dar dupa venirea la “putere” a Rezervelor Federale(Banca Centrala a Americii, privata), situatia s-a schimbat si vedem acum la ce s-a ajuns..
Eliminarea acestei taxe pe venit, in capitalismul “democrat”, ar duce inevitabil la scoaterea din joc a guvernului, care plateste sume incredibile pentru a urmarii fiscal cetatenii si de asemenea, elimina in mare parte miscarea de capital spre extern, in principal datorata taxelor pe care trebuie sa le plateasca pe venit, multe companii imprumuind bani de la marile banci capitaliste americane si investind in tarile care ofera avantaje fiscale…
Acest lucru nu este corect sub nici o forma, mai ales pentru amaritul care munceste din zi pina in noapte plecind din fabrica in ziua de salariu, cu un venit injumatatit de taxe… Este total incorect raportat la cetatenul de rind, care nu poate sa trimita munca lui peste hotare pentru a evita taxarea, fara ca el sa se mute fizic, in timp ce “bogatanii” isi trimit banii in paradisurile financiare, ei profitind de bogatia create, in tarile lor de origine….
Parintii fondatori ai capitalismului american au avut o repulsie de proportie fata de “taxarea fara reprezentare”, care se referea exact la cei ce isi directioneaza banii spre alte tari cu poltici fiscale favorabile, dar ei nu traiesc acolo unde sint banii lor trimisi si sint avantajati…
In “democratia” capitalista, oamenii sint taxati pentru dobinda primita de la banci, ei platesc taxe pentru serviciile oferite de banci de aproape doua generatii, iar in acelasi timp, sistemul capitalist este atit de “democrat”, incit cetatenii nu au dreptul sa voteze asupra modului cum sint cheltuiti banii lor… Asta poate fi numita democratie? Pai, de aici incepe sau ar trebui sa inceapa democratia, dar ea este total in afara jocului capitalist.
In mod normal, ar trebui sa existe numai o taxa pe vinzarea cu amanuntul care sa fie directionata in totalitate catre guvernul local unde se fac aceste vinzari.
Guvernului national sau federal ar trebui sa ii fie interzisa impunerea oricaror taxe si ar trebui sa ii fie interzis imprumutul de bani din banci, mai ales din cele private, pentru ca este un non sens, ca un guvern capitalist sa faca afaceri cu sectorul privat si sa imprumute de la bancile private, dupa ce a colectat atit cit a crezut ca este necesar, de la contribuabili, in final jocul fiind detrimentul cetatenilor, contribuabililor.
In mod normal, intr-o economie asa cum teoretic o zugravesc capitalisti, ar trebui ca, guvernul local sa fie “conectat” cu veniturile la “free market”, iar in cazul in care aceste guverne locale cresc taxele, afacerile sa paraseasca zona de adminstrare a respectivului guvern local in favoarea alte zone si sa elimine o serie de locuri de munca, care evident ar pune pe ginduri guvernele locale si ar face ca politrucii care stau pe perne moi si scaune comfortabile, sa se miste si sa gaseasca solutii. In acest fel, guvernele capitaliste ar putea devenii adevarati administratori ai bunurilor create si ar fi ancorate in economia reala.
In acest capitalism mult trimbitat de unii raspindaci, care au avantaje, exista SCOLI PUBLICE, care nu ar trebui sa fie intr-un asemenea sistem capitalist.
Toate scolile ar trebui sa fie private, iar in felul acesta nu ar mai exista un management guvernamental defectuos, de care se prevaleaza in pierderea banilor permanent, de zeci de ani, acest sistem capitalist.
In acest fel, nu va mai exista “erori” si caderi valorice critice ale fondurilor de pensii si nici mariri de taxe, care in final umplu buzunarul profesorilor si altor “afaceristi” din sistemul educational, ei considerind elevii si studentii ca fiind “customers” ai unui produs care practic nu exista si vedem rezultatele in “competitivitatea” multor produse…
Scolile ar trebui, in capitalism, sa fie conduse de industrii private sau entitati private, asa cum se intimpla cu scolile catolice, care se bucura de mai mult success decit scolile publice atit in SUA cit si in Canada..
Capitalism cu banii statului este ridicol si un paradox al capitalismului…
Asa vor liderii acestui sistem sa defineasca capitalismul?
In America si in sistemul capitalist in general, profesorii si sindicatele care creaza non valori pe banda rulanta, au ruinat societatea, atita timp cit taxele sint impuse pe proprietatea pe care oamenii traiesc, iar acesti oameni nu isi pot permite sa se pensioneze in casele lor, unde au crescut intreaga familie.
Acesti contribuabili deposedati de sume enorme prin taxare, sint fortati sa isi vinda casele pentru ca nu isi mai pot permite sa plateasca taxe imense raportate la venitul lor, care sint in permamenta crestere si voi revenii cu un articol complet in acest sens.
Taxele pe proprietate trebuiesc abolite fara discutie in capitalism, pentru ca sint o povara mult prea mare pe umerii oamenilor si mai ales daca se are in vedere ca acest sistem capitalist a fost creat in dinamica, intretinut in dinamica si va murii datorita unei lipse de dinamica, dictate intr-o oarecare masura de piedicile puse de aceste taxe pentru intreaga societate…
Dupa cum vedem, pricipali vinovati sint mereu aceasi, si anume sistemul finaciar si sistemul fiscal capitalist, care prin jocurile murdare, se erijeaza in sisteme cameleonice total distructive pentru societate si mina de aur pentru un grup de infractori cu licente…
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
