Iohannis vrea dialog cu tara, cu Piata, cu reprezentantii societati civile, cu armata, cu gospodinele, cu pensionarii si cam cu tot ce misca. Dar, „bietul” de el, nu a fost impotriva dialogului, insa pina acum romanii „nu au dorit sa dialogheze cu el? Dintr-o data, vedem ca nu cer romanii doialogul ci Iohannis, care si-a inchipuit ca totul merge bine si nu a inteles de ce romanii sint pe strada. Ca atare, Iohannis a chemat raspindaci montati de SRI la Cotroceni, ca sa auda ceea ce doreste el si sa publice ce „doreste” Piata, pentru ca el crede ca Piata l-a ales si nu Romania. Iohannis venit in strada, evident tot la Piata si nu in comunele pustiite sau orasele fara industrie si sperante, distruse din temelii de capitalismul promovat de el si la cheremul UE. A tacut in Piata si a promis si acolo ca va rezolva totul. Ce inseamna totul? Pai aici, definitia este din nou la indemina lui, acest „totul” fiind o necunoscuta pentru 98% din populatia tarii, care este obligata sa asculte minciunile Media.
A venit rindul altui mare „ginditor” al neamului dar pentru el si gasca lui si anume Mugur Isarescu, care s-a aratat „deschis” la colaborare cu protestatarii, care evident ii cer demisia, pentru ca a „luptat” prea mult pentru popor si este obosit…
Isarescu avertizeaza din primul moment ca este dispus la dialog cu oamenii, dar va evita termenii tehnici, dar nu spune ca ii va explica. Prin aceasta declaratie a lui, pe care o voi posta mai jos, Isarescu a concis ca cei ce vor veni la discutii, sint obligatoriu niste ageamii si nu pot rezista unei discutii tehnice cu el. Aceasta aroganta ne arata cum nu se poate mai bine de ce acest magar si gasca lui a avut o atitudine sfidatoare fata de popor timp de 25 de ani, pentru ca, in opinia lui, nimeni nu se va putea ridica la valoarea lui si nimeni nu ar putea face parte din Trilaterala. Este cea mai mare jignire adusa poporului roman si intelectualitatii, pe care o separa prin acesta declaratie, de popor, in dorinta lui de a crea diviziune sociala asa cum a reusit Iohannis in Piata Universitatii si mai mult ca sigur si in alte zone din tara.
Acesti termeni tehnici ne-au dus tara acolo unde este astazi, la dezastru. Pe de alta parte, daca Isarescu manevreaza favorabil acesti termen tehnici, de ce nu i-a valorificat in intersul poporului roman? De ce a acceptat ca acesti termeni tehnici si contractele sau acordurile semnate sa fie continuu impotriva natiunii romane.
Intrebaril adresate lui Isarescu ar trebui sa fie:
1. Ce cezi ca a determinat revolta si ce crezi despre situatia economica de ansamblu a tarii si poporului?
2. Crezi ca indicatorii care ii vehiculeaza BNR la blat cu INS sint reali, si daca sint reali, de ce situatia merge din rau in mai rau?
3. De ce discuti de piata libera, ceea ce ar trebui sa fie caracteristic economiei capitaliste, iar pe de alta parte nu numai ca eludezi mecnanismele ei principale de reglare, cererea si oferta, dar creezi din ele pirghii ale asupririi fara sansa a poporului roman. Nu se poate sa cumperi euro de pe piata europeana oferind lei, pentru a pastra un raport artifical euro/RON, aducind situatia financiara a tarii in situatie dificila?
4. Cum ti se pare faptul ca romanii platesc energia electrica si alte „commodities” in euro, transformati in RON la acest curs artificial creat de tine?
5. De ce nu inaintezi un proiect catre Parlament, prin care toate, absolut toate ONG urile sa circule banii numai si numai prin BNR, pentru a exista o contabilitate bine pusa la punct si o transparenta, situatia lor contabila sa fie pusa pe internet?
6. De ce incurci si nu doresti sa arati exact circuitul banilor veniti de afara sub o forma sau alta, rambursabile sau nerambursbile si de ce ei au ajuns majoritar acolo de unde au plecat?
7. De ce nu spui nimic de finantarile din UE pentru economia Romaniei a peste 40.000 de proiecte de infrastructura, care au fost incepute si neterminate, pentru a pune presiune pe cei responsabili?
Ar fi multe de intrebat pe acest magar, dar hai sa mai punem un set decisiv, la care ar trebui sa raspunda orice lider care nu tine cu dintii de putere ci inceraca sa dovedeasca ca detinerea puterii este datorata valorii:
1. Ce puteri ai la nivelul economiei nationale?
2. De unde si sub ce forma ai venit la Banca Nationala?
3. Cine ti-a oferit puterile pe care le detii acum si in ce baza, pentru ca aceste puteri nu au fost obiectul unui vot al maselor populare?
4. Cum folosesti puterea pe care o detii pentru a rezolva situatia financiara si economica a tarii?
5. Care fi calea sau caile legale prin care te putem indeparta din pozitia pe care o detii? Asta este o intrebarea criminala, la care Isarescu se va bilibii si va deveni nervos, dar asta este.
6.Cum caracterizezi factorii de formare ai PIB ului in contrast cu realitatea economica?
Asa trebuie tratat Isarescu, dar nu trebuie sub nici o forma sa se accepte invitatia lui ci va trebui invitat acolo unde doresc tinerii si poporul. El trebuie sa vina si sa raspunda intr-o sala amenajata de tineri si bine organizata.
„Au mai fost aici si de fiecare data nu am respins dialogul, dimpotriva. Daca au cereri clare, vom incerca sa dialogam cu dansii, intr-o maniera care ne dorim sa fie cat mai civilizata, si noi facand efortul sa nu fim extrem de tehnici, sa coboram pana unde se poate cobori, insa fara a vulgariza, explicatiile, discutiile si limitele pe care le are banca centrala”, a spus cioclul financiar al economiei Romaniei….
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
