Fotografia aceasta nu vă va spune nimic. Nu știți cine este acest om. Cei mai mulți europeni nu au auzit de el, deși ar fi trebuit. Cineva a decis că nu ar trebui să fie atât de popular, la fel de popular precum Hitler, despre care se spune că ar fi omorât milioane de oameni. Acest personaj nu a mai avut loc lângă Hitler. Așa că a rămas să fie onorat cu statui și bazoreliefuri… Dar a omorât peste 10 milioane de oameni, și asta într-un mod mult mai direct decât ar putea îndrăzni vreun istoric să-l facă vinovat pe Hitler vreodată.
El este regele Leopold al II-lea al Belgiei și se face vinovat de moartea a 10 milioane de oameni în Congo. Da, în Congo, nu în Europa. Poate de aceea e mai puțin vinovat…
Leopold al II-lea a stăpânit Congo în timpul domniei sale ca monarh constituțional al Belgiei. A stăpânit țara în nume personal, pe persoană fizică, cum s-ar spune. Cum era la modă în acea perioadă, după mai multe tentative de a cuceri colonii în Asia și Africa, a pus mâna pe Congo. Apoi a sclavizat un întreg popor transformând întreaga țară într-o plantație de sclavi, sclavi personali. Dar, cu un simț rafinat al capitalismului versatil, și-a deghizat întreaga lucrare în una „filantropică” și „științifică” sub patronajul Societății Africane Internaționale. A folosit munca sclavilor pentru a beneficia de resursele congolezilor. Pentru congolezi, opera ”mărețului rege” a însemnat lagăre de muncă, mutilări, tortură, execuțiii, toate instrumentate de armata sa regală.
Cu toate acestea, belgienii și europenii nu au aflat prea multe despre el. Nu au putut citi sau urmări vreun documentar despre faptele regelui belgian. Nu a fost introdus în nicio narațiune lacrimogenă a vreunei back-up voice cu har. Cele 10 milioane ale sale nu au încăput nicăieri de cele 6 milioane ale lui Hitler, presupuse a fi făcute în ceea ce se numește „Holocaust”, petrecut spre sfârșitul celui de-Al Doilea Război Mondial. Cu toate că are toate ingredientele unui film documentar extraordinar pentru perioada noastră, film pe care l-ar putea urmări în temă și cu interes inclusiv idioții sau alienații mintal. Mai mult, opera sa face parte dintr-o lungă istorie a colonialismului, imperialismului, sclavagismului și a unui genocid de proporții monumentale care s-a petrecut în Africa și care nu a avut nicio altă rațiune decât supremația rasei albe. Cu toate acestea, nu se ”potrivește” nicăieri în sistemul educațional al societăților capitaliste occidentale actuale, cum nu este deloc potrivit sau politicos în genere să vorbește despre acest rasism atroce perpetuat în Africa de-a lungul secolelor, în special de către monarhii europeni, dar și de către primele multinaționale, cele care au exploatat, de la bun început și înainte de toate, oamenii.
Mark Twain a scris satira «Monologul regelui Leopold, o apărare a stăpânii asupra Congo», în care ia în derâdere modul în care regele își apăra dreptul de a teroriza aceea zonă a Africii, folosind însă chiar cuvintele lui Leopold. Mark Twain este un autor destul de popular în Occident, în special în școlile americane. Dar, așa cum se întâmplă cu autorii care au exprimări sau viziuni politice, lectura sa devine selectivă, trimiterile asemenea. Unele dintre scrierile sale sunt plăcute sistemului, altele nu. Așa că, firește, cele din urmă nu vor deveni niciodată lecturi obligatorii pentru elevi și nici nu se vor constitui în subiecte pentru examene. Același lucru se întâmplă și cu Orwell, care, mai mult, este distorsionat în același loc, o adevărată performanță a manipulării. A sa «Fermă a animalelor» este folosită exclusiv în scopurile propagandei antisocialiste, împotriva societăților egalitariene, și este menită să justifice apoi, prin opoziție, distropia spre care societățile occidentale se îndreaptă. Dar Orwell a fost un anticapitalist revoluționar. Însă acest lucru nu se va spune niciodată.
Așadar, atunci când occidentalii vor studia istoria lumii e mai bine ca africanii să nu aibă vreo istorie pentru perioada în care occidentalii s-au aflat acolo ca stăpânitori. Nicăieri nu se va insista. Ceea ce trebuie să știm despre Africa este Egiptul antic, este faptul că a fost o sursă pentru comerțul cu sclavi (nu și cine a coordonat acest comerț). Mai trebuie să știm despre apartheid-ul din Africa de Sud, dar nu prea multe despre lunga, foarte lunga sa tradiție. Putem vedea, mai mult întâmplător, fotografii ale copiilor africani din misiunile creștine occidentale, dar nu vom putea citi prea multe despre teroarea pe care biserica creștină a dus-o în Africa în timpul ”sfintelor” convertiri de masă, precum s-a întâmplat în cele două Americi cu alte populații care au primit ”lumina sfântă”, amerindienii. Putem vedea fotografii cu expoziții de africani în întreaga lume occidentală, africani purtați prin grădini zoologice umane. Nu mai devreme de sfârșitul secolului XX. Ni se va explica savant că este vorba despre o întreagă mentalitate a epocii, este un dat al timpurilor și este de înțeles. Ceea ce nu vom mai putea înțelege însă la fel de ușor și nu vom putea decât condamna este rasismul lui Hitler, câțiva ani mai târziu. Hitler nu era un om al epocii sale?
Nu vom afla nimic însă despre marele război al terorii pe care regele Leopold l-a dus în Congo, despre marele genocid congolez. Dar nu este nimic neobișnuit. Câți dintre antirasiștii fervenți ai lumii occidentale vorbesc astăzi despre morții din Irak sau Afganistan, morții rezultați din urma bombelor, a bolilor, a sancțiunilor economice, a foametei. Morții sunt importanți, dar aceștia se numără în Vest: cifra soldaților americani morți în aceste războaie o puteți afla oricând.
Wikipedia, „enciclopedia liberă a lumii”, este atât de liberă să vorbească despre aceste lucruri precum lumea însăși, lume din care își extrage informațiile. Ea nu menționează printre marile genocide ale lumii și pe cel din Congo. Țara este înscrisă doar cu Cel de-al doilea război congolez, atunci când două tabere au măcelărit populația Bambenga, un grup etnic care s-a canibalizat în acest război. Astfel de povești despre suboamenii din Africa își găsesc oricând loc în paginile de istorie ale lumii. Despre un european care a transformat o imensă bucată din continentul African într-o plantație personală și un imens lagăr de concentrare și care a ucis peste 10 milioane de oameni nu se pot scrie nici măcar câteva rânduri.
Când ucizi 10 milioane de africani, la începutul secolului XX, acest lucru poate fi neglijat, cu toate că este un fapt dovedit istoric. Când ești suspectat că ai ucis 6 milioane de oameni în Europa este cu totul altceva și vei încarna imediat și definitiv răul absolut în întreaga lume. Pentru că istoria și propaganda o fac învingătorii albi ai ultimului mare război. Când ucizi 10 milioane de africani statuia îți poate trona în inima Europei, în capitala Uniunii Europene, Bruxelles. Pentru că 10 milioane de africani nu contează…
Leopold s-a aflat în vârful unui sistem privat, format din generali și soldați, din administratori care i-au aplicat legile. Mai mult, este un simbol al sistemului capitalist din acea perioadă. Dar nu vom ajunge la numele lui pentru că nu putem ajunge să știm ce a făcut acest sistem capitalist din Africa atunci, ca și ce face acum. Toate profiturile pe care bogații din Belgia le-au obținut de pe urma dominației din Congo și a genocidului săvârșit acolo rămân ascunse în „dezvoltarea” acestei țări de astăzi, așa cum victimele acestui imperialism trebuie să rămână ascunse, invizibile în Congo și pentru istoria lumii. Altfel, s-ar explica cu totul altfel această „dezvoltare”, iar meritele sistemului capitalist ar fi mult mai mici, spre invers.
De exemplu, misionarul creștin John Harris din Baringa a fost atât de șocat de ce a văzut în Congo în timpul colonialismului încât i-a scris reprezentantului regelui Leopold în Congo:
„Tocmai m-am întors dintr-o călătorie în satul Insongo Mboyo. Mizeria abjectă și abandonul total sunt de-a dreptul de nedescris. Am fost atât de mișcat, Excelență, încât după ce am ascultat povestirile oamenilor mi-am luat libertatea de a le promite că pe viitor îi veți ucide doar pentru infracțiunile pe care le-au comis”.
În 1876, Leopold al II-lea organizează o societate internațională africană (AIA) ca un paravan pentru proiectul său privat pentru a exploata bogățiile din Africa Centrală (în special cauciuc și fildeș). În 1879, sub patronajul lui Leopold, Henry Morton Stanley intră în concurență cu exploratorul francez Pierre Savorgnan de Brazza pentru dobândirea drepturilor în regiunea Congo. În următorii cinci ani, Stanley a lucrat la construirea unui drum de la fluviul inferior la Stanley Pool (acum Pool Malebo), unde râul devine navigabil, pentru a deschide Congo inferior exploatării intensive.
Leopold al II-lea i-a comandat lui Stanley să obțină „contracte” de exploatare a terenurilor de către Asociația Internațională Congo (AIC). Prin aceste contracte, aceste teritorii ar fi declarate „state libere” de către AIA și ar avea suveranitate deplină în teritoriile colonizate.
La Conferința internațională privind problemele africane de la Berlin, din februarie 1885, reprezentanții a 14 națiuni europene și ai Statelor Unite i-au dăruit lui Leopold al II-lea, prin asociația pe care o crease în acest scop, suveranitatea asupra Statului Independent Congo, un teritoriu imens, de 76 de ori mai mare decât Belgia, „pentru a deschide comerțului acel teritoriu, pentru a aboli sclavia și pentru a-i creștina pe sălbatici”. La Conferință n-a participat nici o țară africană.
Într-o expediție între 1884 și 1885, expediționarii trimiși de Leopold al II-lea au străbatut o bună parte din nordul și centrul statului Congo, împărțind bucăți de sticlă colorată și de pânză prin 450 de sate și cătune africane și punându-i să „semneze” contracte prin care conducătorii și șefii locali, care nu știau ce semnează, cedau proprietatea pământurilor lor Asociației Internaționale Congo și se angajau să furnizeze oameni care să execute toate lucrările publice – drumuri, poduri, depozite -, hamali pentru transportarea materialelor, și forță de muncă pentru extragerea cauciucului, hrana zilierilor, funcționarilor, soldaților și polițiștilor care aveau să le invadeze teritoriile.
Spre deosebire de alte colonizări, în Congo n-a existat nici un fel de rezistență. Pedepsele pentru cei care nu furnizau cantitatea minimă de latex impusă erau brutale. De la biciuiri, mutilarea mâinilor și picioarelor – mai întâi erau mutilați copiii și femeile, apoi chiar lucrătorii – până la exterminarea satelor întregi, când respectivele comunități nu-și îndeplineau obligațiile.
Variola și bolile au devastat populația. Prin anul 1896, boala somnului a ucis până la 5.000 de africani în satul Lukolela, pe râul Congo. Cifrele de mortalitate au fost colectate prin eforturile lui Roger Casement, care a găsit, de exemplu, numai 600 de supraviețuitori ai bolii în Lukolela în 1903.
La începutul anilor 1900, rapoarte de exploatare scandaloase și încălcări ale drepturilor omului au condus la proteste internaționale. Campania care a examinat regimul lui Leopold a fost condusă de diplomatul britanic Roger Casement și fostul funcționar de transport maritim E.D. Morel și a devenit prima mișcare a drepturilor omului.
În cele din urmă, în 1908, Parlamentul belgian l-a obligat pe rege să cedeze Statul Independent Congo statului belgian.
Adam Hochschild, autor al cărții «Fantoma regelui Leopold» scrie: „scopul lui Leopold a fost să extragă cât mai multă bogăție din acest teritoriu. Un miliard de dolari au fost strânși în 23 de ani prin munca forțată a majorității populației masculine. Femeile au fost violate și între 8 și 10 milioane de congolezi au murit”.
În 1960, la aniversarea independenței Republicii Democrate Congo, regele Belgiei a ținut un discurs în care a salutat „geniul” colonialismului belgian…
„Regele constructor”
Când veți vedea în Bruxelles „minunile arhitectonice” ale orașului este poate indicat să vă gândiți la acest lucru: în timpul regelui Leopold s-au construit nenumărate clădiri, proiecte urbane și lucrări publice, în cea mai mare parte prin intermediul profiturilor realizate de pe urma exploatării resurselor naturale din Congo. Aceste mari proiecte i-au adus regelui supranumele de „Regele Constructor”. Cele mai multe dintre aceste clădiri și construcții se află în Bruxelles, dar și în orașele Ostend și Antwerp, și includ Hipodromul Wellington, Galeriile Regale, Muzeul Regal al Africii Centrale, ca și parcul care îl înconjoară din Tervuren, parcul Cinquantenaire, cu al său triumfător arc, parcul Duden din Bruxelles, ca și Gara Centrală din Antwepen, construită între 1895 și 1905. În afara acestor lucrări publice, regele a comandat cu banii din Africa numeroase construcții private în țară și în afara Belgiei. A extins Palatul Regal din Laeken, a construit Serele Regale, ca și Turnul Japonez și Pavilionul Chinez din apropierea palatului. În munții Ardeni, pe domeniul său de 6.700 de hectare, a construit mai multe palate, precum Ardenne, Ciergnon, Fenffe, Villers-sur-Lesse și Ferage.
Dupa cum se vede – ori se poate ghici, sa mai asteptam – pe romani ii doare fix undeva. In cot.
Astfel de lucruri pot fi iertate dar nu si uitate
Dacă nu e din cauza lui Băse, atunci din cauza tuturor românilor…
Pe care români crezu că îi durea în cit: pe ăia din Transilvania, din Micul Regat sau din Basarabia?
Pe romani ii in pix de propria lor viata/soarta. De ce i-ar interesa de de soarta unora care au trait inainte de 1900, …unde? Africa? Ce-i aia?
Articolul e copy-paste din Wikipedia…deci nu e nici un secret, dar se pare ca încă sunt priviți ca rasa inferioară africanii. Nici ei nu par prea supărați pe regele Leopold de vreme ce l-au invitat pe frate-su la serbarea zilei independentei Congo.
Nu mai denigrati poporul roman…!Suntem printre singurele popoare (daca nu singurul)din Europa ,care nu are mainile patate de sange…!Nu am facut nimanui nici un rau si nimeni nu a suferit vreodata de pe urma romanilor…!Poate vi se aprinde becul si intelegeti de ce sunt bogate si ,,civilizate ,mult laudatele tari din vest….,,Civilizatia”si bogatia lor au fost facute prin crime impotriva umanitatii ….Nu imi e rusine deloc ca sunt roman…
Si cu Stalingrad cum ramane?
Cu Stalingrad???la Stalingrad romanii erau vinovati,jigodie ce esti?De pactul Ribbentrop-Molotov ai auzit?Cine a rapit Basarabia?Dar cu Dictatul de la Viena,cum ramane,cretinule?
Nici mie nu mi-e rusine ca sunt roman dar cu pogroamele de la Iasi cum explici situatia? Ca ele s-au facut pe teritoriul tarii. Istoria trebuie cunoscuta chiar daca nu intotdeauna ne arata in cea mai buna lumina.
Mai studiati istoria, nu luati ”de buna” o singura sursa…
RESPECT,Domnule POPESCU ADRIAN!
Asa este, marile democratii, ha ha, nu e nimic de ras, adica marile imperii, adica marii jefuitori ai lumii… Pai cum sa stam noi romanii la aceeasi masa a bogatilor cu aceleasi drepturi chipurile, cand noi ca tara nu am cucerit pe nimeni, din contra, ne-au jumulit altii teritorii din aceasta tara si inca unii mai vor ceva. Oare drept e Doamne sa fie asa?
Ba suntem un popor mânjit cu sânge! Cu sângele lui Ceaușescu pe care l-am executat de Crăciun. Da. Tot românul a simțit atunci că executarea ceaușeștilor a fost cel mai bun lucru care se putea face. În zi de Crăciun.
Ce s-a intamplat cu tiganii in urma cu cateva sute ani nu e varsare de sange? (au fost folositi drept sclavi, de cum intrau pe teritoriul tarilor romane. De la boieri si pana la calugari, cu totii au tras foloase de pe seama tiganilor. E dovedit istoric, de asemnea, ca tigani au tot fost ucisi de romani.)
De asemenea, a se cerceta ce s-a intamplat cu zeci de mii de evrei pe teritoriul Romaniei in al 2-lea razboi mondial. Iar cei care n-au fost omorati in Romania au sfarsit prin lagarele din Polonia.
Nationalisti nationalisti, insa cautati motivele corecte!
Alin , esti total gresit ,mai studiaza istoria.
Tiganii au fost robi exact cum spui,pe pamanturile boierilor si pe pamanturile manastirilor. Sa nu uiti insa un lucru:
Pana la rascoala de la 1907 , nici 10% dintre boieri erau romani , ci parveniti in mare parte greci iar pamanturile manastirilor erau ale bisericii ortodoxe grecesti.La vremea aia , nici macar nu a existat BOR
ca sa nu mai ardeti foaia cu ce-au patit evreii pe timpul razboiului in Romania – cifre oficiale de recensamint: in 1940 = 328958 in vechiul regat + 54538 in Transilvania de sud. nordul era deja cedat, la sfirsitul lui ’44 au supravietuit acolo 58000. in ’48, in vechiul regat + Transilvania de sud = 383606, la care se adauga 58000 din nordul revenit tarii. egal 441606. au pierit in Transilvania de nord sub guvernul Szalasi (nu sub guvern romanesc!), deportati in lagare sau tabere de munca, 90295. altfel spus, pe timpul razboiului, numarul populatiei evreiesti din Romania a crescut usor. desi se vehicula ideea de 400000 de suflete evreiesti omorite de romani pe timpul razboiului, uite ca nu e chiar asa si nu trebuie sa fii cap patrat sa nu cunosti simpla aritmetica. dealtfel si ei, recent si mai voalat, au recunoscut ca n-a fost nici un „pogrom” pe-aici. si nu veniti cu „evenimentul Iasi”, pentru ca martorii de atunci spun atit că si ce a fost cit si cine au fost cei care au mierlit-o acolo, pentru ca se va vorbi coleric, nu rational. cifrele astea se gasesc inclusiv in lucrarea ,,Congresul Mondial Evreiesc, Secţiunea din România – Aşezările Evreieşti din România, Memento Statistic” Bucureşti 1947. dar nu asta era subiectul articolului de sus, ci un rege macelar…
http://www.congoforum.be/fr/analysedetail.asp?id=187812
Cand Belgia a adus civilizatia in Africa si nu a fost nicio recunostinta, in afara de parerile de rau si de minciunile aduse,
Gresesti! Are ceva si mai grav decat mainile patate cu sange, si-a omorat conducatorul. Nu sunt pro comunism, nici ceaușist, dar oricum ar fi conducatorul poporul nu are dreptul sa și-l omoare. Ne merităm soarta!!!
oare noi l-am omorat ?asta-i o pastila pe care tre s-o inghitim data de mas media , ia mai gandestete un pic
Iudeo-bolsevicii lui Iliescu l-au executat pe Ceausecu in ziua de Craciun si apoi au aruncat vina si rusinea pe tine. Ce ai votat tu sa-l fie executat? Ai avut cumva de ales? Ai apasat personal pe tragaci? Tot iudeo-bolsevicii lui Iliescu au distrus toata economia nationala si locurile de munca. De ce? Pentru ca in mintile lor bolnave trebuie ca sistemul sa fie repornit permanent, pentru ca distrugerea te aduce la necesitatea de a reconstrui, de a imprumuta si de a deveni sclav modern. Aceasta este sistemul sclavagist modern, sistemul datoriei interminabile. Nu v-ati intrebat cum se face ca toate statele sunt datoare? Catre cine? Catre banca bancilor, FMI, care este paravanul guvernului privat mondial.
auto-osanalele sunt ca onania…
Jutkabuni tu trebuie sa stii cel mai bine… Din proprie experienta, presupun.
La Stalingrad , Romanii au fost trimisi acolo si lăsati balta ca sa moara , iar pogrom , vine de la rusi , nu l-am inventat noi . Faptele trbuie foarte bine lămurite , la rece , detasat , astfel ca sa nu se mai repete . Oamenii pot fi manipulati unii contra altora , sa lăsăm istoricii sa se ocupe , numai ca la noi istoria va fi la nivel de fituica .
De africani va ustura sufletul. De romani, de românii noștri, obidiți, împușcați, subjugați, luați prizonieri și sclavi de toate mările puteri dimprejurul nostru nimic? De milioanele de romani care au fost jertfiți în războaie contra tuturor jefuitorilor dealungul întregii noastre istorii naționale, nimic, nimic ??? Despre tributul în ființe umane românești pe care-l percepeau turcii dau tătarii nimic ? Despre jaful sălbatic al bolșevicilor, și tezaurul rămas la ei pentru care aceștia nu ne plătesc dobânzi, ci tot noi suntem fără tezaur și fără metale grele, exploatate la greu de ocupantul sovietic, despre recoltele carate în Rusia, despre regimul sălbatic comunist, adus de aceiași ruși, nimic? Despre datoria istorica a Germaniei, despre jaful fără precedent început de evrei încă de pe vremea românilor, a se vedea componența legiunilor române dislocate pe teritoriul cucerit, al Daciei, nimic? Despre jaful la drumul mare al băncilor străine din care majoritatea sunt ale conducătorilor din umbră ai lumii acesteia, nimic? Despre trădarea permanentă a celor slabi de fire și a copiilor lor, despre jaful și distrugerea resurselor petroliere românești de americani, englezi, francezi și alții, despre dobânzile cămătărești aplicate poporului care a luptat pentru păstrarea valorilor creștine și a culturii în Europa, nimic? Omenește vorbind mi-e milă de congolezi, dar de românii noștri mi se rupe inimă, așa cum sunt ei cu bunele și cu relele lor, cu sasii , cati or mai fi, cu secuii, cu ungurii, cu grecii, țiganii, rușii, evreii, cu toți cei care formează poporul roman. Intenționat n-am făcut nicio deosebire între românii de diferite etnii și naționalități trăitori alături de marea majoritate a romanilor în acest spațiu teritorial, numit încă România !
Nu va suparati dar dumnevoastra stiti sa cititi in engleza?
De pe Wikipedia pe care dumneavoastra o blamati in articol:
https://en.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_of_Belgium
Exploitation, atrocities, and death toll[edit]
A child victim of Belgian atrocities in Congo stands with a missionary (probably Mr Wallbaum), Congo, ca. 1890-1910
Map of the Belgian Congo (1884)
Leopold amassed a huge personal fortune by exploiting the natural resources of the Congo. At first, ivory was exported, but this did not yield the expected levels of revenue. When the global demand for rubber exploded, attention shifted to the labor-intensive collection of sap from rubber plants. Abandoning the promises of the Berlin Conference in the late 1890s, the Free State government restricted foreign access and extorted forced labor from the natives. Abuses, especially in the rubber industry, included the forced labor of the native population, beatings, widespread killing, and frequent mutilation when the production quotas were not met.[8] Missionary John Harris of Baringa, for example, was so shocked by what he had come across that he wrote to Leopold’s chief agent in the Congo saying:
„I have just returned from a journey inland to the village of Insongo Mboyo. The abject misery and utter abandon is positively indescribable. I was so moved, Your Excellency, by the people’s stories that I took the liberty of promising them that in future you will only kill them for crimes they commit.”[9]
Estimates of the death toll range from one million to fifteen million,[10][11][12] since accurate records were not kept. Historians Louis and Stengers in 1968 stated that population figures at the start of Leopold’s control are only „wild guesses”, and that attempts by E. D. Morel and others to determine a figure for the loss of population were „but figments of the imagination”.[13][14]
Mutilated people from Congo Free State
Adam Hochschild, however, devotes a chapter of his book King Leopold’s Ghost to the problem of estimating the death toll. He cites several recent lines of investigation, by anthropologist Jan Vansina and others, that examine local sources (police records, religious records, oral traditions, genealogies, personal diaries, and „many others”), which generally agree with the assessment of the 1919 Belgian government commission: roughly half the population perished during the Free State period. Hochshild points out that since the first official census by the Belgian authorities in 1924 put the population at about 10 million, these various approaches suggest a rough estimate of a total of 10 million dead.[15]
Smallpox epidemics and sleeping sickness also devastated the disrupted population.[16] By 1896 the sleeping sickness had killed up to 5,000 Africans in the village of Lukolela on the Congo River. The mortality statistics were collected through the efforts of British consul Roger Casement, who found, for example, only 600 survivors of the disease in Lukolela in 1903.[17]
super
Toate rautatile din lume sunt create de oameni, daca putem sa_i numim asa. Nemilosi, barbari care fac fara constiinta rau unor oameni nevinovati, saraci, nascuti fara voia lor intr_o Tara terorizata. Trist.
istoria,literatura,etc.nu se studiaza in scoala…….