Chiar acum am citit articolul intitulatDe ce Banatul e fruncea şi Ardealul mintea, scris de Marius Ghilezan în România Liberă. Una peste alta, acest articol ridică în slăvi aşa-zisul excepţionalism ardelenesc şi bănăţean, reiterează chestiunea aia cum că „excepţionalii” de peste munţi îi ţin în cârcă pe „regăţeni” din contribuţiile lor la buget.
Mai lipseşte retorica fascisoidă conform căreia „miticii”, „sudiştii”, „valahii” şi „puturoşii moldoveni” ar fi proşti, hoţi şi înapoiaţi după atâta stăpânire otomană, pentru a ajunge la bine-cunoscuta propagandă separatistă, care bântuie de două decenii cu o insistenţă demnă de o cauză mai bună.
Ideea de la care porneşte d-l Ghilezan -volumul exporturilor- este greşită din start. O analiză corectă presupune luarea în calcul a exporturilor româneşti. Ce înseamnă export românesc? Export efectuat de întreprinderi (de stat sau private) cu capital majoritar românesc, care folosesc materii prime de provenienţă românească în proporţie de cel puţin 50%, resurse energetice de provenienţă românească, forţă de muncă autohtonă. Iar noi ce avem? Imensa majoritate a întreprinderilor existente în România aparţin corporaţiilor transnaţionale, cu capital aproape integral străin. Nu mai vorbesc că materiile prime vin aproape integral din import, resursele energetice, deşi se extrag de aici, aparţin tot unor companii cu capital străin. Singurul element românesc 100% este forţa de muncă.
Având în vedere toate acestea, plus faptul că profiturile obţinute de aceste întreprinderi se externalizează în ţările de origine, exporturile care se fac pe teritoriul Românei sunt exporturi româneşti într-un foarte mic procent. Asta deoarece sunt puţine societăţi cu capital majoritar românesc care fac export. Volumul covârşitor al exporturilor realizate în România este alcătiut după cum urmează: export german , austriac, maghiar şi italian ( Transilvania şi Banat) şi export francez, britanic, american, olandez, turcesc, rusesc, chinezesc ( în Vechiul Regat). Iar veniturile sub formă de taxe şi impozite pe care multinaţionalele îl varsă la bugetul local nu sunt nici pe departe ceea ce ar trebui să fie. Asta pentru că mai toate transnaţionalele(mai ales cele americane) au „negociat” cu statul român taxe şi impozite cât mai mici în contul companiei, greul acestora fiind suportate de salariaţi.
În concluzie, nu cred că există o discrepanţă vizibilă între Ardeal şi Banat, pe de o parte, şi Vechiul Regat, pe de altă parte. În primul rînd, o transnaţională, indiferent de origine, nu-şi poate permite să meargă pe deficit. Pentru că altfel şi-ar strânge calabalâcul şi ar pleca. Vezi cazul Nokia, cu fabrica de lângă Cluj. Nu poate exista o diferenţă de rentabilitate, să zicem, între companiile germane constructoare de maşini din Ardeal şi companiile americane producătoare de utilaj petrolier, rulmenţi şi echipamente auto din Muntenia. Acestea au venit aici să realizeze profit, nu deficit. De aceea, următoarea afirmaţie din articol: „firmele din zona București-Ilfov-Argeș-Prahova-Constanța au determinat în primele opt luni ale anului trecut un deficit extern de 7,5 miliarde euro” este o fantezie gogonată, emanată de imaginaţia înfierbântată aunui jurnalist care nu are nici o tangenţă cu economia reală!
Dacă este să vorbim despre deficit sau excedent în aceste zone de referinţă, nu putem lua în calcul decât veniturile realizate de salariaţi şi de companiile mici şi mijlocii. Din acest punct de vedere , putem vorbi de un deficit în Vechiul Regat şi de un uşor excedent în Ardeal şi Banat. Aceasta pentru că Vechiul Regat are în componenţa Bucureştiul, cel mai hrăpăreţ consumator de fonduri bugetare. Pentru că aici este aparatul central al statului, mass-media centrală, tot soiul de organizaţii guvernamentale şi neguvernamentale. Iar acestea nu produc nimic, doar consumă fără măsură!
Ardealul şi Banatul au ca avantaj lipsa acestui mare consumator de fonduri, plus un număr mai mare de întreprinzători particulari. De aceea, această zonă poate avea un excedent, dar nu aşa de mare cum sugerează articolul din RL. Şi în nici un caz datorită faptului că „economia românească este funcțională pentru că lucrul bine făcut e de secole așezat în matricea existenței și a firii Banatului și Ardealului”.
Măi domnule autor, măi “arghelenie”, acel lucru bine făcut mai stăruie cumva în matricea firii Banatului şi Ardealului deoarece secolele de stăpânire habsburgică şi minorităţile de origine germanică au implementat aici mai mult cu forţa acest concept, plus ordinea şi disciplina. Fără aceste elemente, fără ordinea dată de acel aparat de stat nu făceaţi voi mare scofală cu obiceiul vostru de a nu munci ori de câte ori este ziua unui sfânt din calendarul ortodox sau greco-catolic!
Iar înainte de a folosi acel ton batjocoritor la adresa “sudiştilor”, nu uita o chestie, domnule autor: aceşti “sudişti” şi-au vărsat sângele în primul război mondial în luptă cu armata germană, au cunoscut retragerea, foametea şi bolile, ocupaţia germană. În timp ce voi, în afară faptului că aţi dat cătane pentru oastea austro-ungară,ce s-au jrtfit prin Galiţia sau Italia, v-aţi muncit iugărele an de an, v-aţi strâns liniştiţi bucatele şi v-aţi distilat pălinca. Sub nici o formă nu eraţi îndreptăţiţi să “negociaţi”Unirea!
În concluzie, domnule autor, trebuia să “cujeţi” mai bine înainte de a scrie acest articol . Un articol ce este o propagandă separatistă. Da, deoarece urmăreşte traseul clasic: descentralizare-federalizare-separare. Separarea Ardealului şi Banatului de România, aşa cum ar dori puterile occidentale care au pornit iar acel joc de şah al intereselor geostrategice pe tabla care cuprinde răsăritul Europei. Iar dacă dumneata, domnule autor, vei crede că pe ţinuturile intracarpatice va coborî bunăstarea adusă de “maica Germania”, cercetează mai bine prin cărţile de istorie şi vezi ce au însemnat doi ani de ocupaţie germană (1916-1918) pentru România! Un jaf la singe, planificat şi executat matematic. La fel cum este executată defrişarea pădurilor româneşti de către compania Schweighofer!
În final, o recomandare: lasă deoparte atitudinea de superioritate şi dispreţ la adresa “sudiştilor”. Nu sunteţi cu nimic mai buni faţă de olteni, munteni sau moldoveni! Pentru că această superioritate ce nu se bazează pe ceva concret arată altceva despre voi: FRUNCE LATĂ, MINTE IOC!
