Ea va devenii si mai complexa si fara iesire.
Din ce in ce mai mult, incepind din “banoasa” Elvetia, continuind cu socialista Finlanda si acum cu disperata Canada, aud de potentiala modalitate de rezolvare a crizei financiare, denumita “helicopter money”, prin care guvernele vor sa ofere o suma existentiala fiecarui membru al societatii respective, in vederea satisfaceri consumurilor si restartarii unui proces de consum, care in final sa aduca economia pe picioare si companiile in cladirile pe care le-au parasit.
Dar, in aceasi perioada, am vazut cum programele financiare ale bancilor, care promoveaza imprumuturi cu dobinda zero si chiar negativa, tiparirea de bani si aruncarea lor pe piata si altele, nu numai ca nu au avut success ci au dezechilibrat si mai mult economia extrem de firava capitalista. Programul de tiparire a banilor, QE, este unul care poate fi incadrat la capitolul “helicopter money”, cu amendamentul ca acesti bani nu au ajuns, in cea mai mare parte a lor, in zona omului de rind, pentru a fi eventual consumati. Dar, ar fi fost ei consumati, daca ajungeau sub forma de pomana la omul de rind?
Sa ne gindim la mecanism, inainte de a dori sa aplaudam aceasta initiativa de “helicopter money”. In prima faza, guvernnul tipareste certificate de garantie pentru valorile pe care se presupuna ca le detine, bonduri. In a doua faza, aceasta garantie, prin intermediul bondurilor emise, este vinduta pentru a incasa bani cash si a face plati. Banca centrala, cumpara garantiile guvernelor capitaliste cu o alta “garantie”(dolarii), care sint si ei tipariti, la rindul lor.
Este clar ca discutam de o farsa de proportii si care i-a amploare in fiecare zi, atita timp cit nimeni nu stie in ce valoare guvernele elibereaza aceasta garantie(bonduri) si daca valoarea respectiva exista, guvernelele capitaliste tiparind bonduri continuu, iar bancile centrale tiparind dolari sau alte monede(activitate economica falsa), prin intermediul carora cumpara bondurile si banii ajung la guverne, care la rindul lor au devenit dependente de acest tip de mecanisme si intretin un crony capitalism, care la nivelul strazii il simtim si vedem in ce situatie ne duce zi de zi, iar din Media aflam ca aceste guverne sint din ce in ce mai datoare, pentru ca tiparesc bonduri, mai lent decit tiparesc bancile nationale dolari sau alte monede, iar pe de alta parte, guvernele cheltuie cu mult mai rapid si mai mult decit chiar bancherii multumiti ca imprumuta, isi imagineaza.
Este un fals care nu are nici o legatura cu economia reala sau cu vreun mecanism financiar stimulativ. Realitatea este ca, mijlocitorul acestei “afaceri” murdare, care este banca, prin intermediul careia sint rulate aceste tranzactii, nu ofera nici un beneficiu omului de rind, ceea ce face ca circuitul sa devina ridicol, iar bancherii sa devina din ce in ce mai bogati si noi din ce in ce mai datori.
Ideea “helicopter money”, este de a trimite fiecarui membru al societatii, in fiecare luna, un cec, care fie ar inlocui sau suplimenta, un sistem complex de beneficii pe care in mod normal statul ar trebui sa il acopere, lasind contribuabilul sa isi plateasca, la discretia lui, toate aceste cheptuieli ocazionate de existenta lui in societate si, chipurile, salvind statul de a mai gindii distributia banilor in societate.
Ziarul britanic, The Independent, arata ca provincia Ontario, Canada, este gata sa introduca practic ideea “helicopter money”… asta pe fondul unei saracii din ce in ce mai evidente si o cadere morala a canadienilor.
Legislativul Ontario, motiveaza miscarea prin dorinta de creare a unei piete a fortei de munca cu mult mai dinamica…fara sa spuna ca un mecanism artificial, nu are cum sa creeze premisele unei activitati economice reale, in termeni reali.
Daca asta ar fi fost solutia, tarile amarite din Africa, aveau acum economii de invidiat, iar SUA, era o economie care duduia, insa dupa cum vedem, indiferent de sumele tiparite, americanii o duc din ce in ce mai rau.
Nu demult, Finlanda a planuit sa puna si ea in aplicare acest plan de venit bazal garantat prin bani trimisi acasa la fiecare cetaten de catre guvern. La fel si orasul olandez, Utrecht, face o incercare similara in disperare, dupa cum arata Huff Post, intr-una din publicatiile de luna trecuta. Dar, sa nu uitam ca elvetienii vor avea un referendum in luna Iunie, prin care vor vota si decide, daca sint de acord sa implementeze un venit bazal de 3.200 de dolari canadieni, ca sa venim la o singura baza de referinta, care sa fie trimisi fiecarui cetaten acasa in fiecare luna….
http://www.huffingtonpost.ca/2016/02/26/ontario-basic-income_n_9328264.html
Deci, elvetienii vor primii aceasta suma, indiferent daca ei vor merge sau nu la munca….
Initiativa se doreste a rupe legatura dintre venit si munca. Eu cred in continuare ca, banii sint o modalitate de stocare a unui volum de munca, munca este o activitate a fiintei umane in vederea procurarii celor necesare traiului, iar o lipsa de respect fata de bani, nu este altceva decit o lipsa de respect fata de fiinta umana, ceea ce pare sa fie, cu prisosinta in capitalism.
Daca guvernul federal si cele locale ar putea dovedii un surplus, pe care sa poata conta in vederea derularii unor astfel de programe si in acelasi timp sa existe un echilibru financiar, totul ar parea sa fie OK. Dar, ce se intimpla, atunci cind oamenii pur si simplu incetetaza sa mai munceasca si volumul de taxe colectate se duce aproape de zero, cum este foarte previzibil??? Poate atunci, guvernul capitalist promotor al “helicopter money” sa taxeze acest venit bazal oferit pomana? Pare o timpenie, sa fie taxata de guvern pomana oferita de acelasi guvern, cu bani tipariti…
Mai poate vinde guvernul bonduri bancii nationale, pentru a primii bani in vederea derularii unui astfel de program? Pai, din ce ar mai oferii banii imprumutati inapoi bancii centrale, din moment ce se discuta de fonduri de pomana? Asta este “inteligenta” capitalista in miscare…
Ceea ce vom vedea cu siguranta, va fi un salt major in pretul proprietatilor, care si asa sint supraevaluate in Ontario, iar odata cu acest salt, vom vedea o inflatie ce nu poate fi sustinuta de o economie in care nu s-au creat locuri de munca ci mecanisme de oferire a pomenilor, iar in final, cu banii obtinuti dupa o proprietate, vinzatorii nu vor mai putea face nimic….iar preturile alimentelor si consumabilelor, vor sari in aer, umplind buzunarele sacalilor care vor ride pe dupa perdea, de prostia noastra si acceptul dat lor…
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
