Deputatul UDMR Attila Varga, care neagă caracterul de stat NAȚIONAL al României stipulat în Constituție, a primit aviz pozitiv pentru Curtea Constituțională
Nota Redacției:
Cerem Parlamentului României să respingă cu fermitate numirea lui Attila Varga la Curtea Constituțională.
Deputatul UDMR, Attila Varga, cel care neagă caracterul de stat NAȚIONAL al României stipulat în Constituție, a primit aviz pozitiv pentru Curtea Constituțională
Attila Varga a primit miercuri aviz pozitiv din partea Comisiei juridice a Camerei Deputaților pentru a ocupa funcția de judecător la Curtea Constituțională a României, transmite Agerpres.
El a obținut 13 voturi “pentru” și 7 “împotrivă”. Candidatura sa urmează a fi supusă votului plenului Camerei Deputaților. Attila Varga a fost propus de grupul UDMR.
Colegii deputați români care au votat „pentru” în acest caz s-au făcut că nu știu faptul că deputatul UDMR Varga Attila, membru în Parlamentul României încă din 1990, este un negaționist al caracterului de stat național al României.
Hotnews consemna în 2011 o declarație a lui Varga cu privire la termenul „național” din Constituția României. Potrivit Hotnews, termenul “national” este depasit chiar si de realitatile noastre, a declarat la TVR Info, Varga Attila, initiatorul unei propuneri privind eliminarea din Constitutie a caracterului national al statului:
“Daca ar fi doar o figura de stil intr-o opera juridica deosebita nu am avea nimic impotriva, dar teoretic si, din pacate, si practic poate fi un pretext pentru restrangerea drepturilor minoritatilor nationale”.
Varga Attila a mai explicat ca in genere expresia stat national este folosita ca argument impotriva autonomiei: “Noi recunoastem caracterul unitar al statului”, a subliniat el.
“Termenul de stat national ne da oarecum ideea de exclusivism etnic din partea majoritatiii”, a comentat reprezentantul UDMR, Varga.
Varga adept al autonomiei teritoriale pe criterii etnice care și ea e NECONSTITUȚIONALĂ
Varga este și un activist al autonomiei teritoriale pe criterii etnice a maghiarilor din județele Covasna, Harghita și Mureș.
„Consider că autonomia reprezintă o modalitate de rezolvare a diferitelor tensiuni etnice şi are la bază principiul subsidiarităţii. Autonomia nu este străină de sistemul nostru constituţional, ci este o formă mai eficientă de organizare a puterii în stat’, a spus deputatul UDMR citat de Amosnews.
Se ridică astfel întrebarea cum ar putea un astfel personaj, foarte activ împotriva Constituției României, să fie numit judecător la Curtea Constituțională, pentru a apăra deci o constituție pe care el nu o recunoaște și nu o respectă.
Atât negarea caracterului de stat național al României cât și promovarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice sunt în mod evident incompatibile cu statutul de judecător la Curtea Constituțională.
sursa: dantanase.ro
2 noiembrie 2011 – Attila Varga propunea ELIMINAREA caracterului Național din Constitușie
Varga Attila despre propunerea de eliminare a caracterului national din Constitutie: Termenul este depasit
Termenul „national” este depasit chiar si de realitatile noastre, a declarat miercuri, la TVR Info, Varga Attila, initiatorul unei propuneri privind eliminarea din Constitutie a caracterului national al statului:
„Daca ar fi doar o figura de stil intr-o opera juridica deosebita nu am avea nimic impotriva, dar teoretic si, din pacate, si practic poate fi un pretext pentru restrangerea drepturilor minoritatilor nationale”.
Varga Attila a mai explicat ca in genere expresia stat national este folosita ca argument impotriva autonomiei: „Noi recunoastem caracterul unitar al statului”, a subliniat el.
„Termenul de stat national ne da oarecum ideea de exclusivism etnic din partea majoritatiii”, a comentat reprezentantul UDMR, Attila Varga.
Grupul parlamentar al UDMR din Camera Deputatilor a depus un amendament la proiectul de lege privind revizuirea Constitutiei prin care se elimina caracterul national al statului roman, cu toate ca dispozitiile actualei Constitutii privind caracterul national nu pot face obiectul revizuirii.
Articolul 1 din Constitutia actuala a Romaniei prevede, la alineatul 1, ca „Romania este stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil”.
Conform amendamentului depus de grupul UDMR, articolul 1. (1) va avea urmatorul cuprins: „Romania este stat suveran si independent, unitar si indivizibil”.
sursa: hotnews.ro
Pretexte… texte….. «naţiune» …. Definiţi vă rog …. Din punct de vedere juridic, semantic ş.a.m.d. Acest cuvânt în anumite contexte cuprinde o populaţie care un element comun „limba de comunicare”, în alt context napoleonian cuprinde mulţimea cetăţenilor, adicălea două sensuri majore „naţiunea etnică” şi „naţiunea civică”. În cultura majoritarilor de prin meleagurile locuite de români sensul este de „naţiune etnică”, în Franţa sensul este de „naţiune civică” la fel este şi în Ungaria. Nu înţeleg de ce concetăţenii vorbitori de limbă maghiară sunt atât de reticenţi asupra acestui termen. Dacă ar fi cetăţeni şi locuitori ai Ungariei nu ar avea nimic de comentat asupra termenului constituţional, din contră ar fi fervenţi susţinători ai sintagmei de „stat naţional”.