Trei „argumente” sunt cel mai des folosite de guvernanți, mass-media sau activiștii pro-vaccin pentru a răspunde la întrebările îndreptățite, observațiile și comentariile celor care contestă necesitatea vaccinării, mai ales a celei obligatorii:– Copiii nevaccinați reprezintă un pericol pentru colectivitatea de copii vaccinați;
– Părinții copiilor vaccinați nu vor ca din taxele lor să fie trataţi copiii ce s-au îmbolnăvit pentru că n-au fost vaccinaţi. Nu ştim dacă toţi părinţii copiilor vaccinaţi gândesc astfel, dar aşa zic activiştii;
– Guvernanţii ştiu cel mai bine ce e mai bine pentru copii.
Le-am scris în ordinea în care au fost invocate cel mai des până acum. Este foarte posibil însă, ca de acum încolo, cel de-al treilea „argument” să fie cel mai des utilizat.
Să îl analizăm deocamdată pe primul. Aşadar: De ce copilul meu nevaccinat este un pericol pentru copilul tău vaccinat? E o întrebare la care ar trebui să răspundă toţi: guvernanţii, mass-media şi activiştii pro-vaccin. Încă n-am găsit decât uneori câte un răspuns al activiştilor pro-vaccin, de genul: „Păi una e ca pe copilul vaccinat să-l lovească din zbor aşa, câte un virus, şi cu totul alta e să arunci pe el o găleată de viruşi”. Găleata venind desigur dinspre bietul copil bolnav deoarece ticăloşii săi părinţi nu l-au vaccinat.
Un răspuns inept, care dovedeşte cu prisosinţă că mulţi dintre activiștii pro-vaccin şi-au făcut din „ştiinţa” oferită de sistem un soi de dogmă de care se ţin cu dinţii mai ferm decât se ţine orice taliban de religia sa. „Ştiinţa” între ghilimele, deoarece aceștia nici măcar nu au înţeles ce spun despre vaccinuri chiar specialiştii înșiși.
În rezumat, în varianta simplificată, specialiştii spun următoarele:
– Corpul uman fabrică anticorpi în funcţie de nevoi. Dacă pătrunde un virus în el, nu după multă vreme începe şi producţia de anticorpi specializaţi în lupta contra acestuia. După ce boala e învinsă, corpul uman ţine minte toată viaţa exact de ce are nevoie pentru a reacţiona prompt ori de câte ori un astfel de virus îl atacă. Şi reacţia este atât de promptă, încât omul nici nu mai apucă să se îmbolnăvească a doua oară. Asta se numeşte imunizare naturală.
– Sistemul a zis că nu e bine aşa ci că mai bine ar fi fabricarea de vaccinuri pentru tot soiul de boli, care să fie toate injectate omului la vârsta copilăriei. Iar vaccinările vor fi repetate, deoarece ele nu ţin pe viaţă, ca în cazul imunizării naturale.
– Viruşii trăiesc în aer sau pe obiecte doar pentru scurt timp. Se pot răspândi prin aer sau obiecte, dar nu pentru multă vreme. Aşadar, pentru a te îmbolnăvi, e musai să existe în zonă un bolnav. Viruşii nu plutesc purtaţi de vânt cu anii pentru a cade din când în când pe capul unui nefericit. Aşa ni se zice.
– Vaccinul nu-i un medicament care se ia preventiv. El nu vindecă nimic. El nu protejează. Atunci cum funcţionează vaccinul? Nici oamenii sistemului nu știu exact cum funcţionează, după cum a recunoscut unul dintre ei. Cum procedează însă aceştia? Cultivă virusul pe ţesut de diferite animale. Apoi îl ameţesc sau îl omoară şi-l amestecă cu diferite chimicale, între care şi mercur. Se pot transporta, cu această ocazie, de pe respectivele ţesuturi de animale şi viruși, bacterii etc. nocive omului? Acelaşi specialist a recunoscut că da. Cei care ne conduc și urmăresc să ne forțeze prin toate mijloacele să ne vaccinăm în masă ne spun şi nouă aceste aspecte? Nu.
Cocktailul e injectat copilului. Repet, el nu vindecă nimic, cum lasă să se înţeleagă filmele americane. Corpul face mai departe toată treaba. Adică, precum în cazul unei îmbolnăviri, începe să fabrice anticorpi. Şi ni se spune că aceşti anticorpi vor fi suficient de puternici pentru o luptă reală cu viruşi viguroşi, chiar dacă, de fapt, ei au fost produşi de organism ca reacţie la viruşi ameţiţi sau chiar morţi.
Deci, dacă luăm ca fiind corecte cele ce ni se spun, iar activiştii pro-vaccin ar trebui să fie primii care s-o facă, atunci explicaţia aceea cu găleata se dovedeşte a fi o tâmpenie. Căci viruşii pot pătrunde într-un copil fix în acelaşi mod, indiferent dacă acel copil a fost sau nu vaccinat. Adică trebuie musai ca cineva bolnav să fie prin preajmă. Ai un bolnav, se răspândesc viruşi. N-ai un bolnav, nu se răspândesc viruşi. Căci viruşii nu sunt fluturi, să zboare aşa, kilometri.
Aşadar, vaccinul este injectat în copil chipurile pentru ca mai apoi sistemul imunitar al copilul astfel vaccinat să ştie să lupte atunci când acesta intră în contact cu un om bolnav. Pentru astfel de cazuri e vaccinat, nu pentru viruşii-fluturi, deoarece viruşii-fluturi nu există.
Oare înţelege vreun activist pro-vaccin ceea ce am scris mai sus, în termeni atât de simpli?
Şi atunci: VREAU URGENT UN RĂSPUNS: De ce copilul meu nevaccinat este un pericol pentru copilul tău vaccinat?
am o vecina, un copil vaccinat partial si unul deloc. Care sa i-l ia statul? ala mai bolnavicios sau cel fara niciun medicament administrat ca nu o fo nevoie?
Nu e un pericol ! E o minciună ! Singurul lucru de spus este că fiind nevaccinat, deci mult mai sănătos, neintoxicat, copilul nevaccinat dă de gândit bieților fricoși sau celor incapabili de a judeca singuri, care văd și ei că au crezut o minciună pe pielea lor !
cel vaccinatr are virus in corp si e molipsitor o saptamana pt cei din jur fie ei vaccinati si ne , inclusiv e molipsitor pt educatoare, parinti si alte pers cu care vine in contact . asta e adevarul. iar repetitia asta din 2 in 2 luni a vaccinarilor dau dovada ca un vaccin dintr-asta nou, nu are eficienta nici 2 luni! normal ar fi sa dea eficienta pe viata si sa se faca unul singur nu 7 deodata repetate bilunar. In plus inainte erau pe carbonat de calciu facute, acum sunt facute pe mercur si pe aluminiu, f nocive pt organism aluminiu da Alzaimer!
Copilul tau nevaccinat nu este un pericol pentru copilul vaccinat ci este un dusman de moarte pt niste excroci care VAND vaccinuri. Aceasta ardoare cu care se blameaza nevaccinarea este data de disperarea ca lumea va intelege ca vaccinul nu este necesar si atunci inceteaza bussinesul!
Autorul acestui articol nu intelge ca vaccinarea are si o componenta aleatoare, aici 2+2 nu fac mereu 4, ca la aritmetica, trebuie judecat statisitc. Pentru unii copii, efectul unui vaccin nu este la fel de eficient pentru toate componentele sale. In consecinta, copii nevactinati sunt factori de risc in comunitatea celor vaccinati. Oare înţelege autorul ceea ce am scris mai sus, în termeni atât de simpli?
Majoritatea celor care îşi vaccinează copiii sunt nişte laşi care îi vaccinează de frica sistemului,dar când văd că alţii au curaj să refuze,procedează ca în bancul cu capra vecinului.Domnule Daniel Ioan,de ce trebuie să mă supun unei legi aberante de dragul societăţii.Dacă dumneata te temi că un copil nevaccinat ar fi un pericol pentru copilul dumitale vaccinat,înseamnă fie că nu l-ai vaccinat dar ai rezolvat problema româneşte,fie că nu ai încredere în vaccin.Eu oricum voi refuza vaccinarea copilului meu chiar de ar fi să fac închisoare.Fără semnătura mea sau a soţiei mele-care oricum nu va semna fără acordul meu,nimeni nu va avea curaj să îl vaccineze.Credeţi că statul îşi va asuma riscul unor eventuale efecte secundare.
Şi ce se va întâmpla dacă un copil-şi al meu este instruit în sensul ăsta-nu se va lăsa vaccinat-îl vor imobiliza,vor alerga după el în curtea şcolii-s-ar încălca flagrant legea drepturilor pacientului-nici un tratament nu poate fi aplicat dacă pacientul refuză.
Un articol incoerent ce arata ignoranta si stiinta multora in ce priveste vaccinurile. E adevarat ca sunt multe vaccinuri pe piata, si nu toate par sa fie necesare. Nici eu nu am fost de acord sa i se dea toate vaccinurile copilului meu, insa unele dintre ele i le-am dat. Obiectivul nu e imbogatirea companiilor farmaceutice. Se imbogatesc ele mult mai usor pe seama tuturor medicamentelor cu si fara rost (in Romania sunt farmacii la tot coltul; oare de ce?)
Vaccinul nu introduce virusii in copil in forma gasita in realitate in cazul unei imbolnaviri. Daca ar face asta, ar muri toti copiii. Vaccinul contine virusi in forma foarte slaba ce produce anticorpi ce sunt utili in cazul unei imbolnaviri cu virusul real. Daca un copil sub un an face tusa magareasca e posibil sa moara sufocat. Daca un copil sau om mare se raneste cu obiecte ruginite sau murdare poate lua tetanos. Ati auzit de cazurile recente de tetanos la copii in Romania? Nu cred ca ati vrea ca un copil de-al dvs sa treaca prin asa ceva.
Si daca vreti un raspuns la intrebarea pusa la final: Copilul tau nevaccinat nu e un pericol decat pentru el insusi, in primul rand. Avem apoi si argumentul ca daca o mare parte din copii sunt nevaccinati exista riscul sa avem din nou epidemii cu boli ce sunt eradicate in Europa… In fine, fiecare zice ca lui nu i se intampla.
deci voi chiar stiti medicina…sunt niste fraieri care fac facultati 6 ani, apoi rezidentiate, doctorate chiar, practica meserie, lucreaza 24 din 24 in stiinta medicala… si ei, multi se declara expusi erorii. dar voi, muhaeras, astea care ati citit 3 articolase random pe internet si ati inteles adevarul… cu logica simpla a omului femeie, ati decis in cunostinta de cauza: vaccinurile sunt de kkt. rest my case