Situatie extrem de tensionata si fara nici o speranta de a fi dezamorsata. Este foart clar ca generalii americani si sfatuitorii militari ai liderilor politici americani, sint total iresponsabili, dar nu sint numai ei, cei care incita la violenta in plan international si declara fara nici cea mai mica evidenta, ca „Rusia este o mare amenintare pentru Satele Unite” si deasemenea pentru tarile baltice, pentru Polonia, Georgia, Ucraina si in final, pentru toata Europa, lasind deoparte Asia, pe care cel mai sigur o vor pune sub „pericolul” rus cit de curind, la fel, fara nici o dovada sau intentie a Rusiei.
Cu putin timp in urma, un alt mascarici, generalul britanic si fost comandant al NATO, Sir (pai, cum putea fi altfel) Richard Shirreff, acum in trupa de comanda NATO, declara ca razboiul nuclear cu Rusia este „in intregime posibil” intr-o perioada de puna la un an. Deci, dupa el razboiul cu Rusia pe care ar trebui sa il duca NATO, este o necesitate si nu poate fi evitat. Dar de ce este acest razboi normal in viziunea acestui psihopat?
Razboiul pare sa fie o necesitate, ca o consecinta a modului de abordare a neoconservatorilor americani care gasesc ca normal sa lupte pentru hegemonia SUA la nivel mondial, doctrina pe care au promovato pentru mai bine de 15 ani, in tari pe care le-a distrus in intregime in Orientul Mijlociu si in Africa. Asta in timp ce Media jewmericana ne deturneaza atentia si ne scoate in evidenta tot felul de grozavii si timpenii…
Pozitia generalilor britanici si americani, pe care o putem citi in marea majoritate a publicatiilor jewmericane, este ca „agresiunea rusa” conduce inocenta NATO/America catre un razboi nuclear… Chiar asa sa fie?
Sa vedem ce spune generalul britanic Shirreff, in alocutiunea lui: „Putin a invadat Georgia,a invadat Crimeea, a invadat Ucraina. El a folosit forta pentru a face aceste invazii posibile. In perioada actuala, tensionata, un atac al Rusiei impotriva statelor baltice este in intregime posibil”…
In realitate, situatia este cu totul alta, iar SUA si Israel sint statele care au folosit forta pentru a ocupa teritorii la indemina lor si a controla prin forta mase mari de populatie.
Daca ne referim, lunind-o cu inceputul, la „invazia” rusa in Georgia, trebuie sa spunem ca a fost un raspuns la actiunile irsponsabile ale unui guvern georgian de marionete americane, care a invadat Osetia de Sud, fara nici o justificare in afara generarii de conflict in zona in care americanii si israelienii pregateau trupe georgiene pentru a omorii trupele ruse masate in vederea pastrarii pacii in zona si a omorii un numar mare de cetateni civili inocenti din aceasta provincie, in timp ce intreg guvernul rus asista la deschiderea Jocurilor Olimpice de la Moscova.
Au fost necesare doar citeva ore pentru armata rusa sa ii calce in picioare pe cei ce invadasera Osetia de Sud si erau preagtiti de Israel si SUA. Pacea a revenit si provincia a reinceput viata normala, dar a fost nevoie de interventia armatei ruse pentru a face pe agresorul american si evreu din umbra, sa inteleaga faptul ca asa ceva nu este posibil la granita rusa si int-o provincie cu populatie majoritar rusa. Presedintele Putin putea foarte simplu sa il omoare sau sa il spinzure, asa cum am vazut ca au procedat americanii in Irak, pe fostul presedinte georgian Saakaschvilli si putea foarte bine, sa incorporeze provincia in Rusia, unde probabil apartine dupa o perioada istorica petrecuta alaturi de poporul rus.
Dar, liderul rus nu a vazut Gerogia ca un trofeu si au lasat pe americani si evrei sa isi pastrze pe gunoiul de Saakashvilii in functie. Dupa care, insasi poporul georgian l-a alungat afara din tara pe acest presedinte marioneta la indemina evreilor si americanilor, in urma unor fraude uriase de tip american, iar in acest moment find pus de americani in guvernul ucrainian, pentru ca si-a facut „datoria” in Georgia si este un maimutoi ascultator, ba mai mult, din cind in cind el apare cu opinii si pe canalele televiziunilor jewmericane din SUA, cum ar fi CNN…
Este la fel de adevarat ca americanii au mai dus trei ministri din afara Ucrainei in cabinetul ucrainian, pentru a fi siguri de reusita in conflictul pe care il doresc cu Rusia… Nu au gasit ucrainienii pe nimeni sa poata prelua portofoliile in guvernul de la Kiev…??? Ce circ!.
https://www.rt.com/news/337087-saakashvili-foreigners-ukraine-humilating/
http://www.bbc.com/news/world-europe-30348945
Acesti maimutoi pusi de americani nu vorbesc ucrainiana sau vorbesc cu mari dificultati…. dar conduc tara… Ce poate fi mai penibil….?
A fost o invazie rusa in Ucraina? Presedintele Putin nu a acceptat nici rugamintile populatiei rusofone din estul Ucrainei de a interveni armat si opri macelul declansat de gruparile naziste ucrainiene, alimentate de SUA si Israel via Kiev si nu a acceptat anexarea lor la Rusia, avind in vedere numarul preponderent al populatiei rusofone care cerea acest lucru.
Daca Presedintele Putin dorea sa invadeze Ucraina, practic nu avea nevoie de armata ca sa faca acest lucru, el putea doar sa accepte rugamintile populatiei rusofone din estul si sud estul Ucrainei si sa le anexeze la Rusia conform dorintei lor…
Singura zona in care liderul rus a acceptat rugamintile populatiei a fost Crimeea, in care 97,6% din populatie a votat in favoarea anexarii la Rusia, o zona care prezenta un mare pericol pentru Rusia, in situatia in care americanii si evreii isi mentineau tendinta de a instala armament nuclear si de inalta tehonologie, asa cum se intimpla acum in Romania, pe care americanii au transformat-o in tinta potentiala.
Crimeea a devenit asa cum era natural, parte din Rusia, ea fiind parte din Rusia cu mult inainte ca America sa existe pe harta, pina cind presedintele ucrainian al Rusiei, Hrusciov a transferat puterea politica catre ucrainieni, in cadrul Uniunii Sovietice.
Fara discutie ca Presedintelui Putin nu i-a fost lasata alta varianta in privinta Ucrainei, de catre americani si evrei. Miza era foarte mare, pentru ca, Crimeea este singura cale de unde navele militare ruse pot pleca spre Mediterana.
In Ucraina, banii americanilor si nu putini, pentru ca discutam de peste 15 miliarde de dolari numai in prima faza, au fost decisivi pentru a inarma grupuri de nazisti si a duce economia tarii in colaps si a o transforma in circul vestic…prin coruptie generalizata.
Aici a fost greseala liderului rus, pentru ca sub o forma sau alta a subestimat forta banilor americani, stiind ca in vest, NUMAI BANII CONTEAZA. Nu exista respectarea vreunui angajament de catre Washington, nu exista integritate guvernamentala, adevar sau dovezi, atunci cind interesele lor financiare sint in pericol sau cred ei ca sint in pericol.
In America exista doar propaganda si minciuni la tot pasul, iar vestul exista pentru o singura ratiune, crearea de profit pentru corporatii…
Generalul britanic mascarici, spune ca Presedintele Putin a folosit forta, a luat ce avea nevoie dupa care a oprit ostilitatile.
Despre ce forta discuta acest general facut la apelul bocancilor de alti raspindaci geopolitici?
Cum identifica el, in ceea ce priveste pe Presedintele Putin, folosirea fortei? Votul in Crimeea a fost cit se poate de corect, nu a existat acolo trupe rusesti si nici un semn de intimidare, pe care cu siguranta l-ar fi valorificat vestul…
Circarul general britanic „crede” atacul Rusiei impotriva tarilor baltice este „in intregime posibil”. Dar nu ne spune pentru ce ratiune Presedintele Putin ar face asa ceva. Statele baltice nu reprezinta nici o amenintare la adresa Rusiei si au facut parte din Uniunea Sovietica, iar rusii au cu siguranta un puternic serviciu de informatii acolo. Rusia nu are nici o ratiune sa atace tarile baltice.
Sa nu uitam ca Rusia a fost cea care a oferit independenta, fara varsare de singe, tarilor baltice. Rusia a fost cea care a oferit in mod democratic independenta Georgiei si Ucrainei… Iar acum, americanilor nu le place acest grad de independenta ci dependenta acestor tari de ei in totalitate, iar daca nu este realizabila, jewmericanii din media trimbiteaza un potential razboi nuclear intre Rusia si NATO. Diversiunile americanilor vor continua, iar finalul este greu previzibil..
In timp ce America ataca propagandistic Rusia pe toate canalele, asa cum se intimpla si in alte tari din vest cu lachei ai SUA, guvernul rus a trecut in defensiva, pentru ca un intreg glob sa vada ce doresc americanii si aliatii lor.
Ceea ce Rusia a atacat si este recunoscut peste tot pe glob, este ISIS, atac la care s-a opus… SUA si aliatii lor, in special Israelul. Mai mult, media jewmericana a declarat America o luptatoare impotriva terorismului, dar in acelasi timp folosea terorismul si ISIS, pentru demontarea regimulu Assad din Siria.
Rusia a oprit acest proces terminator generat de Americani in Orientul Mijlociu, dar americanii nu se vor opri aici si vor incerca sa arunce „gaina moarta” in gradina rusa.
Cea mai mare miscare diplomatica pe care a putut-o face Presdintele Putin a fost retragerea trupelor ruse din vestul Siriei dupa ce a decimat ISIS si teroristii asa zisi ai armatei rebele siriene…
America s-a trezit singura pe teren, ea fiind si arbitrul si echipa adversa si neputind da vina pe nimeni si pe nimic din ce se va intimpla rau in Siria…
Daca liderul rus vindea Siria Americii si Israelului, era de departe considerat aliatul principal al Americii. Aliat in ce ar fi putut fi considerat? In uciderea fara mila a sute de mii de femei si copii si generarii terorismului ca mod de rezolvare a unui conflict extrem?
Daca Rusia o facea, isi pierdea independenta si trebuia in continuare sa accepte jocul murdar al Washingtonului…
Rusia a actionat conform principiilor crestine, moralei crestine ortodoxe existenta in Rusia, probabil singura tara puternica care face acest lucru la nivel global.
Vor rusii de rind sa se asocieze cu criminalii occidentali care nu se supun nici unei legi internationale si nici legilor din tarile lor?
Nu este Rusia, ci Vestul, care promoveaza minciuna si propaganda nefondata, care a devastat sapte tari numai in primii 16 ani ai acestui secol. Vestul este cea mai mare amenintarea la adresa pacii si existentei umane….
Vestul nu a fost satisfacut cu pradarea tarilor lumii a treia, pe care le-a adus sa nu mai aiba piine pe masa pentru copii, mamele sa se prostitueze pentru a cumpara mincare copiilor, numarul sinuciderilor sa creasca exponential si aceste tari sa fie in clasamentul saraciei pe ultimele locuri, dar cu o relatie buna cu vestul. Acest occident nu a fost si nu este multumit cu saracia creata in America de Sud, Grecia, Portugalia, Argentina, Estonia, Brazilia, Ucraina, dar in schimb America are in vedere marele pot si anume intrarea Rusiei pe orbita acestor tari demolate economic, si odata cu rusii, China, India si Africa de Sud.
Ademenirea Rusiei in cercul terminator al economiilor mondiale, ar fi cel mai mare “premiu” obtinut vreodata de America, ar putea exploata resursele uriase din Siberia si controla intreaga Europa, ar putea santaja China si Iranul, ar putea sa distruga mediul inconjurator si sa creeze maladii grave in zonele unde doresc ei, dupa care sa vinda cantitati de medicamente si sa imbogateasca companiile farmaceutice, ar putea sa pregateasca mutatii demografice de proportii, in interesul lor si asa mai departe, dar totul pentru profitul capitalist si fara nici o legatura cu “capitalul social” atit de necesar.
Guvernul Rusiei ofera teren in Siberia, limitat ca marime, dar fara bani, pentru cetatenii rusi, altfel tara ar fi fost de mult colonie americana, dar asta nu place vestului, fara discutie.
O parte a rusilor si chinezilor privesc vestul ca un success, iar aceasta imagine total deformata pune in pericol inclusive independenta tarilor lor.
Este foarte clar ca nici Rusia si nici China nu doresc conflict, ci NUMAI AMERICA, PRIN FILIALA LOR NATO. In felul asta, Washingtonul a trimis un mesaj Rusiei si Chinei ca acestia ar trebui sa aleaga fie varianta vasalitatii fata de Poarta Washingtonului, fie sa suporte razboiul..
Atitudine americana capitalista este de un grad extrem de risc si cu mari implicatii pentru toate popoarele globului… Pentru ce? Pentru bani….evident, doar discutam de capitalism.
Adrian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
