Sa recapitulam situatia legata de Deveselu si amenitarea lui Putin si sa punem intr-un context mai larg putin, sa zicem 5-10 ani. Ce se poate intampla, ca doar nu o sa inceapa maine rusii sa arunce cu rachetele pe noi … Poate daca incepe un razboi, da, exista riscul, dar razboiul e departe, e in tari indepartate cum ar fi Siria si Ucraina, la noi sunt alegeri, Hexipharma si altele, acum ne pregatim de Campionat si Romania sta bine, mai ales acum ca avem Deveselu …
Dupa parerea mea, cel mai fericit scenariu pe termen de 5-10 ani ar fi consolidarea razboiului rece si reluarea cursei innarmarii nucleare. In acest scenariu, scapam de un razboi intre cele doua mari puteri, nebunul de Trump nu o sa ii crape venele si sa impunga “prin surprindere” ursul intr-atat de mult incat rusii sa se razbune.
Trump este nebun, instabil, psihopat etc. Hitlary nu e departe. Din filmarea despre Ghadafi se vede usor ca tipa ori e satanista ori e psihopata, la cum putea sa rada in hohote si sa se bata cu pumnul in piept ca l-a omorat pe Ghadafi, in conditiile in care in locul lui a lasat prapad, haos si distrugere, razboi civil, saracie, sange. Oricat de rau ar fi fost Ghadafi cu poporul sau (desi nu de asta l-au omorat americanii si oricum libienii erau cei mai bogati africani), ca om de stat care si-a asumat “eliberarea” poporului libian de un dictator, nu poti rade si hohoti ca prostul in timp ce poporul libian sufera si este distrus.
Asadar, cu asemenea candidati, ma intelegeti de ce cred ca un scenariu in care nu incepe un razboi, este de departe cel mai fericit scenariu, mai ales pentru noi.
Mai exista o conceptie populara cum ca noi romanii suntem prea mici si neimportanti si rusii nu au de ce sa dea cu rachetele in noi. De aceea, spun pro-americanii, de ce sa ne temem aiurea de rusi?
Sa ne imaginam insa ca Trump castiga alegerile si ofera arme Ucrainei, trimite tancuri in Romania si ii indeamna pe moldoveni sa atace Transnistria. Trump nu poate face chiar orice va dori, armata e mai serioasa si atenta cu Rusia decat un nebun, asa cum a fost si cu Obama, dar totusi, vedem ca Obama a reusit cel putin Ucraina si Siria.
Deci Trump va reusi prin mesaje de incurajare si aghiotanti convingatori sa ii convinta pe moldoveni ca acum e momentul! Incepe un skirmish local pentru inceput, intre moldoveni si transnistreni dupa care rusii reactioneaza puternic, elibereaza Transnistria si ataca Chisinaul. Opinia publica din Romania este atunci gata sa accepte sfanta misiune de eliberare a fratilor moldoveni si incurajati de americani, atacam pe rusi si eliberam Chisinaul. Mai ales, daca rusii “ne permit” sa le facem praf cateva regimente de tancuri. Dupa care, avand si material de propaganda sa convinga poporul rus, Putin declara razboi Romaniei. Pana aici, cu SUA si NATO rusii nu au nici o treaba, nu au nici un conflict direct cu ei, Romania fiind agresorul. La urma urmei, Romania si Moldova s-au bagat singure in treaba asta, americanii doar i-au instigat (ca si in Ucraina).
Nemtii si europenii, in acest scenariu, bineinteles ca vor dori sa nu inceapa un razboi nuclear si vor sugera Romaniei ca este vinovata, cerand rusilor sa inceteze atacurile promitand neimplicarea NATO.
NATO este in confilct intern, nu exista consens cu privire la actiunea impotriva rusilor. Americanii se ambitioneaza insa sa sustina Romania si trimit armament si consiliere (cum au facut si in Ucraina). Putin se ambitioneaza si vrea sa le dea o lectie americanilor, prin urmare rusii ne arunca cateva nucleare, asa ca sa testeze sistemele (ca in Siria) si ca sa le dovedeasca vesticilor (si americanilor) ca nu glumesc. Lectia va fi invatata si lucrurile se vor calma, insa noi vom fi fost deja parliti.
Scenariul de mai sus pare SF. Va fi mai putin SF in momentul in care Rusia va plasa rachete Iskander in Kaliningrad, probabil adevarata reaala reactie a Rusiei la Deveselu. Cred insa ca o sa astepte finalizarea scutului din Polonia, desi Polonia a oprit momentan dezvoltarea, fiind la putere un regim patriotic.
In cazul unui razboi nuclear all-in, totusi, sa nu nu punem sperante desarte. Sperantele ar fi ca “scutul” ne va proteja. Ca o mica paranteza, agentia de marketing care a ales termenul “Scut” pentru aceasta baza este geniala, efectiv a intors semnificatia: un obiectiv care de fapt ne aduce razboi, ne pune in bataia pusii, numit “scut” – obiect care protejeaza. Asadar, iata ce se poate intampla intr-un razboi nuclear, via un comentariu de pe Zerohedge:
The whole thing is crazy. Russia has 7,000+ nuclear weapons. All they would have to do is use sea based cruise missiles to take out Aegis Ashore in Poland and Romania. Aegis would be forced to use their limited missiles to defend the bases. So overwhelm the system with conventional weapons with a nuclear strike immediately following from all sides of the nuclear triad. Take out GPS at the same moment with the anti satellite missiles they are developing. The US would still maintain a second strike capability with sub launched trident missiles, but to think Aegis can shut down a coordinated first strike by Russia is a fools game. And don’t think China would just sit on the sidelines, though their nuclear force is no where near as capable. China could overwhelm South Korea/Japan though
