“Un nou scandal zguduie din temelii Biserica!” Ăsta e titlul cu care m-am trezit astăzi, care apare pe mai multe site-uri ale ziarelor si televiziunilor. “Un stareț a fost surprins purtând conversații indecente pe Facebook cu o altă față bisericească.” vine apoi si intarirea titlului.
Nu am comentat până acum de Pomohaci sau de ăla din Husi dar cand nivelul meu de fierbere ajunge la un anumit nivel încep să scriu.
Am căutat dar nu am găsit să văd ce vechime are proverbul “Fă ce zice popa, nu ce face popa”. Zeci de ani, poate sute? Îl cunoaşteţi, îl cunosc chiar şi miile de ignoranţi care îşi dau cu părerea pe facebook zilnic şi îl cunosc chiar şi cei mai anti-religioşi oameni.
Plecând de la această premiză, că e arhicunoscut, întrebarea mea e de ce ne prefacem sau chiar suntem surprinsi când aflăm că un preot a călcat strâmb? Că dacă nu exista această posibilitate, nu mai apărea un astfel de proverb. Deci înca din cele mai vechi timpuri au fost cazuri de genul. Am căutat repede şi am găsit pe un site că avem 14.500 de preoţi în România. Noi cunoaştem de câteva zile 3 cazuri, dacă îl punem la socoteală şi pe cel de mai sus, de preoţi care nu mai pot fi un exemplu pentru ceilalţi.
Cât înseamnă 3 din 14.500? Mi-e şi greu să calculez. Dar cu ajutorul unui calculator a rezultat că reprezintă 0.02068. Deci 0.02 la sută poate zgudui din temelii un sistem, oricare ar fi el?
Trecem peste acest procent şi admitem chiar că sunt mulţi alţi preoți nedescoperiti şi care fac nasoale. Ok, să zicem că aşa ar fi, acceptam asta chiar şi fără să îi luam în calcul pe ceilalți care fac mult bine comunității lor, nu-i punem la socoteală. Să presupunem, teoretic. că 30-40 la sută sunt preoţi care s-au îndepărtat de credinţă. Tu, dacă te interesează religia şi crezi în aşa ceva, trebuie să-i cauţi pe ceilalţi 60%-70% şi nu să te opreşti în loc din cauza celorlalţi. Altfel, dacă tu nu crezi sau nu te interesează, ce te doare pe tine că episcopul din Huşi se culcă cu elevul său? Nu te afectează cu nimic. Dacă îmi bagi însă placa cu “e plătit din banii mei” atunci, ca să nu mă mai obosesc iar, îţi recomand să citeşti Vreau o lumanre fara bon va rog !
Să revenim la subiect. Doctorul Ciomu i-a tăiat penisul unui tânăr acum ceva ani. A fost zguduit sistemul medical? Ştii măcar la ce spital s-a întâmplat grozăvia? Nu mai ştie nimeni. Când ţi-a fost rău nu te-ai mai dus la farmacie sau spital? Când Şumudică a fost prins pariind s-a zguduit Federația? Sau i-am bănuit noi pe ceilalţi pe antrenorii din Liga 1 de aşa ceva? Nu. Fiecare raspunde pentru el, fiecare individ plăteşte din cauza greşelii făcute.
Apoi, o altă idioţenie foarte larg răspândită pe internet este treaba cu homosexualitatea din cadrul Bisericii. “Am văzut eu filme, sunt mulţi care practica asta dar nu recunosc, bine că a început demascarea lor”. Tu care ai scris sau ai gandit vreodata asta, în concepția mea, eşti un specimen fără un dram de logică şi fără minime cunoştinţe de cultură generală. Eşti un individ care preia din zbor orice clişeu aruncat de cei interesaţi să ţi-o servească. Preoţii din BOR au dreptul să se căsătorească şi, evident, să facă dragoste. Pardon, sex. Cazurile pe care le-ai văzut tu în filme şi la tv se referă, în cele mai multe cazuri, la preoţi din Biserica Catolică. Aceştia nu au dreptul să se căsătorească deşi nevoile fiziologice sunt aceleaşi pentru fiecare. E clar că sunt mai predispuşi să calce pe lângă reguli.
Următorul lucru pe care-l voi scrie legat despre acest subiect va fi despre miile de meme-uri, glume şi ironii la adresa preoţilor, credincioşilor şi la adresa bisericii, în general. Exact aceiaşi oameni care cer toleranţă pentru o anumită minoritate iau la mişto credinţa a 16 milioane de români ortodocşi. Asta nu e în regulă şi data viitoare poate-ţi voi spune chiar ţie, care o faci, de ce ar fi bine pentru propria ta persoană să încetezi. Dar altă dată, că acum mai am şi alte treburi .
Autor: Paul Andrei
Cumva trebuie sa se faca distinctie intre religie si credinta. Biserica are multe minusuri la activ (incepand cu cele mai atroce crime). Nevoile sexuale sunt praf in ochi care prind doar la superficiali.
Tinta reala, de fapt, nu este lepadarea de biserica cum gresit se crede, ci renuntatea la credinta, care este cu totul alta mancare de peste.
Sa crezi in cineva inexistent dpdv istoric, fara nici o dovata, macar UNA, ca Isus a existat, inseamna ca ai mintea manipulata.
E problema celor care vor sa creada in ….in ce vor ei. Daca atita pot, atita fac.
Nu e nici o diferenta intre religie si biserica.Sunt una si aceasi. Dispare biserica, dispare si manipularea ordinara care o face cu omenirea de mii de ani.
De acord. Dar intre religie si credinta este o enorm de mare diferenta. Credinta presupune o cunoastere interioara profunda, presupune constientizarea unei Providente. Cine contrazice asta inseamna ca ii ia in ras pe cei mai mari rationalisti ( teoreticieni si practicieni) ai neamului romanesc (cel putin): Steinhardt, toata linia Basarabilor, Hasdeu, Culianu si etc. Atentie! Dumnezeu nu apartine religiilor. Religiile au incercat doar sa-l explice. Cand au vazut ca fragmentarea lui, numai, poate produce atata putere, au schimbat macazul pe putere absoluta. Aici este cea mai joasa greseala a bisericii.
Cat despre credinta, cine nu a trait fapte mai presus de intelegere, nu o poate percepe. De altfel, foarte normal.
Credinta in cine?
Am dreptul sa contrazic pe oricine atita timp cit ei reprezinta istoria, evident cu informatia precara de la acea vreme.
D-zeu? Cine e el? L-a vazut cineva? L-a simtit cineva?
Cind omul v-a intelege ca exista doar creatie, universul este creatie si creator implicit, cu toate legile lui, ca omul la rindul lui este creatie si creator, ca face parte dintr-un TOT, ca la nivel cuantic suntem UNUL, ca el este ptopriul lui stapin, ca in momentul cind crede in altcineva inafara de el practic si-a dat acordul sa slujeasca unei entitati care nu se stie cine e, ce vrea ea.
Toata suferinta omului se datoreaza unei vieti de accept de a sta in genunchi. Nimeni nu iti cere sa fii cumva,ai venit ca un om liber, cine a avut interesul ca sa-ti spuna sa crezi intr-un zeu, ar trebui sa te puna pe ginduri si sa intrebi DE CE?
In alta ordine de idei…blogul este unul DACIC, iar dacii NU au fost crestini ( timpenia cu dacii crestinati deja e rasuflata pentru cei care cunosc istoria adevarata),ei erau oameni liberi spiritual, fara zeitati. Multi confunda pe Zamolxe cu un zeu, doar ca el nu a fost decit un intelept si un indrumator. Deci, dacii NU se inchinau nimanui si nu credeau in nici un zeu, d-zeu, etc.
N-as vrea sa ducem discutia pe valuri cuprinse de emotie. Cum ai spus si tu, fiecare are libertatea de a crede in ce vrea. Mi se pare doar hilar cum nu vede nimeni politica intensa de eradicare a credintei, ca principiu, in general. Iar asta folosindu-se, evident si bine gandit totodata, de greselile bisericii.
Acum, legat de informatia precara de la vremea aceea, lucrurile sunt discutabile pentru ca informatia de astazi se rezuma la articole si carti scrise pe genunchi. Am cunoscut foarte putin oameni care s-au documentat despre istorie asa cum trebuie, fara sa aduc un atac asupra blogului. Observatia mea vine pe baza faptului ca preocuparea pentru documentare si accesul la scrieri vechi erau mult mai mari in trecut decat astazi.
Desigur, este doar parerea mea.
A vorbi despre religie inseamna o discutie sterila, fiecare cit il duce capul, cite informatii are, cit e capabil sa treaca dincolo de ce este el ca un corp.
Toate atacurile sunt cu scop, doar ca ele iti arata adevarul, indiferent cum ar fi. Stii cum se spune…cind 2 se cearta al 3-lea cistiga. Adevarul nu poate fi murdarit chiar daca este scos la lumina de cel murdar iar cel murdar este NWO.
Biserica/religia, este cea mai mare manipulare a omenirii, credinta in zei/d-zei. Aveau nevoie de sclavi, de oameni care sa uite de ei si puterile din ei. Cine s-a trezit, bravo lui, cine nu…la urma urmei nu toti vor putea sa scara gardul, asta e.
Oricit ai incerca sa spui ca aceste informatii sunt scrise pe genunchi, ar trebui sa dovedesti clar existenta lui Isus, dovezi istorice asa cum exista la toti cei care au fost. Stii bine ca nu exista, si daca ar fi, Vaticanul ar flutura-o peste tot…ar fi stirea mileniului. Doar ca ei stau pe un morman de minciuni si cauta adepti cu luminarea, care se imputineza pe zi ce trece. Apropo de adepti…stii ca tarile cele mai sarace sunt cele mai religioase? Oare de ce? :))))
Cit despre blogul meu si istoria dacica….pai este unul cu tematica. Cine are rabdare sa citeasca adevarul, el contine tot ce este istoric adevar, relevat de cei care l-au scos la lumina, si nu de mine. Nume celebre, sonore, din trecut si prezent.Nu ce este oficial…istoria intodeuna a fost scrisa de invingatori. Daca vrei sa o cunosti in realitate, cauta, cerceteaza, pune cap la cap informatii din toate partile, si vei vedea adevarul. Cit despre daci, adevarul e scos la lumina cu dovezi care iti urla in fata, doar sa vrei sa le vezi. Sunt documentare cite vrei, carti vechi si noi, dovezile din muzeee, documente chiar si la Vatican si prin toate lumea, care atesta clar cine au fost dacii si spiritualitatea lor.Blogul meu, in mare parte contine toate astea.
Oricum eu ma adresez dacilor si nu romanilor, cu atit mai putin religiosilor crestini, islamisti, etc. E treaba lor, nu ma intereseaza ce cred si fac altii. Eu ma adresez poporului meu din care fac parte…restul pot crede si in zina maseluta daca vor :))))
Ok, am prins ideea. Ce spuneam eu despre credinta nu are legatura cu Isus sau cu Dumnezeul biblic, ci cu un ceva pe care initiatii l-au descoperit dincolo de ceea ce bagam in burta si atingem cu mainile. 🙂
Referitor la partea cu dacii, sunt usor ingrijorat. Pentru ca numele sonore ale poporului roman au aprofundat mult mai bine ideea istorica. Si cati dintre cei care fac documentare despre daci i-au citit? Cu atat mai mult cu cat astazi posedam tehnologie , ar trebui sa preluam ce au studiat altii cand au avut atuurile lor. Oare tehnologia sa fie cel mai mare atu? Pas. Cati romani din ziua de azi vorbesc corect romaneste, sau cati crezi ca stiu cum s-a format limba romana concret? De unde deriva cuvinte … Cati dintre cei care se bat cu pumnul in piept ca ii stiu pe daci cunosc ce s-a petrecut in perioada secolelor I-X? Liniste. Nu pentru ca nu exista texte, ci pentru ca nu am studiat.
Eu, personal, ca cititor al blog-ului tau apreziez munca pe care o faci si dedicatia. Dar sa afirmi ca te adresezi doar dacilor este putin dus in extrem. Pentru ca poporul roman de astazi este atat de mixat incat cu greu mai poti gasi sange pur. Emotia din spatele istoriei dacilor nu poate inlocui sangele.
In orice caz, discutia este una cu nenumarate exemple de o parte si de alta, gasesc necesar din partea mea sa ma retrag din acest dialog si sa-ti multumesc tot odata pentru companie.
Cele bune,
Daca ai fi citit cum spui blogul, nu ai mai fi scris asta. Poporul roman NU exista ci dac !!
Genetic suntem daci, dovedit de laboratoare celebre de paleogenetica din Germnaia, Anglia si cred ca mai sunt unele ulterior. Suntem o enigma pentru toata lumea stiintifica, nu inteleg cum putem dpdv genetic sa fim nematisati asa cum ar fi normal, NU exista popor pur pe tot globul, doar ca noi suntem, mai ales ca pe aici au trecut toti. Uite ca suntem daci, dar cine are interesul la nivel oficial sa accepte si sa spuna?
Dovezile sunt in toate documentarele si articolele care le am si eu pe blog.
Tehnologia are si ea partea ei buna, dar pina la un punct.
Fizica cuantica iti poate raspunde la partea cu asa zisul d-zeu, si nu ce spun unii si altii.
In primul rind ar trebui sa vorbim corect dacic pentru ca limna noastra este dacica…da, si asta e dovedit, gasesti si pe blog.
Am scris ca se adreseaza dacilor deoarece e timpul trezirii, cei care trebuie se trezesc, energia ii ajuta.ma bucura enorm sa fiu parte dintr-un moment istoric, sa ajut cum pot chiar si cu acest blog am facut treaba buna de ceva ani de cind il am.
Perioada lipsa….si aia e un raspuns. Cei care ne ascund si mistifica istoria de 2000 de ani, au stiut bine cine suntem si le este frica. Oricum lupta e in desfasurare….
Cea mai mare farsa,jucata omenirii de 2000 ani, mai exact din anul 325 e. n. cind prin conclavul de la Niceea s a legiferat crestinismul sub imparatul Constantin(ridicat mai apoi la rang de sfint,desi a fost un tiran si multe altele…)Milioane de crime(sute) in numele acestei religii,credinte cum vreti,sa i spuneti,dar este mult de scris si vorbit si suntem asa spalati pe creier si manipulati,incit stau si ma intreb se v a termina vreodata aceasta mascarada…?Cred ca in lumea asta actuala sau viata….NU. Poate in alta lume sau viata,daca o sa ne reincarnam(eu sunt sigur ca da) sau alt univers sa fie altfel….M a uns la suflet postarea cu spovedania celui preot,am postat o si pe fb,care dupa 10 ani de preotie a ajuns la concluzia ca slujeste pe cineva care NU EXISTA.punct.Sa auzim de bine !!