Aflat la Iași în campanie de strângere de semnături pentru campania „Oameni noi în politică”, fostul premier tehnocrat Dacian Cioloș a fost apostrofat de o localnică. Cea care l-a pus la punct pe Cioloș este o vânzătoare, care, după ce a văzut ce vrea, l-a invitat să plece din magazin „pentru că își pierde clienții. Femeia i-a amintit fostului premier, pe care nu l-a uitat că „ a fost la conducere”, cum sunt tratați românii acasă la ei de întreaga clasă polică, scrie stiripesurse.ro
„Vrem să modificăm legile electorale”, a spus Dacian Cioloș, la intrarea în magazin.
„Cu cei din Coaliția de dreapta sau de stânga? Noi nu mai credem nimic ce e în această țară. Am copil care a fost olimpic în această țară și care a plecat datorită sistemului și birocrației din România. Da? Fata mea a făcut Dreptul, masteratul în Madrid și nu vrea să profeseze în România. Și gata. Nu semnez nimic. Și niciodată nu voi mai merge la vot. Întotdeauna iese cine se dorește și cine trebuie să fie la putere. Toți care ajung sus vor doar să sugă ciolanul, ajunge să roadă în așa hal încât nici măduvă nu mai are ciolanul. Noi, micii investitorii, plătim foarte mult pentru statul român, nu ne dă posibilitatea de a da salarii mai mari la oameni, noi plătim enorm de multe dări. Și pielea. De șase luni de zile nu găsesc un salariat”, i-a spus femeia.
„Cu analiza asta sunt de acord”, a răspuns fostul premier.
Faceți ceva ca să nu le mai repete nimeni. Că tot timpul v-am ajutat și nimic nu am câștigat”
„Eu pot să spun ce mă privește pe mine, nu pot să spun de ceilalți”, a replicat Dacian Cioloș.
„Da. Știm când ați fost și la conducere”, i-a răspuns vânzătoarea, fără a semna campania.
Fostul premier se afla la Iași pentru strângerea de semnături în cadrul inițiativei „Oameni noi în politică”. Ulterior discuției cu vânzătoarea, Cioloș a comentat: „foarte bine că îi spun oamenii părerea. Da, pentru că uite își pierd încrederea”.
Ciolos = Soros
E bine c-a fost umilit, si-o merita. Pe de alta parte insa, acea „doamna” nu e in masura sa vorbeasca in numele romanilor, cel putin nu in numele meu. Numele ei este Ecaterina Stefan si va voi pune la dispozitie niste informatii publice cu privire la tecutul „glorios” si etalonul de moralitate si corectitudine de care a fost capabila „doamna” intr-o viata de om:
http://portal.just.ro/99/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9900000000071450&id_inst=99
https://www.jurisprudenta.com/dosare-procese/2018/3150q180q2018-180/
Restul gasiti prin presa, cat a mai ramas la vedere:
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/sase-interlopi-din-banda-de-proxeneti-a-lui-gologan-luati-pe-sus-de-mascati–102986.html
http://www.amosnews.ro/arhiva/identificarea-anihilarea-trei-retele-traficanti-persoane-29-09-2004
Haideti sa va dau un extras de virtute, curaj si iscusinta in afaceri, toate puse pe seama acestei „doamne” (gasiti in primul link, insa eu am cules doar datele care ne intereseaza):
Dosar nr. 2868/99/2011 inregistrat la Tribunalul Iasi
Condamna pe inculpata Stefan Ecaterina, cetatean roman, studii medii, necasatorita, necunoscuta cu antecedente penale, la urmatoarele pedepse: -5 (cinci) ani inchisoare si 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de ,,initiere sau constituire a unui grup infractional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice forma a unui astfel de grup”, prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003; -3 (trei) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ,,asociere pentru savarsirea de infractiuni”, prev. de art. 323 alin. 1, 2 Cod penal; -5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare si 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de „trafic de persoane” prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si cu aplicarea art. 13 Cod penal; -5 (cinci) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de „trafic de minori”, prev. de art. 13 alin. 1, 3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 13 Cod penal. In baza art. 11 pct. 2 lit. b Cod procedura penala rap. la art. 10 lit. g Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Stefan Ecaterina, sub aspectul savarsirii infractiunii de „proxenetism”, prev. de art. 329 alin. 1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 13 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, art. 35 alin. 3 Cod penal, contopeste pedepsele anterioare, urmand ca inculpata sa execute pedeapsa principala cea mai grea de 5 (cinci) ani si 6 (sase) luni inchisoare, sporita cu 1 (unu) an inchisoare, in final inculpata Stefan Ecaterina executand pedeapsa finala rezultanta principala de 6 (sase) ani si 6 (sase) luni inchisoare si pedeapsa complementara de 3 (trei) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. In temeiul dispozitiilor art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatei Stefan Ecaterina drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal pe durata si in conditiile prev. de art. 71 Cod penal. In temeiul dispozitiilor art. 88 alin. 1 Cod penal din pedeapsa principala rezultanta de executat pentru inculpata Stefan Ecaterina, de 6 (sase) ani si 6 (sase) luni inchisoare, scade durata retinerii si arestarii preventive de la 16.09.2004 la 08.08.2005. Mentine masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara, luata fata de inculpata prin incheierea din data de 04.08.2005 a Tribunalului Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 89 din 08.08.2005 a Curtii de Apel Iasi, pana la ramanerea definitiva a prezentei sentinte penale.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.12.2013.
Repet, e foarte bine ca Ciolos si-a luat-o peste bot, dar de la cine nu ma reprezinta pe mine. Poate va reprezinta pe voi, astia care-i faceti statuie. Dar evident ca nu va judec, n-aveati de unde sa stiti.