Articol aparut in 2016-07-23

Nota Redacției:

Însuși numele de DACIA și de DACI (înrudite cu Frigianul daos ‘lup’) ca etimologie și ca transformări fonetice ne arată că avem de-a face cu nume dace, deoarece respectă fonetismul Limbii Dace și evoluția acestei limbi din Proto-Indo-Europeană (ex. pierderea aspirației PIE *dh > Dacă *d, etc.). Cuvîntul „Dacia” nu respectă fonetismul Latin, Grec etc. mai exact nu respectă evoluția acestui fonetism din Proto-Indo-Europeană…deci nu poate fi un cuvînt „inventat” de romani sau de greci. Nu avem timp să intrăm în detalii lingvistice aici dar un lucru e cert: lunecosul „preot” Aldea habar nu are de toate aceste lucruri.

Dar nu argumentul Etimologic, deşi foarte important şi el, e aici argumentul FUNDAMENTAL ci faptul că Dacii își spuneau EI ÎNȘIȘI DACI – așa cum ne spune Dio Cassius.

Toate aceste argumente şi fapte istorice nu au nici o importanță pentru Lunecosul „preot” Aldea. El ştie una şi bună : numele Daciei a fost dat de „străini”. Ce contează că Dio Cassius ne spune că Dacii „îşi spuneau ei înşişi Daci”. Dă-l dracului pe Dio Cassius, lasă că vă spune lunecosul „preot” Aldea „cum stă treaba”. Iar cine citează din Strabon şi Dio Cassius e „Dacist”. De ce nu „Daco-pat”, Aldeo, că ăsta-i numele inventat de Soroşişti.

Dincolo de denumirea țării, LUNECOSUL „preot” Aldea nu se oprește aici : după noul Roller al dacilor, dacii nu erau totuna cu geții (e ca și cum ai spune că muntenii nu sunt totuna cu moldovenii) – deși istoricii antici ne spun CLAR „că vorbeau aceeași limbă” și mai mult dupa MINCINOS, Dacia era o adunătura „muticulturala” de neamuri, un teritoriu LOCUIT de numeroase popoare în care erau și dacii printre multe alte neamuri….

CITĂM CA SĂ NU FIE DUBII – această lungă propoziție demnă de manualul lui Roller din anii ’50:

Aldea:

„Dacia nu a existat ca stat cu acest nume.

A fost o denumire geografică, dată de Ptolemeu, unui teritoriu cuprins între Nistru, Tisa și Dunăre, locuit de daci și geți, sciți, celți, ceva iliri și germanici, cu unele colonii grecești.

Și împărțit între felurite triburi – unele celte, altele dacice, altele scitice – care dețineau puterea pe fracțiuni ale acestui teritoriul.

Statul lui Burebista și statul lui Decebal au primit de la străini numele de ‘Dacia'”.

O astfel de proziție poate fi inclusă oricînd în așa-zisul „Manual de Istorie” al lui Roller sau în „Istoria Transilvaniei” de la Budapesta, unde abordările erau identice

Dacă aveți DUBII despre ceea ce ne spune LUNECOSUL înlocuiți Dacii cu Românii – popoarele de atunci cu cele de acuma…ca să realizați ce vrea „să ne spună”, șmecherul, DE FAPT ! Iată cum sună:

România nu a existat ca stat cu acest nume.
A fost o denumire geografică, dată de Napoleon III, unui teritoriu cuprins între Nistru, Tisa și Dunăre, locuit de moldoveni, munteni și ardeleni, maghiari, şi țigani, ceva slavi și germanici, cu unele colonii greco-fanariote.
Și împărțit între felurite etnii – unele maghiare, altele româneşti, altele slave – care dețineau puterea pe fracțiuni ale acestui teritoriul.
Statul lui Cuza și statul lui Carol I au primit de la străini numele de ‘România'”.

Lunecosul „preot” Aldea nu e, decât un „multiculturalist al antichității”, „un progresist neomarxist al Daciei” care amestecă în spirit multiculturalist popoarele antice din Dacia (inclusiv pe cele care n-au fost niciodată în Dacia (ilirii) şi inclusiv pe cele care nu mai erau demult în Dacia (celții).

Dar nesimțirea sa atinge cote maxime atunci când în lungul pomelnic multicultural al Daciei scrie „dacii ŞI geții” apăsând cu nesimțire pe minciuna că Dacii ar fi fost „ceva diferit” de Geți. Ce contează că Strabon ne spune că „Dacii şi Geții vorbeau aceeași limbă” dă-l dracul pe Strabon; Vă spun eu Aldea cum stă treaba pentru că eu îi urăsc pe „Dacişti”.

De fapt o abordare asemănătoare o regăsim și în „Istoria Transilvaniei” tipărită la Budapesta pe care o puteți citi în engleză și pe internet, așa că „gând la gând cu bucurie”, nu?

Observați că după noul Roller: Dacii nu sunt tot una cu Geții (n-or fi nici Ardelenii totuna cu Muntenii?), că apar „Celții” (care e drept invadaseră Transilvania pe la 300 ien) dar care practic pe vremea lui Decebal, nu mai existau demult, nu numai în Dacia – unde fuseseră asimilați demult, dar nici măcar în Panonia, de unde fuseseră goniți definitiv chiar de Burebista.

Ca să nu mai vorbim, că în Dacia lui Decebal sau cea a lui Burebista nu trăia nici o „comunitate iliră” decât probabil persoane individuale ca în orice colț de lume. Singurele Comunități Ilire – atestate istoric – sunt cele aduse de romani în Apuseni pentru Minerit DUPĂ cucerirea Daciei

Să fim clari : nu spune nimeni că trăiau doar daci în Dacia. Dar de-aici până la a spune că dacii erau „și ei pe-acolo printre mulți alții” (cu accent pe „mulți Alții”) și întărind minciuna asta cu alte minciuni, prin adăugarea unora care nu au trăit niciodată în Dacia (ilirii) sau care nu mai trăiau de mult în Dacia (celții), e cale lungă.

Cu GALBEN inclusiv zonele hașurate cu GALBEN – Statul Dac în timpul lui Burebista

Credeam că numai ziarul „Adevărul” şi celelalte ziare din presa progresist-internaționalistă sunt în stare să debiteze minciuni ordinare cu privire la istoria noastră. Iată că minciunile şi manipulările cu privire la istoria noastră curg şi din partea lunecosului „preot” Aldea şi a prietenilor lui de la ziarul „Active News”.

Pe lângă că, individul dă dovadă de o prostie crasă susținând că denumirea „Dacia” ar fi fost inventată, târziu, de Ptolemeu (ca să fie clar pentru toată lumea, Ptolemeu a fost un geograf de primă clasă care nu inventa nume de țări şi de regiuni şi care nu făcea „un Esperanto” din Geografie, cum afirmă aiurea lunecosul Aldea, ci dădea denumirile geografice reale pe care le cunoștea toată lumea) – lunecosul Aldea folosește şi amplifică această minciună pentru a manipula opinia publică.

Suntem acum siguri că acest individ lunecos este un Cal Troian. Ne bazăm pe următoarele manipulări orchestrate de acest individ doar în ultimul an:

1. Naționalizarea Resurselor Naturale şi Oprirea Concesionărilor pe Nimic este după părerea Lunecosului „o prostie”. După Lunecos e bine să le lăsăm furate definitiv şi să nu le recuperăm deşi sunt ale Noastre, pentru că odată recuperate, Statul le-ar da pe nimic a doua oară. Ați mai văzut undeva „o logică” atât de strâmbă?

2. Tot după Lunecos, cântecul celor de la „Goodbye to Gravity” era un cântec „perfect (creştin) ortodox” care probabil trebuia cântat în timpul vecerniei, nu? Aberația debitată de „preot” pe pagina sa de Facebook, a fost primită cu brațele deschise de ateii progresişti de la Hotnews care l-au aplaudat şi l-au lăudat pe Lunecos în neștire. Din acea clipă, am pus „preot” între ghilimele în ceea ce-l privește.

3. Iar acum Lunecosul „lovește din nou”, şi vine cu cea mai mare porcărie: „Dacia nu a existat cu acest nume. Dacia e un nume inventat de Ptolemeu”

MIZERIILE ŞI MINCIUNILE împotriva Naționalizării Resurselor Naturale ca şi cele de acum cu privire la Istoria noastră națională, au fost publicate de același ziar : „Active News” – ziar care, culmea, se prezintă şi el ca fiind un ziar „patriot”.

Am mai spus şi o repetăm : „E ceva Putred la Active News” iar lunecosul „preot” Aldea e un Cal Troian. Îi spunem „Lunecos” pentru că face zilnic pe patriotul după care „pac”, loveşte, așa cum vedeți, în „punctele esențiale ale interesului național”, pe care le desființează cu o propagandă şi o ideologie tipic progresistă.

Iată Adevărul Istoric – nu spus de noi ci de istoricii antici

I. Dio Cassius – Dacii se numeau EI ÎNȘIȘI DACI așa cum le spuneau și Romanii, în timp ce Grecii îi numeau Geți.

Și acum o întrebare de tipul „ghici ciupercă ce-i?” pentru LUNECOSUL Aldea: dacă Dacii se numeau ei înșiși DACI și au avut REGATE conduse de Decebal și de Burebista cum naiba se putea numi Regatul lor ? „Turcia”?

E la „mintea boului” că Regatul se chema DACIA din moment ce locuitorii acelui regat își spuneau ei ÎNȘIȘI DACI iar numele tării era cunoscut peste tot în lumea antică ca Dacia, căci așa îl știau toți istoricii şi oamenii politici şi militari antici romani și greci (așa se numea țara de la o vreme încoace, de cînd apăruseră aceste regate care i-au unit pe Daci). Faptul că nu s-au păstrat izvoare scrise de la Daci, nu înseamnă că nu știm cum se chema acea țară.

II. Strabo (n. 63 sau 60 î. Hr. – d. 21 sau 26 d. Hr.) – „Dacii au ACEEAȘI LIMBĂ CA ȘI GEȚII. Dacii și-au făurit un stat puternic pe vremea lui Burebista”. (iar Burebista și Strabo au trăit cu mult înainte de Ptolemeu).

Cu GALBEN inclusiv zonele hașurate cu GALBEN – Statul Dac în timpul lui Burebista

Foto: Lunecosul „preot” Aldea

Iată textul complet publicat de Active News al minciunii și al manipulării LUNECOSULUI „PREOT” ALDEA

Sursa Minciunii și manipulării este ActiveNews și LUNECOSUL „preot” Aldea

http://fluierul.ro/