Azi, noi victime #REZIST: Dorneanu și Ingrid Mocanu! Sondaj: Ar trebui interzisă #REZIST?

 ”Valer Dorneanu, președintele Curții Constituționale, a avut parte de un episod neplăcut în aeroportul din Frankfurt, președintele CCR a avut nevoie de protecția poliției, după ce o pasageră a avionului în care călătorea a început să îl atace verbal”, consemnează agenția ”Știri pe surse”.

De fapt, președintele CCR este o țintă predilectă a celor de la #REZIST, fiind insultat atât la manifestații, cât și în mediul on line sau în emisiuni de televiziune, nesancționate, din păcate de CNA.

”M-a auzit tot autobuzul când i-am strigat că e groparul democrației de la noi și ‘rușine să vă fie’… La bagaje m-am dus la polițiști să le zic pe cine escortează, că este cel care termină și sfințeste cu mâna lui justiția de la noi…erau șocați polițiștii nemți”, a povestit o anume Adriana Pantila, pe pagina sa de Facebook, după care mesajul a fost șters.

Individa, de pe a cărei pagină rezultă că e o activistă a mișcării #REZIST l-a urmărit pe președintele CCR în autobuzul care face tranzitul între avion și terminalul sosiri al aeroportului.

Cu recunoscutul său bun simț, Dorneanu a declarat că a fost abordat de o femeie l-a acuzat de ”deciziile luate de CCR”.

”Au fost lozinci consacrate ale celor de la Rezist, a intervenit poliția, nu a fost nimic grav”, a declarat Valer Dorneanu la RTV, care a precizat că agresiunea s-a petrecut în timp ce se deplasa la o întrunire a președinților de Curți Constituționale din Europa – ceea ce înseamnă că era în misiune oficială, deci ar putea fi vorba de ultraj.

Toto azi, avocata Ingrid Mocanu, fost director în Ministerul Justiţiei, a fost agresată verbal de protestatarii #rezist chiar la Curtea Supremă – și asta chiar în faţa cu jandarmilor. Iată ce a scris Ingrid Mocanu pe Facebook:

”Ies azi de la Înalta Curte, unde am avut un termen într-un dosar. Afară, în așteptarea lui Dragnea, vreo 4-5 haștagieni urlători: Sandy batăușul de bătrâni, cred că și Ceaușescu și o pensionară mai în vârstă. (…) Când ies, încep să urle, la fel cum au făcut și la Secție, și să mă facă în toate felurile”.

Deci, o agresiune asupra unui avocat chiar în zona păzită de jandarmerie a CSJ – deci în cadrul obiectivului – din nou o infracțiune, avocatul aflat în incinta aferentă procesului fiind parte a procedurii de înfăptuire a actului de justiție, alături de magistrați. Iar agresiunea continuă:

”Deodată, unul din protestari (cred că Sandy) îmi zice: tu ai făcut-o vacă pe doamna… acea bătrână… Și toți într-un glas: da, da, așa este”.

Argumentele chestionării opiniei publice

Din cele constate până acum, #REZIST acționează ca un grup organizat, punând la cale acțiuni contra ordinii de drept, la manifestările lor fiind atacați și agresați verbal și, în unele cazuri, chiar fizic atât civili, cât și forțe de ordine – dar și demnitari.

De asemenea, au fost aduse prejudicii de imagine instituțiilor fundamentale ale statului – Parlamentul, Guvernul, CCR, Avocatul Poporului etc. De asemenea, fundamentul democrației elective, votul majoritar, a fost negat, încercând să se impună, prin presiune, voința unei minorități.

În plus, se observă o creștere a violenței de limbaj, precum și îndemnuri și incitări la violență și chiar la omor, comparabile cu cele din zona terorismului.

Acțiunile stradale au fost planificate, s-au făcut incitări ale populației, plus o întreagă campanie de răspândire de zvonuri false, de acuzații nefondate – totul cu rezultatul (scopul) denigrării respectivelor persoane sau instituții și a creării unei atmosfere de ură și de justificare emoțională a agresiunii.

Pe scurt, putem vorbi de acțiuni planificate, nu spontane, cu caracter incitator, infracțional și împotriva ordinii de drept – toate sub sigla #REZIST, ceea ce ne duce la o întrebare – de ce nu sunt măsuri împotriva acestor mișcări – și dacă ar trebui interzisă mișcarea #REZIST?

În plus, ar fi adus ca argumente mărturiile despre activitățile ilegale de la unele locații care găzduiesc mișcări din curentul  #REZIST, mai ales consumul de droguri, dar și finanțarea acestor mișcări – asupra cărora există multe semne de întrebare, dar și luări de poziție ale presei și ale unor politicieni.

Am vorbit și de costuri? Jandarmi, alte forțe de ordine, eventual echipaje medicale, pompieri, igienizarea locului, eventuale intervenții medicale etc. etc. Cine plătește toate astea? Statul, pentru ca tot #REZIST să atace Guvernul!

***

În acest context și în urma celor două agresiuni de azi, dar și în baza principiului de bază al menținerii ordinii și securității – prioritatea măsurilor profilactice – este util a cunoaște opțiunea opiniei publice în privința acestei mișcări #REZIST.

Vă invităm, să vă spuneți opinia răspunzând la întrebarea:

Ar trebui interzisă #REZIST, ca generatoare și incitatoare la acțiuni ilegale?

• DA – #REZIST generează și incită la acțiuni ilegale, ură și violență
• NU – #REZIST este o expresie a democrației
• Nu știu