Vladimir Putin exclude legalizarea căsătoriei homosexualilor și dorește introducerea în Constituție a definiției căsătoriei între un bărbat și o femeie
Președintele rus, Vladimir Putin, a afirmat joi că Federația Rusă nu va legaliza căsătoriile homosexualilor cât timp va fi el la conducere și că intenționează introducerea în Constituție atât a definirii căsătoriei ca uniune între un bărbat și o femeie, cât și a interzicerii cedării unor părți din teritoriul rusesc disputat cu alte state, informează portalul independent de știri The Moscow Times.
Liderul de la Kremlin a precizat că nu va permite ca noțiunea tradițională de „mamă” și „tată” să fie alterate de formulări precum „părinte 1” și „părinte 2”, adoptate în unele state vest-europene.
„Acest lucru nu se va întâmpla cât timp sunt eu președinte. „Tată” și „mamă” vor fi termenii folosiți”, a spus Vladimir Putin.
Pe durata celor două decenii în care a ocupat funcții de conducere, actualul președinte rus s-a aliniat îndeaproape viziunii Bisericii Ortodoxe și a căutat să estompeze influența valorilor liberalismului occidental, inclusiv abordarea temei homosexualității și a ideologie de gen.
Aceste precizări au fost făcute în cadrul întâlnirii cu o comisie de stat care dezbate reformarea constituției Rusiei.
Comisia a fost înființată luna trecută, după ce Putin a anunțat schimbări radicale în sistemul politic rusesc, interpretate de unii comentatori ca fiind menite să îi mențină controlul asupra puterii și după plecarea sa din funcție, care va avea loc în 2024.
De atunci, au mai fost înaintate și alte propuneri, printre care introducerea în Constituție a unui articol prin care căsătoria să fie definită ca uniunea dintre un bărbat și o femeie.
„Trebuie doar să ne gândim în ce termeni și unde să o introducem (în textul constituțional -n.r.)”, a opinat Vladmir Putin, întrebat fiind despre acest subiect.
În alte comentarii făcute pe parcursul reuniunii, Putin a spus că susține ideea definirii ca neconstituțională a înstrăinării oricărei părți din teritoriul Rusiei, mișcare ce ar putea nemulțumi Japonia și Ucraina, țări care au dispute teritoriale cu Moscova (o serie de insule din Pacific ocupate de Rusia la sfârșitul celeui de-Al Doilea Război Mondial fac obiectul disputei cu Japonia, în timp ce peninsula Crimeea, alipită de URSS Ucrainei în 1954 și ocupată de Federația Rusă în 2014 face obiectul diferendului cu Ucraina).
„Deși avem în desfășurare tratative cu partenerii noștri asupra anumitor chestiuni (teritoriale -n.r.), ideea în sine mi se pare bună, așa că haideți să le dăm de lucru experților în Drept, punându-i să formuleze acest principiu în termeni corecți”, a spus președintele rus.
Cuvintele adresate de catre liderul rus Vladimir Putin, unuia dintre membrii grupului de lucru si anume parlamentarul Olga Batalina, au fost urmatoarele: „As for ‘parent #1’ and ‘parent #2’, I have already publicly said it and I will repeat it once more: as long as I am president, we will not have parents #1 and #2, it will be ‘mother’ and ‘father’.” „Cat despre parinte nr. 1 si parinte nr. 2 am spus-o deja public si o voi repeta inca o data: atata timp cat voi fi presedinte, nu vom avea parinte 1 si parinte 2, va fi mama si tata”.
Cu alte cuvinte, orice alt punct de vedere este un atac direct asupra familiei, iar aceasta reprezinta o ofensiva asupra statului natiune. Se vede ca seful statului rus are principii puternice traditionale si bine face!
O singura observatie mai am de facut: Crimeea NU a fost ocupata de Federatia Rusa, ci a apartinut Rusiei dintotdeauna. Peninsula in cauza a fost transferata Ucrainei in 1954 de catre Nikita Hrusciov drept compensatie pentru infometare. Din punct de vedere istoric, in timpul celor 2 razboaie mondiale Ucraina, in cea mai mare parte a ei, s-a pozitionat impotriva rusilor. Si in ambele cazuri a pierdut. In primul razboi, ucrainenii au luptat alaturi de germani, austrieci si polonezi contra rusilor, iar in WWII sub conducerea lui Stepan Bandera s-a amplasat alaturi de Hitler. Prin anii ’30, Stalin i-a pedepsit prin infometare, pentru colaborarea cu nemtii si polonezii. Drept reparatie de razboi, temperamentalul Hrusciov le-a oferit pe tava Crimeea. SUA au destabilizat Ucraina in 2014 incercand sa ocupe peninsula, deoarece avea o mare importanta strategica si in acelasi timp economica, prin resursele de gaze si petrol din zona Marii Negre. De asemenea, s-au orientat catre capacitatile economice ale Donbasului, un bazin carbonifer important si puternic industrializat. Numai ca presedintele Putin le-a luat-o inainte si prin organizarea unui referendum (perfect legal atat din punctul de vedere al Constitutiei ucrainene, cat si al legislatiei internationale) Crimeea a revenit la patria mama. Intentiile Rusiei nu au fost sa castige controlul asupra Marii Negre, pe care oricum il obtineau prin TurkStream si prin centralele nucleare pe care specialistii rusi in cooperare cu cei turci le construiesc in regiunea Akkuyu, ci sa se extinda puternic in Mediterana prin dominarea stramtorilor, tinand astfel Turcia in sah geostrategic si geopolitic neintrerupt.
https://world-nuclear-news.org/Articles/Russia-seals-Akkuyu-reactor-vessel
Parerea mea este ca nu li se va permite pornirea acestor unitati aprobate NUMAI DE EI in Turcia….Deja a iesit scandal cu semnaturile falsificate ale aprobarilor de constructie.
Pacat de banii ingropati in aceste proiecte.
Eu unul sper sa le porneasca si sunt personal interesat in acest pas ABSOLUT URIAS, considerind situatia centralelor atomice in lume…
MOMENTUL PORNIRII va fi pentru mine o actiune care va confirma ca Rusia inca mai are cohones in ACEST domeniu! Daca nu, va dovedi exact OPUSUL!…ceea ce va fi extrem de trist…dar rau de tot!
In rest articolul tau este de nota 10…cu o mica observatie deferitor la notiunea de tata-mama declarate de Putin…revin
Multumesc frumos, Citadela! Bine ca nu ma lasi repetenta! :)))))
Sa stii ca aici, pe blog, ma relaxez scriind, asa ca oricand interventiile tale sunt oportune. Nimeni nu s-a nascut invatat si inca mai avem atatea de aflat, incat nu ne ajunge o viata.
Cred eu ca trebuie sa intram in audienta la Divinitatea Suprema, ca sa mai cerem inca una sau doua in plus. Dar am vaga impresie ca nici asa nu-i suficient….:))))
Am impresia ca rusii inca-i mai perpelesc la foc domol pe turci pentru interventia din Siria. Ti-amintesti problema dezbatuta prin presa lumii cu interzicerea, de catre FR, importului de legume turcesti dupa doborarea lui Su 24 din 2015 si cu anularea acestor contracte de constructie a centralelor nucleare? Apoi cu interzicerea turismului, cand se plangeau hotelierii turci ca pierd enorm? Dupa aproximativ 1 an, dupa ce sultanul si-a cerut scuze in mod public si dupa ce l-a linistit Lavrov in problema kurzilor si-a avut cateva intrevederi cu Putin (cu usile inchise) in legatura cu petrolul sirian exploatat prin contrabanda de fiul lui Recep Erdogan, apele s-au linistit si s-a semnat TurkStream-ul. Si uite asa, Turcia a devenit hub de gaz pentru toata Europa de Sud si-si impune pretul pe care il doreste, iar banutul se aduna la pusculita…. Mai sunt in joc livrarea de sisteme rusesti S400, pe care tatuca otoman le doreste din rarunchi, asa cum a declarat ministrul de externe. Alea se livreaza pe rand, cu instructori militari rusi care sa-i invete tehnica de folosire. Deocamdata, iarasi raca e la cote maxime, pentru ca au intervenit americanii si-au pus presiune pe ei sa nu le achizitioneze. E joc de glezne la nivel de diplomatie. Stai linistit, ca se vor rezolva toate! Putin e jucator de cursa lunga…..
Da, pe scurt, referitor la conceptul de mama-tata la Putin:
daca abordezi aceasta problema trebuie sa mentionezi, Justitia Juvenila si de abuz domestic care- la fel ca si-n Romania este pusa DIN PLIN in aplicare. Citeam undeva ca in Ro, anul trecut au fost dezbinate cu „succes” vre-o 650 de familii unde DUPA MODELUL STRICT AMERICANO-CANADIAN, de regula tatii sunt scosi din casa unde si-au permis sa se ratoiasca la nevasta lor, sau au zis NU la vre o cumparatura si li s a dat interdictie de 200 metri de casa sau de sotie cind umbla pe strada( in cautare probabil de alt fraier pe post de sot)
Gata, …am plecat la o petrecere… mai vorbim
Petrecere frumoasa, Citadela si iti multumesc pentru dialog!
“Prin anii ’30, Stalin i-a pedepsit prin infometare, pentru colaborarea cu nemtii si polonezii.”
Istoricul Nikolai Starikov in blogul sau explica argumentat prin documnentele alelor ani, ce minciuna monumentala este acest golodomor exagerat
Nimeni nu vorbeste despre faptul ca perioada de seceta la care se refera a afectat puternic si populatia rusa din toate regiunile invecinate Ucrainei de vest. Ucrii a caror limba a fost inventata de saxoni si anglosacsi in Austria in colaborare cu “specialisti” in lingvistica polonezi, si cei din spatele lor au intors o cum au vrut ei pentru efecte speciale folosite la invrajbirea
totala cu rusii.
Starikov are dreptate si isi cunoaste mult mai bine istoria decat mine, ca doar Ecaterina cea Mare a format statul rus incepand de la Kiev. Holomodorul ucrainean a fost descris si in manualele de istorie de pe vremea mea (baba fiind ca si Starikov, din aceeasi generatie), dar fara subtilitatile scriitorului rus. In plus, il admir mult pe om, este extrem de inteligent si cu talent scriitoricesc desavarsit!