Ludovic Orban: Trebuie să ne acomodăm cu această idee. Există o „adevărată religie” la Bruxelles asupra subiectului
Pactul ecologic european (Green Deal), prin care se dorește reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră până în 2050, ar putea închide minele din Valea Jiului și din Oltenia, însă premierul interimar Ludovic Orban spune că România trebuie să se resemneze și să accepte această idee, în contextul în care subiectul este „o adevărată religie” la Bruxelles.
Green Deal, pactul ecologic european care urmărește „transformarea Europei în primul continent neutru din punct de vedere climatic”, va afecta, în special, țările în care există producție de energie pe cărbune, cum este cazul României sau al Poloniei.
Această scenariu negru a fost confirmat, joi, de premierul interimar, Ludovic Orban, în cadrul conferinței „Green Deal România – Finanțare, strategie, provocări și soluții”. „România este printre țările cele mai afectate”, a recunoscut Ludovic Orban.
Totuși, premierul interimar Ludovic Orban îndeamnă la resemnare și la „acomodare cu această idee”, în contextul în care, spune premierul României, la Bruxelles există „o adevărată religie pe această temă”.
Concret, pentru atingerea obiectivelor pactului european, scrie Digi24, statele membre sunt obligate să închidă minele și termocentralele care produc energie electrică pe bază de cărbune și să reconvertească industria carboniferă și personalul care va rămâne fără locuri de muncă. În cifre, peste 15000 de mineri și personal auxiliar din Valea Jiului și din Oltenia ar putea rămâne fără loc de muncă.
Pentru atingerea neutralității climatice, UE vrea să aloce, în următorii 7 ani, aproximativ 250 de miliarde de euro. În plus, va exista un așa zis „fond al tranziției juste”, de 7,5 miliarde de euro, pentru ajutorarea directă a persoanelor și a regiunilor afectate cel mai mult. În cazul României, este vorba de regiunile carbonifere din Valea Jiului și din zona Olteniei.
Ma intreb, retoric desigur, oare de ce nu termina astia totul intr-o noapte, sa se sfarseasca chinul? Specialistii nostri in minerit au ajuns sa munceasca prin Chile pe la minele de cupru, ori prin cele din sudul Australiei (aur, argint si cupru) contribuind astfel la economia altor tari. Orban indeamna la resemnare in Valea Plangerii? Ca Valea Jiului nu se mai numeste de multa vreme! In Romania exista 31 de termocentrale care functioneaza pe carbune. Este limpede ca si acestora le vine randul inchiderii sau vanzarii pe motive de emisii de carbon si de poluare. Isalnita, Rovinari, Turceni, Mintia, Oradea, etc toate au fost ridicate prin munca si din banii romanilor. Cu ce bani se mai dezvolta un alt sistem energetic romanesc? Si mai cu seama pe ce criterii, avand in vedere resursele acestei tari si relieful ei?! Studiile de fezabilitate facute pe vremea abuziv-impuscatului au evidentiat solutia optima de functionare a acestora pe carbune. Astia de la mediu (platiti sa plimbe foile dintr-un birou in altul si sa faca rapoarte negative in sprijinul tradatorilor si imbuibarii altora) au gasit cumva solutia de-a lucra la intreaga capacitate a acestor termocentrale pe kriptonita? Daca pe carbune nu-s rentabile? Am mai spus-o si-o mai repet: zidul de la Targoviste e prea mic pentru lichelele astea! Cu vestitul closet cu tot!
„Cu ce bani se mai dezvolta un alt sistem energetic romanesc?”
Ideea ca anumite sume au fost cheltuite in vint a devenit in ultima vreme irelevanta.
Mai important este sa reflectam la ce ne spune GRUPUL „Greta” prin mica plingacioasa:
„VA VETI SCHIMBA, indiferent daca va place sau nu”
(Greta Thumberg)
Astea nu sunt vorbe aruncate asa, in vint, de un copil in fata greilor lumii ci sunt mesaje cu bataie lunga.
Orbanel, este amuzant prin cum povesteste ce sarcini are de implementat si de cum sunt impuse fara echivoc si care reflecta cu precizie religioasa ceea ce se deruleaza PESTE TOT IN LUME!
„Uniunea Europeană trebuie să adopte o poziţie fără echivoc în această privință.”
Toti: Americanii, rusii, au ingropat zeci de miliarde de $ in prioecte care au fost abandonate sau sunt pe cale sa fie. Centrale atomice pe gaze pe carbuni, tevi de gaze si petrol, care nu isi mai pot justifica existenta in conditiile deindustrilizarii masive si a shut-down-ului lumii occidentale care se deruleaza sub ochii nostri….pentru cei care au ochi sa vada!
Citadela, legaturile dintre cele mai mari grupuri financiare din lume, bancile centrale si corporatiile globale sunt pentru a renunta la economia pe combustibili fosili in favoarea uneia verzi, vag explicata si mai putin preocupata sa faca din planeta un mediu curat si sanatos pentru a trai. Numai ca este o agenda pentru o economie „durabila”, in favoarea dezvoltarii literalmente a bancilor globale si a gigantilor financiari care vor fi la putere. Mi-amintesc de un articol care reda discursul Gretei Thunberg adresat Comisiei UE la Bruxelles. Presedintele Jean Claude Juncker i-a declarat fetei in fata jurnalistilor, ca UE ar trebui sa cheltuiasca sute de miliarde de euro pentru combaterea schimbarilor climatice in urmatorii 10 ani. Adica intre 2021 si 2027, fiecare al patrulea euro din bugetul UE sa se indrepte spre actiuni de atenuare a acestor schimbari. Vicleanul Juncker n-a spus ca decizia nu a avut nici o legatura cu pledoaria tinerei Greta, ci ca aceasta hotarare a fost luata fix cu 1 an inainte impreuna cu Banca Mondiala, Fundatiile Bloomberg, Forumul Economic Mondial la Summitul One Planet. Asadar, iata cine-i in spatele promovarii agendei climatice. La acelasi summit, Juncker a semnat un memorandum de intelegere cu Breakthrough Energy-Europe, in care corporatiile membre ale acestei companii vor avea acces preferential la orice finantare. Printre membrii grupului Breakthrough se numara Bill Gates, Mark Zuckerberg (Facebook), Printul Al- Talal (si nu mai stiu cum), David Rubenstein fondatorul Carlyle Group, George Soros si altii. Aceasta Greta e doar o unealta in mana bogatilor lumii, sau stii tu ceva in plus despre actiunile ei? Te rog detaliaza, daca ai timp si chef! Imaginea care-mi apare mie, este incercarea de reorganizare a economiei mondiale folosind clima, adica sa incerce sa convinga oamenii obisnuiti sa faca sacrificii nespuse pentru „a salva” planeta. Mai precis, o redistribuire a bogatiilor lumii prin politica climatica, ceea ce NU reprezinta acelasi lucru cu aceea de mediu, cu probleme precum defrisarea, sau gaura in stratul de ozon.
Citadela, legaturile dintre cele mai mari grupuri financiare din lume, bancile centrale si corporatiile globale sunt pentru a renunta la economia pe combustibili fosili in favoarea uneia verzi, vag explicata si mai putin preocupata sa faca din planeta un mediu curat si sanatos pentru a trai. Numai ca este o agenda pentru o economie „durabila”, in favoarea dezvoltarii literalmente a bancilor globale si a gigantilor financiari care vor fi la putere. Mi-amintesc de un articol care reda discursul Gretei Thunberg adresat Comisiei UE la Bruxelles. Presedintele Jean Claude Juncker i-a declarat fetei in fata jurnalistilor, ca UE ar trebui sa cheltuiasca sute de miliarde de euro pentru combaterea schimbarilor climatice in urmatorii 10 ani. Adica intre 2021 si 2027, fiecare al patrulea euro din bugetul UE sa se indrepte spre actiuni de atenuare a acestor schimbari. Vicleanul Juncker n-a spus ca decizia nu a avut nici o legatura cu pledoaria tinerei Greta, ci ca aceasta hotarare a fost luata fix cu 1 an inainte impreuna cu Banca Mondiala, Fundatiile Bloomberg, Forumul Economic Mondial la Summitul One Planet. Asadar, iata cine-i in spatele promovarii agendei climatice.
La acelasi summit, Juncker a semnat un memorandum de intelegere cu Breakthrough Energy-Europe, in care corporatiile membre ale acestei companii vor avea acces preferential la orice finantare. Printre membrii grupului Breakthrough se numara Bill Gates, Mark Zuckerberg (Facebook), Printul Al- Talal (si nu mai stiu cum), David Rubenstein fondatorul Carlyle Group, George Soros si altii. Aceasta Greta e doar o unealta in mana bogatilor lumii, sau stii tu ceva in plus despre actiunile ei? Te rog detaliaza, daca ai timp si chef! Imaginea care-mi apare mie, este incercarea de reorganizare a economiei mondiale folosind clima, adica sa incerce sa convinga oamenii obisnuiti sa faca sacrificii nespuse pentru „a salva” planeta. Mai precis, o redistribuire a bogatiilor lumii prin politica climatica, ceea ce NU reprezinta acelasi lucru cu aceea de mediu, cu probleme precum defrisarea, sau gaura in stratul de ozon.
Citadela, legaturile dintre cele mai mari grupuri financiare din lume, bancile centrale si corporatiile globale sunt pentru a renunta la economia pe combustibili fosili in favoarea uneia verzi, vag explicata si mai putin preocupata sa faca din planeta un mediu curat si sanatos pentru a trai. Numai ca este o agenda pentru o economie „durabila”, in favoarea dezvoltarii literalmente a bancilor globale si a gigantilor financiari care vor fi la putere. Mi-amintesc de un articol care reda discursul Gretei Thunberg adresat Comisiei UE la Bruxelles. Presedintele Jean Claude Juncker i-a declarat fetei in fata jurnalistilor, ca UE ar trebui sa cheltuiasca sute de miliarde de euro pentru combaterea schimbarilor climatice in urmatorii 10 ani. Adica intre 2021 si 2027, fiecare al patrulea euro din bugetul UE sa se indrepte spre actiuni de atenuare a acestor schimbari.
Roag-o pe LD sa-mi trimita adresa ta de email ca sa mai clarificam cite un amanunt pe ici colo.
Evident, daca doresti :)), daca nu, nu-i bai!
Vicleanul Juncker n-a spus ca decizia nu a avut nici o legatura cu pledoaria tinerei Greta, ci ca aceasta hotarare a fost luata fix cu 1 an inainte impreuna cu Banca Mondiala, Fundatiile Bloomberg, Forumul Economic Mondial la Summitul One Planet. Asadar, iata cine-i in spatele promovarii agendei climatice.
Cum aș putea eu ști dacă este adevărat că resursele Terrei – de diverse facturi – se epuizează anual în – progresiv – octombrie, august, iulie etc. ?
Aceasta este formularea artistică din presa liberă, care vrea să spună că din ianuarie și până în luna indicată se consumă resurse pe care Terra le regenerează într-un an întreg.
Îmi amintesc de o plimbare într-o vară din ’88-’90 alături de un violoncelist maghiar (căsătorit cu o profesoară moldoveancă), în care mi se sugera vina poluării (din RSR) pentru moartea inclusiv a copacilor de pe stradă.
Ați uitat „poluarea socialistă a mediulului” ?
Ce calificare avem, pentru a ști cine (și cât) minte ?
Nu este nimeni viclean, ci poate doar evaziv cu „anumite” natii” care au datoria exclusiv sa asculte si sa execute, nu sa puna intrebari. Eu am motivele mele sa cred ca nici Putin nu cere clarificari ci doar executa. Perioada „clarificarilor” a luat sfirsit in tineretea lui…cind a fost bine stabilit WHO RUNS THE SHOW!
Acum este vorba doar de o totala si neconditionata cooperare si parteneriat in tot ce se intreprinde pentru acest pas urias: Lichidarea trecutului
Nu stiu in ce masura Putin executa agenda globalistilor! Dar am mari indoieli gandindu-ma doar la parteneriatul cu China si cu celelalte tari. Cred ca se opune hegemoniei planetare unipolare, promovand multipolaritatea si cooperarea in baza reciprocitatii. Daca va avea castig de cauza, sau nu, ramane de vazut! Citeste cartile lui Pepe Escobar si ale lui Giulietto Chiesa. Acolo sunt detalii importante despre intentiile lui Putin si despre politica sustinuta de FR+trendul ei in viitor. Cu siguranta, inclestarea va fi dura intre ceea ce se preconizeaza dintr-o parte (care vizeaza suveranitatea) si cealalta parte care presupune controlul total. Citadela, sunt opinii diferite sustinute de multi autori, istorici, analisti si jurnalisti. Depinde mult de unde se documenteaza respectivii si care le sunt sursele.