Global Research, March 04, 2020
ARTICOLE ȘI EMISIUNI MASS-MEDIA DIN JAPONIA, CHINA ȘI TAIWAN PRIVIND ORIGINEA NOULUI CORONAVIRUS
Începând cu luna ianuarie, pe măsură ce focarul noului coronavirus se extindea mass-media occidentală a ieșit imediat în prim-plan și a prezentat narațiunea oficială susținând că acesta provine dintr-o piață de pește din Wuhan, China. De fapt, originea sa nu era cunoscută însă virusul a început să se răspândească pe scară largă abia după ce a fost introdus în piață. Mai mult decât atât, se pare că virusul nu și-a avut originea în China…conform mass-media japoneză și din alte zone ale Asiei, pare că originea sa este în SUA.
După ce au colectat multe probe de genom, cercetătorii chinezi au ajuns la concluzia că virusul nu își are originea în piața de fructe de mare ci are multiple surse, neidentificate. În piața din Wuhan a ajuns ulterior, de unde apoi s-a răspândit peste tot. (1) (2) (3)
„Un nou studiu realizat de cercetătorii chinezi indică faptul că coronavirusul ar fi început să se transmită de la om la om la sfârșitul lunii noiembrie, dintr-un alt loc decât piața de fructe de mare Huanan, din Wuhan. Studiul publicat pe ChinaXiv, o pagină web deschisă și dedicată cercetării științifice, relevă faptul că noul coronavirus a fost introdus în piața fructelor de mare din altă locație, apoi s-a răspândit rapid datorită numărului mare de contacte interumane. Rezultatele publicate sunt consecința analizelor datelor genomului, a surselor de infecție și a modului de răspândire a variantelor noului coronavirus colectate în toată China. Studiul consideră că pacientul/pacienții zero a/au transmis virusul lucrătorilor sau vânzătorilor din piața de fructe de mare, o zonă foarte aglomerată, facilitând cu ușurință transmiterea ulterioară a virusului către cumpărători, ceea ce a provocat o răspândire mult mai mare a acestuia începând cu luna decembrie 2019.” – Global Times, 22 februarie 2020 (2) – (sublinieri autor)
Autoritățile medicale chineze (separat, și „Agențiile de Informații”) au efectuat apoi o căutare rapidă și pe scară largă a originii virusului colectând aproape 100 de probe de genom din 12 țări diferite, de pe 4 continente, identificând toate variantele și mutațiile. În timpul acestor cercetări s-a stabilit că răspândirea virusului a început mult mai devreme, probabil în noiembrie, la scurt timp după Jocurile Mondiale Militare de la Wuhan.
Apoi, independent de chinezi, și cercetătorii japonezi au ajuns la aceeași concluzie: virusul nu și-a avut originea în China ci a fost adus acolo din altă parte.
Pe data de 27 ianuarie, Zhong Nanshan, cel mai bun specialist chinez în domeniul sistemului respirator uman declara: „Deși COVID-19 a fost descoperit pentru prima dată în China, asta nu înseamnă că este originar din China. Dar marea noastră problemă este aceea că „provine de altundeva, dintr-o altă țară”.” (4)
Desigur, această declarație ridică întrebări cu privire la reala locație a originii virusului. Dacă autoritățile chineze au urmărit și analizat 100 de probe de genom, colectate din 12 țări, trebuie să fi avut un motiv foarte convingător în a căuta sursa originală. Acest lucru ar explica de ce este extrem de dificil să se localizeze și identifice „pacientul zero”.
Mass-media japoneză: Coronavirusul își poate avea originea în SUA
În februarie 2020, canalul japonez de știri Asahi (print și TV) declara că coronavirusul pare că își are originea în Statele Unite, nu în China, și că unele (sau mai multe) din cele 14.000 de decese (PAISPREZECE MII – n. tr.) înregistrate în SUA și atribuite gripei ar putea avea drept consecință coronavirusul. (5)
„O știre prezentată de un post de televiziune japonez care prezenta publicului bănuiala că o parte dintre americanii decedați ar fi putut contracta coronavirusul, într-un mod necunoscut autorităților, a devenit virală pe rețelele de socializare chineze stârnind temeri și speculații că noul coronavirus ar putea să-și aibă originea în SUA. Știrea prezentată de Asahi TV Corporation of Japan sugera că guvernul american nu a reușit să înțeleagă cât de agresiv a devenit virusul pe teritoriul SUA. Cu toate acestea, nu se știe dacă americanii care au murit deja din cauza gripei au contractat coronavirusul, după cum mai relatează Asahi TV.” – People’s Daily, English, 23 februarie 2020 (sublinieri autor)
Pe 14 februarie, US Center for Disease Control and Prevention (Centrul American pentru Controlul și Prevenirea Bolilor – CDC) a declarat că se va începe testarea pentru noul coronavirus a persoanelor ce prezintă simptome și afecțiuni asemănătoare gripei, la laboratoarele de sănătate publică din Los Angeles, San Francisco, Seattle, Chicago și New York.
În ceea ce privește afirmațiile din știrile prezentate, Rețeaua Asahi TV a prezentat și documentația științifică aferentă subliniind faptul că nimeni din SUA nu ar cunoaște cauza morții deoarece autoritățile au neglijat să facă testarea, sau testele efectuate nu au dat rezultate. Japonia a evitat întrebările de genul „natural vs. fabricat de om” și „accidental vs. deliberat” afirmând doar că focarul de virus s-a produs prima dată în SUA. Pare că mass-media și internetul din Occident „au fost spălate” de aceste informații, însă în mass-media chineză încă se prezintă știrea.
Aceste afirmații au stârnit rumoare nu numai în Japonia ci și în China devenind astfel imediat virale pe rețelele de socializare chineze, mai ales că Jocurile Mondiale Militare au avut loc la Wuhan (octombrie 2019), discutându-se deja pe larg că, la acea vreme sursa de proveniență a virusului a fost una străină Chinei.
„Poate că delegația militară a SUA a adus coronavirusul la Wuhan iar virusul a suferit acolo o mutație devenind astfel mai mortal și contagios, fapt ce a provocat anul acesta răspândirea sa în masă.” – People’s Daily, 23 februarie 2020 (1)
Shen Yi, profesor de relații internaționale la Universitatea Fudan din Shanghai, a declarat că „Virusologi din toată Lumea, inclusiv Agențiile de Informații, doresc să descopere locul de proveniență a virusului. De asemenea, același interes și din partea guvernului chinez, care nu consideră cazul închis. Cei ce au rețineri în acest sens sunt încurajați să participe în mod activ la discuții și dezbateri, dar, de preferat să o facă în mod rațional.„
Dacă aceste știri ar fi „gunoi” guvernul chinez ar spune clar acest lucru…și le-ar spune și oamenilor să nu răspândească zvonuri false.
Pe 27 februarie, un canal de știri din Taiwan (videoclipuri în limba chineză) a prezentat imagini cu o serie de diagrame ce indică faptul că coronavirusul este originar din SUA. (6)
Bărbatul din imagine este un virusolog și farmacolog taiwanez de renume, care a efectuat o cercetare detaliată încercând să descopere sursa de proveniență a virusului. În prima parte a emisiunii prezintă diversele haplotipuri și explică modul în care acestea prezintă o legătură – cum anume există legătura dintre ele, cum anume a trebuit ca o variantă să fi provenit dintr-o alta ce o precede, și cum un anume tip este derivat din altul – afirmând că toate acestea reprezintă doar știință elementară ce nu are legătură cu chestiunile geopolitice și descriind cum și de ce, la fel ca în cazul numerelor, întotdeauna 3 urmează lui 2.
Unul dintre principalele sale argumente este că tipul de virus care a infectat Taiwanul există doar în Australia și SUA și, din moment ce Taiwanul nu a fost infectat de australieni, infecția ar fi putut veni doar din SUA. Logica sa se bazează pe faptul că locația geografică cu cea mai mare diversitate de tulpini ale virusului trebuie să fie sursa originală, și asta pentru că o tulpină de sine stătătoare nu se poate naște din neant. El a demonstrat că doar SUA au toate cele cinci tulpini cunoscute ale virusului (în timp ce Wuhan și cea mai mare parte a Chinei au doar una – la fel ca Taiwan și Coreea de Sud, Thailanda și Vietnam, Singapore și Anglia, Belgia și Germania), demonstrând astfel teza conform căreia haplotipurile prezente în alte state nu și-ar fi putut avea originea decât în SUA.
Coreea și Taiwan au un alt haplotip al virusului decât China, poate mai infecțios dar mult mai puțin mortal, ceea ce ar justifica o rată a deceselor de doar 1/3 față de cea din China.
Nici Iran și nici Italia nu au fost incluse în prezentarea specialistului taiwanez însă ambele țări au decriptat genomul local și le-au declarat variante diferite de cele din China, ceea ce înseamnă că nu au provenit de acolo ci dintr-o altă sursă. Este de remarcat faptul că tulpina virusului din Italia are aproximativ aceeași rată de mortalitate ca cea din China (de 3 ori mai mare decât în alte state), în timp ce haplotipul din Iran pare să fie cel mai mortal, cu o rată a deceselor cuprinsă între 10% și 25%. (7) (8) (9)
Datorită enormei, concertatei și concentratei cantități de știri ale mass-media occidentale ce acoperă dpdv mediatic China, cea mai mare parte populației crede că coronavirusul s-a răspândit de acolo, ceea ce, acum, pare că s-a dovedit o informație total eronată.
Specialistul taiwanez a mai declarat că SUA au avut recent peste 200 de cazuri de „fibroză pulmonară” ce a provocat decesul pacienților datorită incapacității respiratorii, condiții și simptome de boală ce nu pot fi însă explicate prin fibroza pulmonară. El a afirmat că a scris și trimis note în care a informat autoritățile sanitare din SUA să ia în considerare, la modul cel mai serios, faptul că respectivele decese pot fi generate de coronavirus, însă acestea au răspuns că decesele se datorează efectelor induse de vaparea țigărilor electronice, apoi au pus punct discuției. Medicul taiwanez a declarat atunci autorităților americane că focarul de virus s-a declanșat mai devreme decât se presupune: „Trebuie să ne uităm cu atenție la luna septembrie 2019”.
În luna septembrie 2019 s-au semnalat cazuri în care anumiți turiști japonezi aflați în Hawaii s-au întors acasă prezentând simptome ale infecției cu gripă, oameni ce nu au fost vreodată în China. Asta s-a întâmplat cu 2 luni înainte de infecțiile din China și imediat după ce CDC a oprit brusc toată activitatea ce se desfășura la Laboratorul Fort Detrick (arme biologice) al Armatei SUA, motivând că instalațiile nu sunt suficient de bine puse la punct pentru a se putea preveni scurgerea de agenți patogeni. (10) (11)
Același specialist taiwanez a afirmat că a investigat aceste cazuri foarte atent (la fel ca și virusologii japonezi, care au ajuns la aceeași concluzie). Acest lucru ar putea indica faptul că coronavirusul se răspândise deja în SUA însă simptomele au fost atribuite oficial altor boli, astfel fiind posibilă ascunderea realei cauze a infecțiilor.
Unul dintre cele mai importante site-uri de știri din China, Huanqiu, a relatat despre un caz din SUA, în care medicii au declarat rudelor unei femei că aceasta a murit din cauza gripei, însă în certificatul de deces se menționa drept cauză a decesului coronavirusul. Pe 26 februarie, filiala ABC News KJCT8 News Network a relatat că o femeie a declarat recent presei că sora ei a murit din cauza infecției cu coronavirus. Almeta Stone, din Montrose, Colorado: „Personalul medical ne-a informat că este vorba de gripă, însă atunci când am primit certificatul de deces cauza morții era coronavirus.” (12)
Nu putem ști cu exactitate numărul de astfel de cazuri existente în SUA, dar, pentru că, aparent, CDC nu are kituri fiabile de testare și efectuează puține teste pentru depistarea virusului, sau chiar deloc, pot exista și alte situații precum cele prezentate mai sus.
Doar pentru informare
În ultimii doi ani (în timpul războiului comercial), China a suferit mai multe pandemii:
15 februarie 2018: gripa aviară H7N4. S-au îmbolnăvit cel puțin 1.600 de oameni și au decedat mai mult de 600. Mulți pui de găină au fost uciși. China a fost nevoită să cumpere produse din carne de pasăre din SUA.
Iunie 2018: gripa aviară H7N9. Mulți pui de găină uciși. China a fost nevoită să cumpere produse din carne de pasăre din SUA.
August 2018: focar de gripă porcină Africană. Aceeași tulpină existentă și în Rusia, originară din Georgia. Milioane de porci uciși. China a fost nevoită să cumpere produse din carne de porc din SUA.
24 mai 2019: infestarea masivă a 14 provincii din China cu o armată de viermi care distruge majoritatea culturilor alimentare. S-a răspândit extrem de rapid și a cuprins peste 8.500 de hectare cu cereale. Viermii produc un număr uimitor de mare de ouă. China a fost nevoită să cumpere produse agricole americane – porumb, soia.
Decembrie 2019: Apariția Coronavirusului „pune stop” economiei chineze.
Ianuarie 2020: China este lovită de o tulpină „extrem de patogenă” a gripei aviare, în provincia Hunan. Mulți pui de găină au murit, mulți alții au fost uciși. China a fost nevoită să cumpere produse din carne de pasăre din SUA.
Note
(1) https://www.globaltimes.cn/content/1180429.shtml
(2) https://news.cgtn.com/news/2020-02-23/New-study-shows-Wuhan-seafood-market-not-the-source-of-COVID-19-OjhaHnwdnG/index.html
(3) https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2930183-5
(4) http://www.xinhuanet.com/english/2020-02/27/c_138824145.htm
(5) http://en.people.cn/n3/2020/0223/c90000-9661026.html
(6) https://m.weibo.cn/status/4477008216030027#&video
(7) http://en.people.cn/n3/2020/0301/c90000-9663473.html
(8) http://www.ansa.it/english/news/2020/02/27/coronavirus-italian-strain-isolated-at-sacco-hospital_986ff0c2-7bd6-49fe-bbef-b3a0c1ebd6f4.html
(9) Coronavirus has Mutated, Iran attacked by a Different Strain from Wuhan
(10) https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html
(11) https://www.unz.com/wwebb/bats-gene-editing-and-bioweapons-recent-darpa-experiments-raise-concerns-amid-coronavirus-outbreak/
CONTINUARE (DE ACELAȘI AUTOR – 11 MARTIE 2020)
Epidemiologii și farmacologii japonezi și taiwanezi au stabilit faptul că noul coronavirus își are cert originea în SUA deoarece această țară este singura cunoscută ca având toate cele cinci tipuri, din care provin și celelalte. În Wuhan, China, există doar una dintre aceste tulpini…prin urmare, virusul din Wuhan poate fi catalogat ca fiind „o ramură” ce nu poate exista de la sine ci trebuie să „fi crescut dintr-un copac”.
Medicul taiwanez a menționat că, în august 2019, în SUA s-au manifestat o serie de cazuri de pneumonie pulmonară, sau similar, a cărei cauză americanii au atribuit-o „vapării” țigărilor electronice. Potrivit savantului, aceste simptome și condițiile apariției lor nu sunt însă datorate țigărilor și nici nu pot fi explicate de/prin vapare. El a declarat că le-a scris oficialilor americani spunându-le că suspectează faptul că decesele celor care au manifestat afecțiunea sunt cauzate de coronavirus, însă avertismentele sale au fost ignorate.
Chiar înainte ca aceste cazuri să se manifeste, CDC a închis principalul Bio-Laborator al Armatei, de la Fort Detrick, Maryland, emițând Armatei SUA un ordin de „încetare și părăsire imediată”, cauza fiind absența garanțiilor împotriva scurgerilor de patogeni. Imediat după, a apărut epidemia ce a fost oficial atribuită „țigărilor electronice”.
În septembrie 2019, în Hawaii, au existat câțiva turiști japonezi infectați, oameni care nu fuseseră în China…aceste infecții au apărut prima dată în SUA, deci cu mult înainte de Wuhan însă la scurt timp după blocarea activității Laboratorului de la Fort Detrick.
Apoi, în social-media din China a apărut un articol ce menționa cele relatate mai sus, în care, în plus, se prezentau detalii suplimentare: „Cinci sportivi „străini” sau „alt gen de personal” aflați în Wuhan cu ocazia Jocurilor Militare Mondiale (18-27 octombrie 2019) au fost internați pentru că prezentau o infecție a cărei cauză nu a putut fi determinată”. În articol se precizează clar că versiunea Wuhan a virusului ar fi putut proveni doar din SUA. (1)
Au existat multe speculații publice cum că coronavirusul a fost transmis în mod deliberat în China, dar, potrivit articolului, este posibilă și o alternativă mai puțin sinistră.
Dacă unii membri ai echipei americane prezente la Jocurile Militare Mondiale s-ar fi infectat accidental cu virusul provenit dintr-un focar de la Fort Detrick este posibil ca, fiind vorba de o lungă perioadă de incubație simptomele să fi fost minore. În plus, circulând nestingheriți prin Wuhan acei indivizi au putut infecta mii de rezidenți aflați în diferite locații, mulți dintre aceștia urmând să călătorească în piața locală de fructe de mare, locul din care virusul s-a răspândit apoi precum incendiile devastatoare de vegetație (așa cum s-a și întâmplat). De asemenea, acest lucru reprezintă și imposibilitatea practică de a localiza „pacientul zero” – în cazul de față, COVID-19, acesta nu a fost găsit nici până acum.
Într-un articol din revista Science, Daniel Lucey, expert în boli infecțioase la Universitatea Georgetown, Washington, a afirmat că prima infectare umană a fost confirmată în noiembrie 2019, ceea ce adeverește că virusul provine din altă parte, și nu din Wuhan: „Un anume grup stă la originea focarului, încă din 18 septembrie 2019.” (2) (3)
Prezentarea oficială a celor mai vechi cazuri specifică faptul că originea focarului de infecție a fost în altă parte. În articol se mai precizează: „După cum au confirmat cazurile infecției cu un nou virus ce se răspândește în întreaga lume cu o viteză îngrijorătoare, toate privirile s-au îndreptat până acum asupra unei piețe de fructe de mare din Wuhan, China, ca fiind originea focarului. Cu toate acestea, descrierea primelor cazuri clinice cunoscute, publicată vineri, în „The Lancet”, contrazice această ipoteză.”(4) (5)
Lucrarea redactată de un numeros grup de cercetători chinezi, din mai multe instituții medicale, oferă detalii despre primii 41 de pacienți spitalizați care au confirmat infecții cu ceea ce a fost supranumit noul coronavirus 2019 (2019-nCoV): „În primul caz apărut, pacientul s-a îmbolnăvit pe data de 1 decembrie 2019 și nu a avut legătură cu piața de fructe de mare. Nu au fost găsite legături epidemiologice între primul pacient și cazurile ulterioare”, relatează autorii. De asemenea, datele lor arată că, în total, 13 din 41 de cazuri nu aveau legătură cu piața respectivă. „Acest număr, 13 cazuri, nu are legătură cu piața de fructe de mare” – Daniel Lucey. (6)
Anterior, atât rapoartele autorităților din domeniul sănătății din China cât și cele ale OMS au relatat faptul că simptomele au apărut la primul pacient pe data de 8 decembrie 2019, specificând că „cele mai multe” cazuri au legătură cu piața fructelor de mare, închisă pe data de 1 ianuarie 2020. (7)
Daniel Lucey: „Dacă noile date sunt corecte, primele infectări umane trebuie să se fi produs în noiembrie 2019, poate chiar mai devreme, pentru că există perioada de incubare ce este cuprinsă între momentul instalării infecției și apariția simptomelor”. Dacă primele infectări s-au produs înainte de noiembrie 2019 înseamnă că virusul s-a răspândit în mod silențios printre locuitorii din Wuhan, și poate și în alte zone, înainte ca focarul apărut în piața orașului să fie descoperit, la finele lunii decembrie: „Virusul a intrat în piața respectivă înainte de a ieși de acolo”, mai afirmă Lucey.
„China trebuie să fi realizat că epidemia nu a avut originea în acea piață de fructe de mare, Wuhan Huanan” – Daniel Lucey, pentru Science Insider. (8)
Kristian Andersen, biolog specializat în evoluția vieții, la Scripps Research Institute, a analizat părți din 2019-nCoV pentru a încerca să-i clarifice originea: „Scenariul privind persoanele infectate în altă parte, care au adus apoi virusul în piața fructelor de mare este în întregime plauzibil.”
Conform articolului din Science, „Pe 25 ianuarie, Andersen a publicat pe un site de cercetare în domeniul virusologiei analiza sa asupra a 27 de genomuri 2019-nCoV disponibile. Această analiză indică faptul că a existat un „foarte recent strămoș comun” – adică o sursă comună – înainte de 1 octombrie 2019.” (9)
Interesant este și faptul că Lucey a declarat în interviu că inițial s-a crezut că MERS provine de la un pacient din Arabia Saudită (iunie 2012). Însă, studii ulterioare amănunțite au concluzionat că anterior datei respective, în luna aprilie, într-un spital din Iordania a existat un focar al unei forme necunoscute de pneumonie. Lucey: „Studiind eșantioanele stocate aparținând celor decedați, autoritățile medicale iordaniene au confirmat că aceștia au fost infectați cu virusul MERS.” (10)
Acest exemplu reprezintă o invitație la prudență…”narațiunea standard, oficială” pe care mass-media occidentală este întotdeauna atât de dornică să o ofere imediat publicului larg (așa cum a făcut-o cu SARS, MERS și ZIKA) s-a dovedit mai apoi, tot „oficial”, a fi cu totul și cu totul eronată.
De câteva luni de zile mass-media occidentală ne inundă cu informații despre virusul COVID-19: originar din piața de fructe de mare Wuhan, iar cauza apariției sale, oamenii care mănâncă lilieci și animale sălbatice. Toate aceste informații s-au dovedit a fi false, eronate.
Nu numai că virusul nu-și are originea în piața de fructe de mare din Wuhan, ci a fost adus dintr-o altă țară. O altă dovadă în sprijinul acestei afirmații este faptul că variantele genomice ale virusului prezent în Iran și Italia au fost secvențiate și analizate, declarându-se apoi că nu au nimic în comun cu varianta care a infectat China…prin urmare, își au originea în altă parte.
Se pare că singura variantă a originii sale rămâne SUA, care deține „trunchiul de copac” al tuturor variantelor coronavirus. Prin urmare, poate fi adevărat că sursa inițială a COVID-19 a fost localizată în laboratorul militar american de arme biologice, din Fort Detrick. Asta nu ar fi o surpriză, având în vedere că CDC a închis complet Fort Detrick. Așa după cum am relatat într-un articol anterior, între 2005 și 2012, în bio-laboratoarele din SUA, numai în primii 10 ani ai perioadei respective au existat 1.059 de evenimente în care agenți patogeni au fost fie furați, fie scăpați în afara zonei protejate…în medie, un eveniment la fiecare 3 zile.
Note
