„Subiectul vaccinării obligatorii este atât de disecat, întors pe toate fețele, analizat, încât cu greu se mai poate spune ceva despre asta fara a repeta aceleasi argumente ale celor pro si contra. Si totusi, cred ca nu am auzit nimic despre un aspect pe care incerc sa il detaliez aici. In favoarea vaccinarii, se spune ca aceasta este benefica, ca a eradicat boli, ca este expresia stiintei si progresului acesteia in vietile noatre, asa ca cei care se opun ei intorc spatele stiintei medicale, implicit intorc spatele catorva secole de dezvoltare si progres.
Nedumerirea mea consta tocmai in suprapunerea vaccinarii obligatorii peste stiinta medicala a medicinii alopate.
Pai vaccinarea in forma in care este ea propusa, incalca tocmai principiile medicinii alopate, bazandu-se nu pe secole de cercetare si studiu ci pe un fel de prejudecata superstitiosa ca mai bine sa fie decat sa nu fie si daca tot este sa fie, atunci sa fie obligatoriu ca sa nu ne mai batem capul cu asta.
Astora cu stiinta in sus si in jos care se pune in practica prin vaccinarea obligatorie va propun sa luati o pauza.
In medicina alopata este important atat substanta pe care o administram cat si substratul (corpul) pe care o administram.
Sa o luam pe puncte :
▪1.Cum sa administrezi un vaccin fara sa evaluezi temeinic substratul, adica functiile pacientului? Cum sa administrezi un vaccin in primele ore de la nastere doar in baza scorului Apgar? Da’ de functii biochimice, formule leucocitare si tablou sangvin a auzit cineva (ca sa numesc doar cateva teste orientative in acest sens)? Vaccinul este un preparat standard. Copiii sunt diferiti. Si atunci, cum poti sa il administrezi in orb?
▪2. Cum este posibil sa administram o doza standard de vaccin, desi la nastere de exemplu sunt copii care se nasc cu 2,7kg sau cu 4,5kg…. Nu cumva cantitatea de aluminiu si mercur de exemplu in cazul unui copil de 2,7kg va fi aproape dubla fata de aceiasi cantitate pe care o primeste un copil de 4,5kg? De cand nu mai conteaza dozele in medicina alopata?
▪3. Ceea ce se incearca prin vaccinare este stimularea sistemului imun. Dar in acelasi timp, un sistem imun hiperstimulat va declansa boli autoimune. De unde stim care este limita intre cele doua in cazul fiecarui copil injectat ? Dar la rapel ?
Dupa care stiinta se poate face rapelul indiferent cati anticorpi are copilul si indiferent de statusul sau imun in general ? Adica sa inteleg ca functioneaza principiul cu cat mai multi cu atat mai bine? Eroare: anticorpii nu sunt grau la hectar sau litri de lapte pe cap de bovina. Daca sunt prea multi si specifici pentru tesuturi proprii, se va declansa o boala autoimuna.
▪4. Un vaccin contine o serie de substante „conservante” , adica formaldehida, mercur, aluminiu.Producatorii sustin ca nu au testat riscul cancerigen al vaccinurilor. Si atunci, de ce le folosim? Cum poti sa folosesti un produs fara sa il testezi pentru marile riscuri cu care ne confruntam astazi: riscul cancerigen si mutagen. Ce naiba de stiinta se afla in spatele vaccinarii obligatorii ? Aia de la Cocomarla sau de la Cracanatii din Deal?
▪5. Studiile efectelor secundare s-au facut pe subiecti sanatosi (complet sanatosi) si s-a ajuns la 1 caz la un milion sa apara o reactie adversa grava. In conditiile unei vaccinari obligatorii, „la norma” si in absenta oricaror analize preliminare, cati copii cu o stare precara de sanatate vor fi injectati? Care va fi raportul reactiilor adverse in acest caz?
6. Am auzit foarte multe despre imunitatea de turma. Intreb si eu: daca un nevaccinat reprezinta o amenintare pentru copiii labili, imunocompromisi care nu pot fi vaccinati, acesti copii care nu pot fi vaccinati nu reprezinta o amenintare unii fata de ceilalti? Este la mintea gainii! Daca avem 20 de copii nevaccinati ca nu se poate, ca sunt imunocompromisi, cu boli genetice, cu un sistem imun debil, astia nu pot sa isi transmita varicela sau rujeola sau mai stiu eu ce intre ei? Numai un nevaccinat care alege sa nu se vaccineze le-o poate transmite? Da’ ce frate, copiii aia stau in borcan, sub sticla, in mediu steril? Cu alte cuvinte, daca douazeci de copii pot sa faca rujeola ca nu au fost vaccinati, oricare dintre ei o poate da mai departe si nu doar aia care nu au fost vaccinati pentru ca nu au vrut parintii!
Astazi, tocmai datorita acelor parinti care refuza vaccinarea copiilor lor, s-ar putea face un studiu unic si gratis: evaluarea efectelor adverse si a starii de sanatate a populatiei vaccinate in paralel cu a celei nevaccinate. Asta ar face medicina alopata, aia bazata pe stiinta, ca sa vada impactul real al vaccinarii. Remarc insa ca toti repetentii care si-au descoperit vocatia de tortionar peste noapte, trec cu nepasarea vitei peste principiile stiintei medicale si isi aroga dreptul de a hotara pentru sanatatea altora cu inconstienta si dezinvoltura.
Dar de la un guvern incapabil sa faca niste drumuri, incapabil sa faca niste scoli, la ce sa te astepti ?
Iar de la gloata care ii slujeste, nici atat…am scris acest articol acum ceva vreme… si in continuare ramane valabil.
Ideea este ca vaccinarea se bate cap in cap cu ORICE principiu stiintific.
Indiferent de unde pornesti, in final iti da cu virgula.”
Preluat Dr. Iosif Dragu
