Asistam permanent la o denigrare a Romaniei pe toate fronturile,asistam la clasamente facute de niste agentii de presa sau fel de fel de organizatii occidentale,la comanda.
Toti acestia sint aceia care au venit in Romania si s-au simtit bine, in perioada “comunista”,care au fost primiti de romanul de rind cu piine si sare si cea mai buna gaina din curtea taranului roman, care au fost uimiti de constructiile monumentale ale Bucurestiului, care au arvunit arhitecti romani pentru a derula proiecte in tarile lor,care au fost multumiti sa scrie ca Romania este pe calea democratiei capitaliste ani de zile….
Din pacate,pentru bucuresteanul de rind si romanul in general,nu mai exista politicieni si diplomati, in general, care sa ii apere,care sa spuna cite ceva despre ce se intimpla acasa la acesti “critici” si facatori de clasamente.
Daca inainte de 1989,acestor occidentali li se refuza de catre Ceausescu, Clauza Natiunii Celei mai Favorizate si erau in situatia sa nu poata mituii pe nimeni din conducerea de partid de atunci,neavind nici un lobby in fostele structuri de guvern,acum, acesti occidentali care critica Romania,au in spate o liota de lasi si perversi politicieni romani,care nu numai ca nu iau pozitie fata de acest proces permanent de detriorare de imagine,dar le fac jocul acestor mascarici de afara.
Nu am auzit pe nimeni,dintre acesti occidentali,sa militeze pentru o perioada limitata in care romanii de afara sa fie reimpropietariti cu imobilele pe care le revendica cu acte in regula.
Aceste imobile si acceptarea lor in stare degradanta,dau imaginea Bucurestiului,intr-o mare masura.Pe cine astepta ele? Nimeni nu s-a intrebat din UE: pina cind pot ramine aceste ruine? Ei se prevaleaza de dreptul de proprietate,dupa care ne arata cu degetul si gasesc blocurile “comuniste” ca fiind de vina.
Acele blocuri comunise au adapostit si au educat, datorita spatiului restrins(un paradox la prima vedere),generatii intregi de oameni bine pregatiti,de profesionisti in diferite domenii,de oameni sociabili care stiau cind trebuie sa ajute un vecin,aveau prieteni in comunitate si se salutau intre ei.
Nu sint adeptul spatiilor inguste si neincapatoare,dar un studiu recent al unui reputat grup de sociologi americani, arata ca, gradul de socializare al tinerilor si chiar al adultilor,nivelul de educatie si interferenta cu mediul inconjurator,este invers proportional cu spatiul in care individul locuieste.
Ei dau ca principala cauza,pentru care spatiile mari sint daunatoare,faptul ca in general parintii nu pot corecta greselile tinerilor si pierd controlul activitatilor lor,nu comunica cu ei si nu in ultima instanta,parinti lucreaza suplimentar pentru intretinerea unor spatii inutile, neglijind de multe ori educatia tinerilor si contactul cu ei.
Dupa Revolutie, nimeni din acesti corifei ai capitalismului, nu a spus romanilor ca acele case capitaliste de prost gust pe care si le doresc,trebuie sa fie rezultatul unei sigurante economice,ca trebuie intii sa producem banii si dupa aceea sa ii cheltuim,ca este necasr sa incepem prin a face ceea ce trebuie si dupa aceea ceea ce ne place.
Acesti vestici au dorit sa ne invete lectia capitalismului si ne-a predat-o pe holul bancilor, aratindu-ne otravitele instrumente de indatorare si inrobire fata de ei,ne-au aratat ce fac ei si de ce nu au valoare, ne-au aratat de ce familia nu exista la ei si de ce banul este grija lor de dimineata pina seara, uitind de respect fata de cei din jur.
Ne-au aratat ca facind datorii, va fi treaba noastra sa gasim de lucru intr-o economie pe care au distrus-o. Ne-au distrus fabricile in intregime,pentru a fi siguri ca nimic nu mai poate fi refacut, ne-au luat cladirile construite cu multi ani in urma si le-au dat utilizari de banci, fara ca ei sa construiasca, in cea mai mare parte, pentru a vedea si noi cum gindesc ei un oras modern,din punct de vedere”architectonic”.
Pe acest fond, au renuntat ei sa mai construiasca si ne-au indreptat pe noi catre constructia de vile si case ce aveau ca prêt de referinta o economie artificiala. Au preferat sa valorifice un prêt mare al caselor “capitaliste” si chiar a celor mai vechi,prin a da imprumuturi si nu prin a construii ei,pentru ca era mult mai rentabil, sa dai bani si sa privesti din tribuna la o competitie intre romani,care in final sa iti aduca banii in buzunar.
Acesti “binevoitori” nu ne-au spus ca, capitalismul este o societate in care cei ce vor sa o promoveze trebuie sa produca, sa isi finanteze fiecare nivelul de trai dorit, prin munca.
Acesti raspindaci ai ideii ca Bucurestiul reprezinta ultima capitala europeana, doresc sa avem ca la ei, adica luxul si saracia lucie din marile orase occidentale. Ei doresc ca noi sa intelegem ce meritam sa primim si sa respectam megalomania celor care au furat si fura continuu pentru a ne sfida cu casele lor capitaliste.
Nu exista oras occidental fara discrepante uriase, mai mult decit vizibile.Pornind de la Detroit,unde cladirile GM ,Ford sau Chrysler sint pe brelocurile de la chei ale multor americani, iar la numai citeva sute de metri de ele este un calvar al spatiilor de locuit,cu o mizerie de nedescris,cu drogati intinsi pe strada,cu seringi aruncate pe trotuare, cu gunoaie care te inconjoara si ciini vagabozi, casele fiind actual cotate la citeva sute de dolari, chiar si citiva dolari, numai sa isi gasesca cumparatorii si sa plateasca taxa primariei.
La fel Chicago, New York si toate orasele americane.Nu este nici o diferenta,daca discutam de opulenta unor zone rezidentiale din Franta,Germania,Italia si alte tari europene,linga care se intind zone ale unei saracii de neimaginat. Cine da aspectul acestor orase?
Trebuie sa avem drogati pe strazi si in statiile de metrou pentru a traii ca la Viena? Trebuie sa avem gunoaiele ce sucumba orasul Napoli pentru a fi occidentali? Trebuie sa acceptam ca oameni de afaceri germani sa isi faca case la Snagov si sa fie pedofili si proxeneti in Bucuresti, sa abuzeze tineri si sa faca afaceri din abuzul sexual al lor? Trebuie sa avem un metrou mizgalit si ruginit ca la Paris si New York pentru a dovedii ca sintem civilizati? Trebuie sa avem oameni care cumpara inconstient case mari, dupa care isi pierd simtul masurii si isi neglijeaza familia, pierd contactul din punct de vedere social cu lumea care ii inconjoara si in final pierd casa si se muta la blocurile numite de occidentali “comuniste”?
Un proverb romanesc spune:”intinde-te cit iti este plapuma”.
Statul roman,condus de niste incapabili, nu face nici un demers in vederea anularii retrocedarii imobilelor ce nu au fost revendicate pentru o perioada de timp destul de mare,nu da nici un ultimatum legal acestora care inca mai cred ca pot specula aceste imobile cazute. De ce? Pentru ca asteapta sa ia spaga,pentru ca nu vor sa dea o intrebuintare utila fondurilor alocate,ci vor sa fure in cirdasie cu occidentalii si sa faca tot felul de invirteli.
Nu a stiut occidentul acest lucru inainte de a face aceste statistici? Ma indoiesc,dar au dat in continuare bani pentru distrugerea totala a economiei Romaniei.
Sint foarte putine case construite “capitalist” in Romania care au tot ce le trebuie. Majoritatea au fost facute in graba si dupa ureche,fara autorizatii si cu munca la negru, dar mari, pentru ca, capitalismul este o societate in care diferenta au facut-o marimile caselor si am vazut cu totii unde au ajuns,cit de capitalisti au fost si cine a trebuit sa ramina si sa traga ponoasele.
Incepind de la murdaria de pe strazi, de care acesti occidentali vorbesc, continuind cu ciini vagabozi, sistemele de alimentare cu apa, drumurile cu gropi, canalizarile infundate, toate sint atributele noii societati capitaliste din Romania, in care aceste aspecte nu au mai reprezentat o prioritate.
Nu s-a facut nimic pentru intretinerea a ceea ce aveam, iar acum, dupa peste 20 de ani, ani in care ar fi trebuit sa investim pentru ca blocurile respective sa arate corespunzator, acesti capitalisti profita de caderea lor firesca si spun ca dau Bucurestiului un aspect dezolant.
Ei vor sa isi ia banii inapoi dati de bancile capitaliste,care acum se vad in situatie de faliment la ele acasa si nu doresc sa mai faca investitii riscante, iar in felul asta au gasit un subiect de critica.
Nemaiinvestind in ele si creind o saracie si o mentalitate capitalista, era firesc ca totul sa se naruie si pentru asta, ei aduc in imagine comunismul, intr-o perioada economica grea, generata de incapacitatea lor de a conduce economia.
Ei simt ca se apropie sfirsitul si trebuie sa indeparteze lumea de la idea de socialism, aducind in fata comunismul si creind imaginea unui dezastru, fara sa isi vada paiul din propriul ochi.O rusine de proportii.
Locul ultim pe care ni-l ofera occidentalii pentru Bucuresti, tine cont de rata criminalitatii din oras. Dar Romania nu avea droguri si drogati in sistemul trecut, nu avea o populatie tinara atit de slab educata si mica numeric, nu avea o economie atit de dezechilbrata in teritoriu, axata pe consum si fara sa produca, nu avea pedofili straini in tara, nu avea banci care sa fure ca in codru, nu avea toate gunoaiele de masini occidentale invechite care sa produca poluarea de acum, nu avea sisteme de canalizare nedimensionate si care refuleaza in cartierele milionarilor capitalisti din Baneasa si pretutindeni.
Nu s-a facut nimic de catre guvernarile “capitaliste” in Bucuresti si in marea majoritate a oraselor mari ale tarii,dar se da vina pe blocurile “comuniste”,care cel putin au fost construite si au oferit un grad de confort.
Se discuta de o retea de transport in comun necorespunzatoare, dar ceea ce nu se spune, este ca insasi o distributie locativa a orasului pe orizontala, garnisit cu case “capitaliste”, necesita un transport in comun asimetric si dupa un graf al distribuitiei traseelor intr-un mod diferit si greu de suportat de economia unui oras ca Bucurestiul.
Sint orase intregi in Nord America si in vestul Europei,in care transportul este ceva cosmetic,datorita intinderii pe orizontala si imposibilitatii transportului de a acoperii toate zonele.
Acest fel de urbanizare, impiedica orice posibilitate de a investii in mijloacele de transport de un anume fel si de aceea in multe state vestice,transportul cu taxiul este singurul viabil,ceea ce pentru romani nu este inca cea mai buna solutie si va fi una din ce in ce mai dificila de abordat.
Un alt criteriu in clasificarea facuta de acesti raspindaci occidentali,este cel legat de reteaua elctrica a orasului. Cite finantari pentru structurile energetice au fost facute de UE in Romania “capitalista”,pentru ca ce s-a facut in socialism stim? Cite centrale energetice au fost construite in Bucuresti in perioada de dupa Revolutie si cite inainte? De ce am avut un program inexistent, energetic, in toate orasele tarii?
Occidentalii care dau nota Bucurestiului ,nu numai ca nu finanteaza aceste proiecte indispensabile,energetice,dar ei doresc chiar privatizarea lor ( FMI,BM,BCE ) si evident cumpararea de catre ei a acestor structuri energetice,pentru a controla totul, pentru a oferii stare de normalitate saraciei pe care o vor aduce in Bucuresti si in tara.
Se discuta si de numarul de pomi plantati pe cap de locuitor al Bucurestiului si se aminteste ca sintem la nivel de 16 pomi pe cap de locuitor, iar in UE,se discuta de 26 de pomi pe cap de locuitor. Dar cum s-a ajuns aici? Sint statisticile reale? De pe ce suprafete au fost numarati pomii? Oare nu este ca pe timpul vechiului regime, cind intii se stringea recolta si dupa aceea se raportau hectarele pentru a se oferii o cantitate de produse agricole impresionanta la hectar? Oare nu acest sistem capitalist a adus o cursa aberanta a comercializari oricum si a orice? Oare nu descentralizarea voluntara si aparitia a tot felul de agenti economici, mai ortodocsi si mai putin, a dus la o incarcare a unor spatii ce erau destinate pomilor si plantelor?
Dar hai sa explicitam MINCIUNA verde capitalista adusa in Romania si pe marginea careia este criticat Bucurestiul. Minciuna oferita cu amabilitate de presa romana aservita.
In Paris, traiesc, numai in orasul propriuzis(nu in suprafata metropolitana), in jur de 2.200.000 de locuitori. Suprafata orasului este de 86,9 km patrati. Un calcul simplu pentru a demonta minciunile lor sfruntate, este in acest fel:
-vom inmultii 2.200.000 locuitori cu 26 de pomi pe cap de locuitor si ne va da un numar de 57.200.000 de pomi in Paris.
-vom inmultii cei 57.200.000 de pomi cu cel putin 15 metri patrati aferenti fiecarui pom in jurul lui si vom ajunge la o suprafata ocupata de pomi, in Paris, de 858.000.000 metri patrati,ceea ce inseamna 858 de kilometri patrati.
Pai cum pot fi plantati 26 de pomi pe locuitor in Paris cind suprafata plantata ar depasii de aproape zece ori suprafata orasului,fara a tine cont ca exista si cladiri ?
Cam asa este criticat Bucurestiul,cu acest fel de minciuni sfruntate.
Sa luam Berlinul si sa spunem ca aici locuiesc 3.400.000 lucuitori si orasul are o suprafata de 892 de kilometri patrati(cu suprafata metropolitana).
-Inmultim 3.400.000 de locuitori cu 26 de pomi pe locuitor si vom avea 88.400.000 de pomi in Berlin,dupa circul de calcul, generat de ei si preluat de presa glumeata din Romania.
-Inmultim 88.400.000 de pomi cu o medie de 15 metri patrati pentru un pom si vom avea rezultatul de 1.326.000.000 de metri patrati,pe care convertindu-i in kilometri patrati,vom avea 1.326 km patrati, deci cu mult mai mare decit suprafata orasului german, ca si cum ar fi mult mai inghesuiti pomii in Berlin, iar cladiri nu ar exista deloc.
Circ ieftin si degradant pentru niste ciurucuri care vor sa denigreze Bucurestiul.
De ce nu a spus nimeni nimic, dintre oficialii romani? De ce presa s-a grabit sa arunce in pagina pozitia lor si neroziile pe care le debiteaza la adresa capitalei Romaniei.
Fara discutie ca nu s-a facut nici pe departe ce trebuia in Bucuresti si mai sint multe de facut, dar nu va fi facut nimic, cu complicitatea acestui UE si vom fi mereu criticati iar politicienii romani vor prefera sa se plimbe pe Sena in loc de Dimbovita, ceea ce ne doare cel mai tare. Dar nu putem si nu trebuie sa uitam ca prietenii nostri din UE ne pun de cite ori au ocazia,pe ultimul loc in toate clasamentele. Cind ai un prieten, nu ii scoti in evidenta deficientele, ci il ajuti tacit sa treaca peste ele si sa le elimine, ii pui in prim plan calitatile care il pot duce la eliminarea acestor deficiente. Se pare ca mincinosii din vestul Europei nu gindesc asa si Bucurestiul ne ajuta sa realizam inca o data,daca mai era necesar.
Adrian Cosereanuhttp://www.alternativaromaniei.com/
