Filmul este bine de vazut si ne ajuta sa reflectam asupra multor aspecte. Eu nu contest existenta lui Iisus dar ce a facut religia din el si cum a misificat in folosul ei, aia da. Fiecare crede ce doreste, eu doar v-am afisat acest film…restul ganditi voi.
Cine a fost Isus?
De ce nu există dovezi arheologice istorice ale existenței sale?
Cine a scris Evangheliile?
De ce au fost scrise în limba greacă, mai degrabă decât în ebraică sau aramaică? Cum a ajuns să fie centrul din Roma edificiul religiei creștine? De ce au fost primul creștin Papă și primii sfinți toți membrii familiei Flavius Cezar?
Aflați adevărata identitate a lui Isus Christos pe temelia căruia creștinismul a fost înființat pentru a i se închina miliarde de oameni de 2.000 de ani
“Conspirația care l-a inventat pe Isus” este un film documentar care cuprinde rezultatul cercetărilor a zeci de ani în domeniul originilor creștinismului, și dezvăluie o înțelegere nouă și revoluționară cu privire la originea creștinismului, explică ceea ce este Noul Testament, care este adevăratul Isus, și modul în care a doua venire a lui Christos a avut loc deja. Filmul arată că Isus a fost invenția Curții Imperiale Romane din acea vreme. Scopul lor a fost de a oferi o viziune a unui “Mesia pașnic”, care ar putea servi drept o alternativă a liderilor revoluționari care au fost în Israel din primul secol și amenințau Roma. Această descoperire se bazează pe paralele constatate între Evanghelii și lucrările istoricului Flavius Josephus, care apar în secvență.
Unii cititori si spectatori vor găsi această analiză derutantă. Joseph Atwill, autorul documentarului și cărții “Mesia lui Cezar“, spune: “Cartea mea nu este în nici un fel o critică a credinței creștinilor contemporani. M-am simțit obligat să prezint concluziile mele cu privire la originea și scopul anti-semitismului și modul în care guvernele folosesc propaganda pentru a-și controla supușii”.
“Dificil și provocator! Dacă ceea ce Joseph Atwill spune este doar parțial adevărat, suntem în căutarea unui abis. ”
– Robert Eisenman,
Profesor de Religii și Arheologie din Orientul Mijlociu, Universitatea de Stat din California
Sursa: caesarsmessiah.com
Mesia lui Cezar: Conspirația care l-a inventat pe Isus
Nu pot sa cred ce citesc aici !!! Plus ca Intr-un articol legat de schimbarea numelui tarii in Dacia , era sugerat ca ortodoxia este credinta adevarata , iar in acest articol „cine l-a inventat pe Iisus” . Poi nu inteleg cum va permiteti sa va numiti adevarati patrioti in cazul asta , sau mai nou a fi adevarat patriot roman inseamna a fi si ateist ?!
Toate articolele de pe blog sunt preluate de la altii. Articolul in care ati citit despre Iisus nu are a face cu sondajul respectiv decit intr-o oarecare masura.
Eu nu pot sa sterg cele citeva cuvinte referitoare la o religie, si nici nu ma intereseaza asta ci celelalte informatii. De aceia afisez art. respectiv,iar partea cu religia este asa….sau la latitudinea fiecaruia.Toti stiu si ocolesc partea cu religia….
Cititorii acestui blog in marea lor majoritate sunt ANTI-RELIGIE, de fapt daca ati fi fost mai atent ati fi vazut ca sus de tot in dreapta dvs. este scris mare ANTI-RELIGIE sau foto din partea dreapta, mai jos, cu „Vrem spitale, nu catedrale”.
Eu nu inteleg cum va permiteti dvs. sa spuneti ca cei de aici de pe blog nu sunt patrioti! Ce treaba are o religie cu patriotismul? Nu avem dreptul sa ne iubim tara la fel ca oricare altul? In primul rind Romania este un stat LAIC si inafara de ortodocsi mai sunt si alte confesiuni…nici aceia nu au dreptul sa fie patrioti?
Dar voua celor cu religia cine v-a spus ca patriotismul este legat de religie? In se sens? Si fara citate din biblie…vreau sa inteleg ca orice om rational.
Ca sa iubesti pe creatorul tau nu ai nevoie de o religie…ATEU, inseamna sa nu crezi/iubesti in nimic. Clar?
Sa va fie rusine!
Credinta in Domnul Isus este adevaratul nostru drum!
Poate primul drum ar fi bine sa-l faci pina la scoala, ca sa inveti sa scrii corect numele celui in care crezi.
Vezi ca î din i se foloseste la inceputul unui cuvant , e reglementat din 1993.
hahaha….se vede ca nici tu nu stii…bravo…credeti in cineva dar nici corect nu stiti sa-i scrieti numele….CREDE SI NU CERCETA…SUPER!
Scoaterea din context a credintei intr-o istorie ( cu precadere a Romaniei) nu inseamna decat negarea unei perioade vaste din istoria tarii , dar cum vad, pe acest blog se pune accent pe istoria antica , negand bineinteles orice negare a crestinismului in formarea poporului. Hai sa facem un exercitiu de imaginatie din perspectiva pur agnostica , oprim finantarea cultelor religioase( BOR) , suntem fericiti , am scapat de necazuri . Intre timp , sectele ( alte religii) incep sa prinda curaj si atrag tot mai multi oameni , totodata le cresc si castigurile ( primesc zeciuiala de la acoliti) . Influenta BOR scade si oamenii sunt atrasi la aceste confesiuni inventate in state in ultimii 300 de ani. Ce fac aceste organizati , propaganda romaneasca ? , nicidecum , , vom uita incet incet pentru ce a luptat Brancoveanu , Stefan sau cine a fost Corneliu Zelea. In majoritate zonelor rurale , preotii sunt singurii care mai fac propaganda romaneasca , iar in Harcov ,unde stim foarte bine cat de grava e situatia romanilor , biserica este singura care ii mai tine uniti si care mai detine pamanturi acolo . Exista o amenintare reala , pentru ca terenurile au proprietari de origine maghiara , sau sunt detinute de Biserica Catolica Ungara. Este adevarat ca conducatorii BOR au devenit corupti iar lacomia pentru bani s-a intins la nivelul fiecarui strat al societatii , dar credinta nu sta doar in asta , ea este tot ce are mai de pret un popor , pentru ca pe bazele acesteia s-a format ca societate moderna .Iti place nu iti place , datorita acestei religii pe care tu o desconsideri atat de mult , astazi nu „petreci” Ramadanul .Daca esti interesat ce legatura are ortodoxia cu amarata asta de tara citeste , cauta scrierile lui Iorga , Steinhardt , Dan Puric ,oameni de seama ai socieatii romanesti , stand pe net nu vei afla mare lucru.
Ce am intrebat eu si ce ai raspuns…frumoasa ocolire, dar nu tine.
Credinta unor oameni este un lucru privat si fara sa facem parada, dar din pacate a ajuns sport national de citiva ani. Asa se intimpla la toate natiile care sunt sarace. Cu cit omul este mai needucat cu atit religiozitatea creste. A se vedea peste tot in lume. Stiti partea aia cu ” crede si nu cerceta”…cine sa cerceteze?
Nu ma lua pe mine cu istoria legata de religie. Avem pretentia, sau cel putin eu, ca asa cum suntem de amariti am avansat in toate si nu ne mai putem compara cu un om care a trait acum 100-1000 de ani. Cel putin eu sper….
Cit priveste partea cu sectele venite peste noi…sa fim seriosi….nu e nici o pierdere si nici un cistig. ce mi-e penticostal sau alta secta si o religie. Ambele sunt creeate pentru spalarea creierului. Doar ca una se numeste religie, pentru ca are mai multi adepti si cealalta secta….aceiasi marie cu alta palarie.
Putin imi pasa de BOR…este o institutie ca toate celelalte de tocat banii fraierilor…adica noi.
Ai impresia falsa ca numai biserica mai tine uniti pe cite unii. Nu biserica, ci legatura dintre acei oameni care si-au gasit un lider in persoana unui preot. Acel om nu propovaduieste religia cind isi apara cetatenii…ci o face in calitate de OM. Pina sa fie preot este om…din pacate prea putini.
Oamenii mari din istoria noastra, pe care ii amintesti, ca si multi altii, la vremea lor, nu aveau informatiile si nici cunostiintele pe care le avem noi astazi. Nu exista comparatie. Cum poti compara un om care a trait acum 500 ani, chiar daca era conducatorul Moldovei cu altul din zilele noastre? Cite informatii avea Stefan cel Mare, sau chiar altii din perioada interbelica?
„Iti place nu iti place , datorita acestei religii pe care tu o desconsideri atat de mult , astazi nu “petreci” Ramadanul „….aici ai dreptate…daca am fi scapat de o relige sigur ar fi venit alta. Nu zic ca nu ar fi fost mai rau…sa stai imbrobodita si in harem…naspa.
„Daca esti interesat ce legatura are ortodoxia cu amarata asta de tara citeste , cauta scrierile lui Iorga , Steinhardt , Dan Puric ,oameni de seama ai socieatii romanesti , stand pe net nu vei afla mare lucru.” …ma crezi ca le stiu pe toate? Dar mai stiu si multe altele prin care am inteles ca orice religie este doar un mod de manipulare si prostire, ghici pentru ce si pentru cine?
„hahaha….se vede ca nici tu nu stii…bravo…credeti in cineva dar nici corect nu stiti sa-i scrieti numele….CREDE SI NU CERCETA…SUPER! ” Comentariul asta denota limbaj de messenger si nivel de cultura sub-mediocru. In primul rand nu am afirmat nimic legat de corectitudinea cu care a scris „Iisus” , pot spune ca omul ori a scris din graba , ori apartine unei secte unde au interpretat gresit provenienta cuvantului , care in ebraica, scris cu un singur „i”, inseamna „magar” . In al doilea rand v-am raspuns la intrebarea „Dar voua celor cu religia cine v-a spus ca patriotismul este legat de religie? In se sens? Si fara citate din biblie…vreau sa inteleg ca orice om rational.”facand o analogie in mod indirect pe care , din cate vad, nu ati inteles-o. Ati specificat la un moment dat ca nivelul de religiozitate este crescut la popoarele sarace , popoarele sarace in ce sens ? material ? acelea sunt mult mai bogate spiritual si cultural decat oricare alt stat „modern”, lucru pe care se incearca a se sterge prin procesul de uniformizare – globalizare cum ii mai spunem , si in mare parte din cauza interpretarii gresite a modernitatii . Exemplul „Brancoveanu” caruia dumneavoastra i-ati atribuit un inteles pur cronologic ( nici nu ma asteptam la alta intelegere) este de fapt un moment cu care putine popoare se pot lauda in istoria lor. Am specificat si alti „romani buni” , cu care suntem si am fost contemporani , aceia nu fac obiectul discutiei ? Nu puteti sa le stiti pe toate , dar cum era zicala aia ? ” crede si nu cerceta ” , poi de ce nu cercetati doamna ? Nu stiu unde ati vazut ca eu am comparat ce a facut Stefan Cel Mare cu un om din zilele noastre , era o simpla relatare istorica. Va rog cititi cu atentie si nu mai interpretati , si va rog incercati sa scrieti corect gramatical pentru a mentine conversatia la nivelul acesta – „inafara’ , „pina” , „amariti” , „rind” …
Se pare ca iar am dat peste un religios…cum naiba am eu parte de tot felul de oameni care nu inteleg ca putin imi pasa de religia lor si ca nu ma intereseaza sa port nici o conversatie pe aceasta tema, si de regula raspund mai mult din bun simt…dar probabil ca pina nu o sa ajung din nou sa va banez si pe dvs. asa cum am facut cu altii, nu am scapare.
Si cum ati fi vrut sa scriu? Unde este gresit dpdv gramatical????? Poate ar trebui sa stiti ca si acest mod de scriere este la fel de normal pentru cei care au terminat scoala inainte de schimbare. Merg ambele scrieri in paralel. Majoritatea de virsta mea si peste folosesc in continuare acest gen de scriere.
Ati facut aceiasi greseala ca si celalalt…la atentionarea mea, ati venit cu argumentul fals ca nu a gresit cu i si I fara sa va prindeti de adevarata greseala. Intre timp v-ati informat mai bine si acum o dati la intors.
Toti religiosii aveti o limbarnita de nu mai scapa omul de voi cu frumosul.
Daca nu ati fi avut tupeul specific religiosilor docti, poate ati fi vazut de la inceput ca scrie MARE sus ANTI-RELIGII. Oare de ce am scris acolo??????
Ca sa nu mai imi pierd timpul cu unii asemeni dvs.
Putin imi pasa de Brincoveanu si nu mai stiu ce prostii scrieti pe acolo…chiar nu va dati seama ca sunteti pe un blog cu peste 95%,persoane care il fregventeaza anti-religie?
Si nu va mai preocupati de cultura mea generala…chiar nu e cazul si nici indatorirea sa ma culturalizati dvs. pe mine.
Daca nici de data asta nu intelegeti o sa intrati in rindul celor care au bann.
„Dar voua celor cu religia cine v-a spus ca patriotismul este legat de religie? In se sens? Si fara citate din biblie…vreau sa inteleg ca orice om rational ” . V-am explicat ca unui om rational , am raspuns mesajelor trimise de dvs si ati fost de acord sa continuam conversatia , iar acum ca nu aveti argumente va comportati ca un copil. Nu am venit cu citate din Biblie , v-am explicat ce inseamna patriotism , punct. Limba scrisa trebuie respectata , nu scrie nimeni ca acum 50 de ani , ar trebui sa stiti asta , doar scrieti pe blog , sau poate nivelul de cultura al cititorilor dvs. nu este unul ridicat. Preluati clipuri de pe internet si le comentati in articole ,dar nu sunteti capabila sa cunoasteti la nivel elementar, dupa cum a-ti afirmat , istoria acestei tari .
Nu cu 50 de ani ci mai exact in 1993. Dar probabil ca pe atunci erati prea mic…
Articolul de mai jos va elucideaza misterul. Eu chiar nu vreau sa scriu asa…de regula fac ce vreau, nu ce-mi impun altii.
http://lupuldacicblogg.wordpress.com/2014/01/24/gilceava-inteleptului-cu-academia-romana-pentru-a-din-a-si-argumente-impotriva-hotaririi-ei-din-17-feb-1993/
Restul comentariului dvs.,ma lasa rece.Putin imi pasa ce parere aveti despre mine.
Subiectul din discutii nu erau greselile gramaticale , era doar o mica remarca. @Lupul Dacic stiu de existenta controverselor legate de aceasta decizie , dar nu a fost abrogata , asa ca scrierea corecta conform deciziei ramane cu î din i la inceputul cuvantului .
Te baţi cu morile de vânt… las-o moartă. Eu îţi dau dreptate: COMUNICAREA FACE OMENIREA, IAR GRAMATICA FACE COMUNICAREA UŞOARĂ ŞI SIGURĂ
Au mai fost oameni care au încercat să arate greşelile* comise aici, dar au fost ironizaţi, uşuiţi şi după ce au renunţat şi au plecat, mult s-a mai râs pe seama lor.
*) prin greşeli, înţeleg aici: greşeli de exprimare, de logică, de comportament, de bun-simţ.
Poate ar trebui sa intelegi ca multi dintre noi fac greseli de orice fel si nu e corect sa fac discriminare pe acest palier. Daca acolo sus am scris „regasire nationala”, asta inseamna tot romanul, indiferent de cita cultura si scoala are.Blogul se adreseaza tuturor celor care isi iubesc tara. Daca unii doresc sa se discute doar cu oameni elevati si numai la un anumit nivel, imi pare rau dar nu aici le este locul.Dar nu ma supar daca se discuta si asa, dar sa nu fie doar asa.
Unitatea se face intre toti romanii, indiferent de patura sociala. Si din cauza asta avem mult de pierdut, deoarece unul care a ajuns material sau intelectual mai sus putin, se uita cu dispret la cel mai amarit.
Eu pot sa ma ridic sau sa cobor la aproape orice nivel, in functie de interlocutor, deoarece este mai importanta comunicarea, decit punerea la zid dar intr-o conversatie normala si nu cu argumete prostesti sau de neactualitate. De regula incerc sa-mi diminuez prezenta pe blog, lasand oamenii sa-si spuna oful fara sa intervin. O fac doar in anumite conditii.
Vad ca tot nu intelegeti..
Nu-mi plac oamenii care sau limitat prin religie. Acesti oameni,fac in asa fel incit orice discutie sa o duca in directia unde le este obsesia.Faptul acesta ma irita mult si prefer sa evit orice contact. Cindva am incercat cu multi…la diferite nivele…din pacate, opacizarea religiei si-a spus cuvintul. Acum prefer sa evit orice contact. Dovada ca tot ce am scris la inceput, aproape ca nu a fost inteles de dvs. Raspunsul ulterior, mi-a confirmat ca vorbesc la pereti, ca de fiecare data cind e vorba de un religios. Vorbim impreuna si ne intelegem separat.
Of…am obosit si plictisit sa va tot spun ca nu ma intereseaza o parere a unui om care judeca totul din prisma religiei. Nu v-am scris pina acum, cu aceste cuvinte, dar daca ati fi vrut, ati fi citit printre cuvinte.
La urma urmei…ce va doare atit de mult de un blog, asa cum este acesta? Este doar un blog intre miile care se afla pe net. Niciodata nu o sa-i pot multumi pe toti.
„Daca unii doresc sa se discute doar cu oameni elevati si numai la un anumit nivel, imi pare rau dar nu aici le este locul.”
Dacă asta e părerea ta, înseamnă că eşti complet pe alături!
Exact din cauza asta, noi, naţia asta batjocorită de fitecine, nu ne mai înţelegem!
Tu eşti aici un formator de opinie, doar prin selecţia de articole pe care le pui zilnic. Prin modul în care te comporţi, prin puţinele. rarele şi insipidele intervenţii (scrise cu roşu) nu aduci niciun câştig!
Ai o singură plăcere: să vezi cum se încaieră şi se înjosesc între ei cititorii. Şi chiar şi la capitolul ăsta mi se pare că este ceva dubios… numai în ultima săptămână au apărut „comentatori” noi care par a fi fabricaţi de tine.
era in spam
Sunt formator, dar asa cum vad eu lucrurile. Nu am pretentia ca toata lumea sa fie de acord cu mine. Imi pare rau, dar asta inseamna dictaura 🙂 .Daca ai fi fost mai perspicace ai fi inteles ca articolele sunt pentru toate nivelurile.
Daca tu ai alte gusturi si pretentii de ce nu-ti faci tu blog si faci ce vrei acolo?
Tu crezi ca eu imi pierd timpul ( destul de mult), in fiecare zi, doar ca sa se incaiere unii pe blog? Ai idee cam cite ore petrec pe zi cu acest blog? Si toate astea doar ca sa-i vad pe unii cum se cearta? Probabil ca la nivelul tau asa o fi. De fapt foarte multi romani sau tiganizat…din pacate.
Blogul a fost refacut identic ca vechiul blog care a fost sters.Majoritatea incep sa ma regaseasca si apar treptat. Plus ca sunt foarte multi noi veniti care incet, incep sa-si faca curaj si sa scrie. Pe vechiul blog eram un fel de comunitate…mai nebuna, dar haioasa si destul de unita, cu viziuni comune.
Ma crezi ca nu ma intereseaza parerea unuia ca tine?
Cei cu pretentii de mari intelectuali, pe care eu nu dau nici 2 bani,nu au nici un succes cu mine si parasesc blogul urgent. Crezi ca daca incerci sa ma intimidezi, o sa-ti satisfaci orgoliul destul de incuiat? Ca tine si ca altii, care se dau mari pe net, e plin…dar locul lor nu e aici…
Faptul ca au aparut multe comentarii in ultima saptamana se datoreaza acelui sondaj. A mai agitat putin apele. Nu dureza mult si se calmeaza situatia. Aici sunt zile si zile…zile cind nu scrie aproape nimeni si zile cind e ca la nebuni….depinde de ce subiecte sunt pe blog la actualitate.
Sa stii ca daca am tot dat atitea amanunte, nu am facut-o pentru tine, dar este un raspuns eventual pentru altii noi veniti.
ps – faptul ca ma acuzi de fabricarea unor comentarii ( de altfel trebuie sa ai o minte destul de urita), inseamna muuulta invidie. Sunt sigura ca ai vazut totalul vizitatorilor pe sit unde sau strins doar in 11 luni -in acest moment 741.500 (ambele bloguri) aproape 4000 de abonati pe blog, 234 prieteni care apreciaza pagina blogului pe Facebook, si peste 800 prieteni care sunt pe pagina personala de pe FB. Si tine cont ca eu doar 2 cereri am trimis unor persoane pe care le apreciez si nu am zi in care sa nu am citeva cereri de prietenie.Toti acesti oameni ma apreciaza, cu tot ce fac eu.Spui ca sunt multe comentarii aici, dar oare ce ai spune daca le-ai vedea si pe cele de pe FB?. De multe ori acolo sunt mai multe.Si acolo tot eu le-am fabricat? hahaha Stiu ca este un record pentru majoritatea blogurilor, mai ales ca sunt femeie, este si asta o invidie in plus, la unii mai misogini. Daca ti-as afisa toate mesajele private de sustinere si apreciere, primite, cred ca ai face infarct. Si nu sunt numai de la persoane private, si din partea unor publicatii online. Stiu ca este un record pentru multi, si totodata de neinteles pentru unii ca tine, dar sa stii ca viata si lumea nu se invirte dupa mentalitati invechite si cumva cu dorinta de elitism.
Si ca sa fiu total lipsita de modestie,in rindul celor care ma apreciaza sunt oameni de cultura,jurnalisti celebri si tot felul de oameni publici apreciati de populatie. Eu nu am facut nimic special, doar un blog si comentez cum spui tu – interventii insipide….oare pe cine sa cred? Pe toti acesti oameni sau pe tine si citiva prapaditi care se umfla in pene, de ce „dastepti” sunt ei, in mediul online, si care probabil in viata reala sunt niste ratati?
Crezi ca mai am nevoie de comentarii aiurea si circ?
Asa cum pot eu si cit ma pricep fac ce pot pentru tara mea si natia asta amarita…tu ce faci?
Pentru voi , „aberant si fara logica” , „incapatanare”, „jonathan” , ” jon” si care mai sunteti sau va manca sa apareti, , te citez „aberant” – „Exact din cauza asta, noi, naţia asta batjocorită de fitecine, nu ne mai înţelegem!” ,,,,, stii de ce? pentru ca suntem delasatori, suntem lasi si nu mai gandim noi, nu mai avem cum…..pentru ca ne plac manelele, ne place mancarea de la fast(junk)food si ne place televizorul…. cine sa mai aiba timp de invatat sau de citit o carte, ori de mers intr-o excursie in aer liber, acum daca mergem in natura, mergem neparat sa ne umflam burdihanele cu carnuri(starvuri) si sa ne dam in spectacol, eventual, mai si contribuim la „curatenia” zonei de agrement! La scoala daca catadicsim sa mergem, nu doar pentru a ne vedea colegii si a mai povesti ce s-a mai intamplat ce stiu eu cand, suntem imbuibati cu materie si invataturi, pe care nu le vom folosi in toata viata, doar cativa sa zicem ce vor deveni ilustri savanti , vor beneficia de pe urma materiei ce se preda! De muzica ce sa mai zic, la maxim manele (ce majoritatea sunt copiate si furate de la alte popoare), din masini de fite. Televizorul , nelipsita cutie in/la care beleste ochii tot romanul, cu exceptii, si receptioneaza tot rahatul difuzat acolo, ca vrea sau nu vrea si ar mai fi o sumedenie de spus….. si tu\voi acum te incurci/va incurcati in cateva greseli ortografice scrise la repezeala sau pentru ca asa cum stii inainte se scria altfel, adicatelea cu i din a la inceputul cuvantului, sunt cu i din a, intelegi ce zic , ca nu am diacritice pe calculator, pentru ca nu vreau, sa-mi mai bat capul si cu ele, desigur cand scriu de mana le folosesc :)) Deci fiti intelegatori, si nu mai frecati atata placuta cu gramatica si concentrati-va pe ce este mai urgent….. daca aveti careva tangenta cu invatamantul, schimbati naibii sistemul de invatamant….. nu veniti cu misiuni absurde la cei ce deja au terminat scoala….. ocupati-va de cei ce inca sunt acolo si au nevoie de voi! Numai sa faceti observatii stiti….
Aberant si fara logica, fumoasa descriere ti-ai mai facut.
Nu mai incerca sa improsti mizerie pe sit, crezand ca Lupuaica este o fetita pe care o incui cu cateva cuvinte. Vad ca ai beneficiat de tratamentul cuvenit din partea ei. Nu-ti face tu griji de noi astia care spui ca-i inventeaza ea. Majoritatea suntem aici, dar nu e nevoie sa ne facem simtita prezenta in permanenta.
@ Dacia străbună:
dă-te de-a dura de spectaculos!
oricare ar fi nick-ul pe care îl afişezi, ai acelaşi mesaj, acelaşi stil… pute la fel când apari aici ! :t(
@LupulDacic:
Eu recunosc ca te critic. Dar faptul ca fac asta este un mod de apreciere – critica făcută cu scopul îmbunătăţirii cred că e benefică întotdeauna. Măcar eu, dacă toţi ceilalţi nu mai prididesc cu susţinerile şi aprecierile. Gândeşte-te la asta!
(cu toată dezamăgirea, sper să te mai critic şi în viitor)
aviz amatorilor de „noutăţi”: facebook-ul nu lucrează niciodată pentru voi!
Nu ma deranjeaza, ba din contra, ma ajuta atunci cind primesc un sfat. De multe ori, este posibil sa fie bun,si-l primesc cu toata placerea. Dar nu-mi plac criticile atunci cind sunt gratuite si fara suport real.
Facebook, este al blogului. Acolo ruleaza toate articolele de pe blog, si majoritetea vizitatorilor pe blog, sunt de acolo. Este cel mai rapid mod de raspindire a afisarilor de pe blog. Ca sa ai pagina pentru blog, este obligatoriu sa ai o pagina personala. Numai ca si cea personala, tot la fel este. Adica Lupul Dacic si alte informatii,nu am. Cu ce ma deranjeaza? Sau ce sa afle despre mine?
De regula, toti care critica ceva, folosesc un ton care mie personal nu-mi place. Sunt o fire extrem de incapatinata si nu cedez nici moarta, daca nu-mi place tonul. Si asta, chiar daca ai dreptate. Din acel moment nu ma mai intereseaza….poti sa spui orice…voi gasi un mod de a contracara. De mica asa am fost, daca vorbesti calm si frumos, sunt extrem de receptiva…de, nimeni nu-i perfect.
Eu niciodata nu mi-am permis sa critic pe cineva, doar sa dau sfaturi. Atunci cind critici trebuie sa fii mult mai bun in domeniul respectiv