„Vin invadatorii!” Dacă ar fi să rezumăm la două cuvinte discursurile anti-migrație ale unor politicieni francezi și britanici, acestea ar fi.
Din nefericire, succesul repurtat la alegerile europarlamentare de partidele antieuropene sugerează că acest tip de discurs este agreat și de populația care nu conștientizează că fenomenul migrației poate aduce beneficii valide țărilor lor.
Un studiu realizat de Centrul Român de Politici Europene și dat publicității săptămâna aceasta face o analiză aprofundată a modului în care discursul anti-migrație cu referire la cetățenii români și bulgari în Franța și Marea Britanie a alimentat o cultură a blamului, bazată pe stereotipuri negative generatoare de prejudicii.
Cercetarea denunță modul în care unii politicieni francezi şi britanici au folosit discursul naţionalist, îndreptat împotriva cetăţenilor români şi bulgari după 1 ianuarie, când românii şi bulgarii au obţinut dreptul la muncă în toate statele Uniunii Europene.
Cifrele discriminării
Peste 200 de articole pe tema deschiderii pieței muncii și a presupusei invazii de imigranți români și bulgari au populat paginile ziarelor franceze și britanice în perioada din apropierea datei de 1 ianuarie 2014.
Cele mai multe materiale conțineau cuvinte-cheie recurente precum ameninţare,invadator, şomer, turism social, cerşetor, fraudă, criminal. Un asemenea vocabular a creat un profil discriminatoriu cu referire la cetăţeanul român care locuieşte, studiază, munceşte într-un alt stat membru UE. Raportul subliniază că toate aceste stereotipuri pot fi demontate cu uşurinţă de fapte şi statistici.
Românii și bulgarii, o clasă „abuzabilă”?
Românii și bulgarii care pleacă la muncă în Franța și Marea Britanie nu sunt nici analfabeți, nici șomeri și nici săraci, susține cercetarea, ci mai degrabă sunt calificați şi activi, cu opţiuni limitate pe piaţa muncii şi cu acces îndeosebi la ocupaţiile de nivel intermediar.
Însă, în mediul instabil din cauza crizei economice, cetățenii francezi și englezi confruntați cu insecuritatea locului de muncă și perspectivele economice negative și-au concentrat atenția asupra frustrărilor personale trăind impresia unei transformări peste noapte a comunității lor.
„Dezbaterea europeană privind migrația a fost condusă de anxietate”, notează raportul, denunțând climatul anxios în care trăiesc europenii, din cauza eroziunii sentimentelor de securitate și încredere. „În vremuri de criză, cele mai accesibile ținte – migranții în cazul nostru – sunt aduși în față și transformați în țapi ispășitori pentru tot ceea ce nu funcționează așa cum ar trebui”, susține Andreea-Doina Călbează, autor al articolului și Policy Research Fellow – Open Society Foundations.
Raportul examinează, cu ajutorul unor experţi, diplomaţi şi jurnalişti, și pericolele expunerii largi şi legitimizării acestui tip de discurs. Retorica negativă privind migranții lasă semne vizibile asupra imaginii acestora și cântărește considerabil în crearea unor atitudini discriminatorii.
Ce se poate face totuși?
În privința unor eventuale căi de acţiune pentru a răspunde creşterii îngrijorătoare a poziţiilor anti-migranţi în statele europene, raportul sugerează că, oricând este nevoie, ar trebui explicată clar diferența dintre migrația intraeuropeană și imigranții din țările din lumea a treia. Confuzia dintre cele două este aceea care creează prejudecăți, notează cercetarea.
Clasa politică ar trebui să își asume un angajament nou față de electorat pentru a contrabalansa creșterea incidenței atitudinilor radicale, spune cercetarea, poate chiar învățând de la reprezentanții extremei drepte să răspundă la preocupările actuale ale alegătorilor.
Esențial, raportul cere o revizuire a dezbaterii privind migrația și o reformulare a întrebărilor-cheie. Autoarea spune că o discuție corectă despre migranți ar trebui să se concentreze pe o întrebare ignorată: „ar trebui să îi mai numim «migranți» pe cetățenii UE care se bucură de dreptul fundamental al liberei circulații?” Evident, întrebarea este retorică.
Aceasta specie umana are tupeul sa nu vada mai mult de lungul nasului si nici atit. Cum ar fi daca vreo 40 de milioane de chinezi s-ar stabili in Romania ar cumpara paminturi de la toti betivanii de la tara pe mai nimic,in nici 5 ani? Atunic s-ar schimba versurile si interpretii dar cam in aceeasi linie. Cind sintem atasati de pamintul romanesc cind cautam prin lume un bine mai mult sau mai putin amagitor. Deci francezii si engelzii sint satui de romani?Sa le fie de bine inseamna ca au papat tot! Canadienii nu sint pentru ca la ei nu ajung asa repede tiganii si daca ajung ..legile canadiene si controlul individului in Canada sint mult mai puternice si nu poate orice hot de buzunare cersetor sa stea prea mult acolo. America si Australia ne…vor.Bineinteles ca dintre exemplarele reusite ,din nou nu toti analfabetii hoti si ucigasi care au ajuns pe la vecinii europeni. Romanii care au valoare intelectuala profesionala muncitori si cinstiti sint si aia multi prin strainatate,au facut facultati pe banii statului roman bune rele cum au fost s-au dezvoltat in ultimii ani ai comunismului si chiar post revolutie cind cartea a fost cam de-a moaca. Sa vad citi romini instruiti universitari vor mai pleca in urmatorii ani sa spele farfurii prin Europa umiliti de incultii nativi si protejati social ai tarilor dezvoltate. Europa produce o masa amorfa inculta si ahtiata dupa bani, iar la noi in Romania reminiscenta naiva a vremurilor in care orice copil, din parinti cit de saraci cit de inculti, trebuia si putea sa faca scoala cit mai multa si gratuita pe socoteala statului, va fi o fantasmagorie poate mai repede decit ne inchipuim.
OOO… astept si sanatatea romanesca schioapa asa cum este sa fie adusa la standarde europene chiar americane daca ma gindesc cu tot cu posibilitati si…mai ales imposibilitati.(sic!sic!ce termen am gasit…)O asigurare mica si daca va avea sa zicem anevrism cerebral ce bine va fi diagnosticat repede repede si modern numai ca …operatia sau interventia va fi programata mai incolo peste o luna -doua trei..ca intre timp se rupe si nu mai e nevoie poate. CA de fapt se si poate rupe intre timp asteptind operatia. Sau cancerul de oricare,programat peste 6 luni pentru operatie cu sau fara tratament adjuvant(chimio radio..terapie alea alea).E bine ca-n America , intre timp poate face si metastaze pulmonare si cerebrale si…se opereaza de stomac deoarece fiind programat mai incolo ajunge intr-un stadiul in care nici nu mai conteaza daca are meta peste tot. Ipocrizia sistemelor si ipocrizia oamenilor…Vin din Anglia sa se opereze unii prin Romania ca e mai ieftin…la stat sau chiar la privat…sau sa-si faca dantura ca e mai ieftin si la fel de prost sau bine ca la ei. M-am saturat si de prostia romanesca de a crede tot ce ni se repeta de suficiente ori cit si de nesimtirea statelor civilizate europene. Au prins un roman ca fura in Paris-taie-i mina nu-l mai trimite ca pe bumerang acasa ca tot acolo se intoarce.Se gaseste cersetorul inAnglia trimite-l prieteneste in Siberia(rusii nu cred ca ar refuza) ca acolo mai trebuie sa si munceasca deoarece nu are de la cine sa cerseasca. Pe de alta parte in tarile minunatei coaste vestice europene vom vedea ce vremuri vor mai veni si ce le mai pregateste natura,incit li se va parea Romania un colt de rai…E bine in Japonia cu cutremure si apa plata gata iradiata si mincarea aia sanatos preparata dar tot iradiata unde nu au voie nici sa se plinga ca sint iradiati …unde tehnologia ramine inutila in fata urgiilor naturii…adevarul e ca incepem sa avem si noi ceve ceva de la japonezi…din partea naturii .