Nu-l voi uita pe batranul meu, in 1990 cum il injura pe ILIESCU, dupa ce-l injurase toata viata pe CEAUSESCU si securistii lui, fiindca zicea el atunci, a furat revolutia
Noi acum, avand informatii si evenimente clare despre lovitura de stat din 1990, putem sa facem o analiza mai amanuntita a evenimentelor de dupa 1990.Discutia cu redeschiderea dosarului mineriadelor din 1990 apare exact cand Basescu TRAIAN, un fost dictator betiv si schizofrenic, este foarte aproape de beciurile de la JILAVA. Dar haideti sa facem o scurta analiza si sa vedem cumva cum se leaga evenimentele acestea de noi.
FAPTE:
In decembrie 1989 se da o lovitura de stat in ROMANIA, executata de CIA, KGB, MOSSAD, AVO si BDS. Principalii coordonatori fiind KGB care doreau inlocuirea lui CEAUSESCU si asigurarea stabilitatii , cunoscand acum faptul ca blocul comunist a fost demolat din interior pentru a da o bula de oxigen capitalismului anglo-american ce se sufoca. V-am argumentat ca sistemul colonial anglo-american are nevoie de noi si noi teritorii si resurse pentru a supravietui.
La acel moment KGB avea o intelegere cu CIA:http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_invasion_of_Panama voi intrati in PANAMA si faceti ordinesi noi intram in Romania si facem ordine.
Omul rusilor era cineva de mare incredere fiindca studiase la Moscova si era coleg cu GORBACIOV. Tovarasul ILICI ILIESCU de origine khazara , doar intamplator ca si BASESCU TRAIAN. Inainte de a continua haideti sa nu-l mai acuzam pe ILIESCU de comunism fiindca el este un OPORTUNIST. Pentru el apartenenta la PARTIDUL COMUNIST a fost calea de a accede la PUTERE.Nicidecum sa implementeze el vreun sistem comunist. Ce dovada aveti mai buna, in sprijinul afirmatiei mele, ca el dupa 1990 nu a facut nimic pentru supravietuirea doctrinei comuniste sau socialiste , ci l-a interesat numai si numai PUTEREA?
Amintiti-va cum a sucit-o si cu Regele Mihai, si cu NATO ,si cu EU demonstrand ca principiile, la care el se presupune ca a crezut o viata intreaga, nu au existat niciodata, ci a existat numai si numai o dorinta bolnava de a conduce. Daca ILIESCU ar avea acum 18-20 de ani ar fi cel mai vocal sustinator al “valorilor euroatlantice” si al slujirii intereselor “partenerilor strategici”. La data respectiva singura sansa era sa fii comunist. Parerea mea personala este ca in ROMANIA nu a existat niciodata comunism autentic ci numai un oportunism balcanico-fanariot cu spoiala de comunism. De asta a si fost usor de transformat. S-a pastrat acelasi oportunism dar s-a schimbat placa SOCIALISMULUI MULTILATERAL DEZVOLTAT cu placa capitalismului si valorilor democratice.
Ca o intrebare retorica, despre fripturistii si linge blide de astazi care stau cu euroatlantismul in gura toata ziua, cati ar imbratisa partidul si ideologia comunista daca ne-am afla in 1945-1947?
Iliescu a preluat , folosindu-se de entuziasmul unor oameni si mai ales de lipsa de informare a majoritatii societatii romanesti, intreg aparatul de conducere si management comunist caruia i-a schimbat numele si l-a adaptat normelor ieuropene. In fapt SISTEMUL TOTALITAR a fost preluat de la CEAUSESCU si s-a perpetuat pina in 2004 cand intra in scena celalalt khazar (tatal genetic al lui TRAIAN BASESCU este sau era evreu khazar ce a fugit in BASARABIA dupa ce a ramas gravida mama dictatorului). Avand in vedere operatiunea ampla americana, denumita REVOLUTIA PORTOCALIE, prin care in tari vecine RUSIEI i se impun prin forta presedinti si guverne marionete (PROXY) ne-am trezit cu BASESCU.
Niciodata BASESCU nu a castigat mandatul prezidential pe corect. In 2004 eu am fost unul dintre sustinatorii sai fiindca mintit de propriile mele dorinte de libertate si democratie reala, m-am amagit (am fost ajutat de CIA si toata tehnica dispusa pe teritoriul Romaniei) ca ar putea fi sansa noastra la o existenta mai buna.
Asadar fiind un sustinator al lui KIORETE, sau la acel moment si participant direct la toata campania din iunie pina in decembrie 2004, am constatat doua fenomene ciudate: majoritatea populatiei era cu BOMBONEL si totusi in turul doi se produce ;minunea. M-am bucurat insa am avut un mare semn de intrebare care mi s-a clarificat dupa 2009 si mai ales in vara lui 2010 cand BAsescu se duce la ROSIA MONTANA si ii face nesimtiti pe cei care se opuneau proiectului de otravire al ROMANIEI
Nu am inteles de ce americanii l-au pastrat cu forta, punandu-si in cap majoritatea populatiei romanesti, in iulie 2012 si am inteles in decembrie 2013, odata cu declansarea EUROMAIDANULUI la KIEV, cand totul se leaga logic si perfect.
Dar am sarit prea repede de la khazarul ILICI ILIESCU la khazarul Traian BASESCU. Din ianuarie 1990 pina in mai-iunie 1990 tineretul si intelectualitatea bucuresteana inteleg, ajutati fiind si de CIA, ca revolutia nu a fost nici o revolutie ci o metoda de asasinare a lui CEAUSESCU pentru a-i prelua functia NU PENTRU O SCHIMBARE REALA. Astfel se creeaza in PIATA UNIVERSITATII, dupa o reteta pe care acum noi o cunoastem perfect si pe care CIA a aplicat-o cu mare succes in majoritatea tarilor strategiceUN MAIDAN. ILIESCU cunoscand de la SARPELE MAGUREANU (in acest interval SECURITATEA ROMANEASCA a fost desfiintata iar securistii transformati in FREE LANCERI) ca va fi inlaturat iar daca va fi utilizata forta MILITIEI si ARMATEI se va ajunge la o mare problema culminand cu scurtarea mandatului sau, gaseste solutia ANTIMAIDAN. Geniala!
Mii de mineri sunt adusi cu trenurile (aflate in subordinea lui TRAIAN BASESCU mare mahar la TRANSPORTURI) la Bucuresti si protestatarii din PIATA UNIVERISTATII, asa numitii golani, sunt batuti si omorati iar sediile de partide care ii incurajau (asa numitele partide DE DREAPTA insemnand TARANESC si cel LIBERAL) sunt devastate.
Practic ILIESCU a folosit o resursa cu o mare forta bruta (viata de miner probabil ca e cea mai mizeabila de pe planeta) si a reprimat total PSEUDOOPOZITIA asigurandu-si astfel 6 ani de conducere a coloniei ROMANIA. In 1996, pe fondul distrugerii puterii si influentei RUSIEI in zona, ILIESCU este obligat sa cedeze temporar cascavalul si butoanele puterii pe care o preia TOTAL NEDEMOCRATIC (nu ca pana atunci ar fi fost) printr-o frauda mizerabila (cred ca VADIM TUDOR a luat atunci 65-70% din sufragii) in 2000. De ce a fost ajutat? Fiindca in 1999 PUTIN preia conducerea RUSIEI si ursul rusesc se trezeste si incepe sa constientizeze atacul NATO pe flacul lor VESTIC.
Bineinteles ca apare in 2004 BASESCU pe fondul celor descrise mai sus.Asadar ultimii 25 de ani a fost o lupta surda intre serviciile secrete americane si cele rusesti pe teritoriul Romaniei.
Totusi agresivitatea si incisivitatea cu care americanii si-au infipt bocancii si tancurile pe teritoriul ROMANIEI are legatura „https://vremuritulburi.wordpress.com/2014/05/15/radu-timofte-fost-sef-al-sri-a-fost-asasinat-pentru-a-nu-face-publica-descoperirea-din-bucegi-2/” cu un moment deocamdata tinut secret, care sper ca va fi deconspirat, petrecut in 2003 cu consecinte extrem de importante pentru ROMANIA si in urma caruia RADU TIMOFTE, seful SRI de atunci este asasinat.
Personal am vrut sa stiu daca cele scrise de RADU CINAMAR ar putea fi adevarate si am mers acolo. Fiindca citisem inca din 1993 la PAVEL CORUT niste aluzii si aveam un semn de intrebare. Jandarmii care aveau armament de razboi ce m-au oprit si m-au legitimat, dupa care mi-au spus sa plec, mi-au confirmat cele scrise acum de mine.Deocamdata nu putem sti la ce descoperire a fost martor eroul CEZAR insa nu exista din punctul meu de vedere vreun motiv plauzibil pentru ca trupe speciale cu armament de razboi sa pazeasca acea zona.
Exemplific cu aceste fotografii care nu-mi apartin dar sunt preluate de la un extraordinar si inimos roman cunoscut drept DRAGOS ANUNAKI:
Armata Romana membra NATO in MUNTII BUCEGI la aplicatii militare
licopter militar in BUCEGI , exact in zona sensibila, probabil pentru a pazi padurile de hotii de lemne
Jandarmeria Romana are, pentru paza mai eficienta a acelui perimetru sensibil vehicule pe care le puteti admira la armata USA pe orice teatru de razboi, HUMVEE
Ei dragilor iata ca am condensat ultimele evenimente din perioada 1989-2015 si le-am corelat cu imaginea de ansamblu planetara. Ca sa intelegeti ca acest razboi intre RUSIA si NATO nu este de acum. Este de cel putin 200 de ani si a ajuns in faza confruntarii directe. Desemnarea lui CIOLANIS ar putea fi si semnul faptului ca in ROMANIA influenta americana trebuie sa fie usor restransa si butoanele puterii sa fie gestionate de la BERLIN, solutie pe care PUTIN ar putea sa o accepte pentru moment. Desi, daca eu am dreptate, americanii nu vor pleca de pe teritoriul tarii noastre decat prin forta fiindca si-au securizat pozitia si si-au creat un avantaj tactic vis-a-vis de rusi.
Sa fii iubita ROMANIE, oriunde te-ai afla, si sa fii ocolita de urgia ce va sa vina!
http://www.thinkagain.ro/mineriadele-maidan-si-defunctul-basescu/
