POLITICIENII ROMANI SI RUSIA

Una din marile erori comise de politicienii nostri postdecembristi indiferent de partidul din care fac parte este aceea de a tine – din varii motive, care mai de care mai inguste sau mai gresite – isonul americanilor in propaganda lor furibunda anti-rusa din ultima vreme.

Din cauza perioadei ocupatiei sovietice din istoria noastra recenta, romanii au o teama intensa, chiar maladiva, de ce ne poate rezerva viitorul din partea rusilor. Cu toate ca impartasim aceleasi credinte religioase cu ei , am avut in ultimele decenii mai multa incredere in turci, popor musulman de pe urma caruia romanii au suferit vreme de secole, oricat de irationala pare aceasta preferinta la prima vedere.In olus, avem tendinta sa „uitam” ca noi am invadat primii URSS alaturi de germani, este mai convenabil asa…

Teama de rusi a romanilor justifica de altfel si prezenta noastra in NATO, un sentiment amplu speculat din nefericire de americani de cativa ani incoace , de cand relatiile vestului cu Rusia s-au deteriorat progresiv. Nu vreau sa intru acum in detaliile sordide care au generat incordarea actuala, criza din Ucraina, ocuparea peninsulei Crimeea sau regimul de sanctiuni impus Rusiei. Ma deranjeaza insa ca istoric foarte mult prezenta politicienilor romani in corul anti-rusesc avand la bagheta departamentul de stat american sau ofiteri superiori ai NATO.

Teama aceasta este chiar mai intensa in state liliputane ale UE ca Estonia, Letonia sau Lituania, situatie care se explica insa partial prin faptul ca avem de-a face cu populatii de religie catolica sau protestanta, care au fost inglobate cu forta pe vremea lui Stalin in Uniuniea Sovietica. Mai abitir decat la noi, propaganda anti-rusa a atins acolo paroxismul, NATO agravand si mai mult situatia prin amplasarea de trupe si armament greu.

Ar fi fost de asteptat deci ca Bogdan Aurescu si chiar Victor Ponta sa exercite o influenta moderatoare asupra politicienilor americani in privinta escladarii conflictului cu Rusia – asa cum fac majoritatea liderilor statelor importante ale Uniunii – sau cel putin sa evite sa se pronunte transant. Invitand insa trupe aliate pe teritoriul Romaniei sau fiind de acord cu amplasarea de armament greu sau cu reintroducerea serviciului militar obligatoriu, ei nu fac decat sa ajute la crearea conditiilor psihologice necesare declansarii unui conflict armat NATO-Rusia. Pentru ca lucrurile sa fie clare, desi confruntarea actuala aminteste deocamdata de tacticile razboiului rece, ea are toate sansele de data aceasta sa degenereze intr-un conflict armat in toata regula. Motivul ? De aceasta data, scena confruntarilor nu mai este Europa Centrala, ci insasi frontiera rusa !

Procedand astfel, politicienii nostri s-au plasat – ca multi dintre conationalii nostri, de altfel – in postura ciobanului care este martorul unui viol in grup dintr-un banc celebru care circula de ani de zile pe la noi. Intrebat post-factum de judecator daca a fost de fata cand grupul de tineri faceau posta o femeie, ciobanul a raspuns ca da, a fost si a vazut totul. Intrebat apoi care a fost reactia lui la cele vazute, ciobanul nostru a raspuns senin : „pai onorata instanta, eu le-am strigat asa mai, f…..-o bine , baieti ! dupa care mi-am vazut de oile mele” .

Ei bine, cam asta este si atitudinea politicienilor romani in criza actuala, care bineinteles ca nu ii onoreaza si nu contribuie constructiv cu nimic la detensionarea relatiilor NATO-Rusia…

cititi art. de mai jos:

http://news.xinhuanet.com/english/2015-04/09/c_134138160.htm

https://www.facebook.com/florian.pantazi?fref=hovercard