EXECUTORII JUDECĂTOREȘTI, Șacalii de pe lângă Justiția Română
Executorii judecatoresti, șacalii de pe lângă Justiția Română (II)
Statul îi jecmănește la drumul mare și în mod neconstituțional pe datornicii care nu-și mai pot returna creditele la bănci, după ce-au fost induși în eroare și „ajutați” să se împrumute peste puterile lor financiare. De asemenea, le permite executorilor judecătorești să-i lichidează pe cei care au de plătit diverse datorii, aruncându-i în stradă.
ZiuaNews dezvăluie opiniei publice, în serial, modul în care debitorii sunt jupuiți de vii, fără milă, de către majoritatea executorilor judecătorești, cu complicitatea Guvernului. Ai fost călcat în picioare, casa ți-a fost vândută la o licitație trucată și te-ai trezit aruncat în stradă, ori conturile bancare în care îți încasai salariul sau pensia ți-au fost poprite ori blocate? Adresează-te redacției pentru a lupta cu mijloacele tale împotriva acelor hiene care ți-au distrus viața, ele rămânând nepedepsite, iar tu cu paguba. În ZiuaNews găsești sprijinul necesar.
Uniunea executorilor judecătorești reacționează
Uniunea Națională a Executorilor Judecătorești (UNEJ), patronată de președintele Cristian Jurchescu, a recționat – în fine – față de campania ZiuaNews împotriva jecmănirii datornicilor de către acești practicieni, în complicitate cu statul. Vezi Doamne, nu toți executorii ar fi atât de haini la suflet, ba chiar ar dori ca debitorii să-și achite creanțele, iar ei să se aleagă cu o infimă parte din afacere. Nimic mai fals, de vreme ce toți – și subliniem „toți” – acești practicieni percep onorarii maximale din creanțele de recuperat, adăugând cât de multe alte speze pot, pentru a-l nenoroci definitiv pe datornic și a se îmbogății în timp record pe seama lui.
Este adevărat, nu chiar toți depășesc limita legii, dar majoritatea se pricep să penduleze pe lângă ea, astfel încât să obțină profituri cât mai consistente. Iar dacă amărâtul de debitor n-are bani să apeleze la instanțele de judecată, pentru a le mai scădea practicienilor din pretențiile nesimțite pe care și le stabilesc singuri – fără niciun control! – rămâne cu paguba, adesea fără un acoperiș deasupra capului, iar executorul judecătoresc și statul – cu profitul.
În ceea ce privește reacția UNEJ la serialul nostru, suntem gata să publicăm poziția acesteia, ori vreun drept la replică pe care l-ar formula în apărarea „cinstitei” lor profesii. Dar asta nu înseamnă că ne vom abține de la comentariile de bun-simț care se impun, față de jecmănirea ticăloasă a populației îndatorate. Să ne fie clar de la început!
Mafie organizată descoperită de justiție
În episodul de față ne vom apleca asupra unor mafii organizate, formate din avocați și executori judecătorești, cu scopul de a se îmbogății peste noapte și fără just temei pe spatele unor nenorociți de soartă, care nu și-au mai putut plăti datoriile. Iar de data asta nu mai este vorba despre propriile noastre judecăți de valoare, ori despre interpretări subiective ale faptelor acestor practicieni, ci despre un raport de control al Ministrului justiției, ce datează din anul 2011.
Că de-acum patru ani și până în prezent, vinovații n-au ajuns la pârnaie, este o cu totul altă problemă, pe care nu noi avem căderea s-o elucidăm. Dar interesul național și profesia de gazetari ne obligă să aducem cazul în atenția opiniei publice, așa fel încât Guvernul ori Parlamentul să nu poată susține vreodată că n-au știut, n-au văzut, nici pe-acolo n-au trecut.
Inspectori curajoși
Faptele reprobabile ale mai multor executori judecătorești acreditați pe lângă Curtea de Apel București, au fost date în vileag de către inspectorii Cătălina Sofia Damian și Liana Gerogescu din Corpul de Control al Ministrului Justiției, în primul trimestru al anului 2011. În numeroase dosare de executare silită, av. Victor Pomponiu, în calitate de cesionar, după ce-a cumpărat pe nimic drepturile litigioase ale adevăraților creditori, și-a țesut în jur o adevărată pânză de paianjen (citește crimă organizată), pentru a-i deposeda pe debitori de locuințe și a-i arunca în stradă.
Raportul este atât de lung, încât ar plictisi orice persoană neinteresată, ori care n-a pățit-o. De aceea, vom trece succint asupra celor mai grave acuzații care li se aduc acestui avocat și complicilor săi.
Azvârliți în stradă pentru creanțe cărora nu le-au putut face față
– Dl. Dumitrescu Dumitru nu și-a mai putut plăti întreținerea, asociația de locatari apelând la serviciile unui executor judecătoresc. Av. Victor Pomponiu cumpără creanța în valoare de 21.364,65 lei, schimbă executorul judecătoresc, iar acesta, pe nume Bucur Giurgea, își adaugă nelegal cheltuieli de executare de 3.136,84 lei. La licitația organizată pentru vânzarea imobilului debitorului, evaluat la 193.500 lei, se prezintă avocatul menționat anterior și un interpus al acestuia, Grigoraș Laurențiu Romanescu. Deși cei doi aflați în cârdășie au oferit inițial prețul de pornire a licitației, de 75% din valoare (adică 145.125 lei), în cursul acesteia se răsgândesc, pe motiv că locuința este degradată și există datorii mari la întreținere. „În final, imobilul a fost adjudecat de Pomponiu Victor la prețul de 43.550 lei, reprezentând aproximativ 1/5 din prețul la care a fost evaluat imobilul”, după cum a reținut raportul inspectorilor MJ.
– La fel a pățit și locatara unui imobil din București, Aleea Barajul Bicaz nr. 9, scara C, sector 3, care a încăput pe mâna aceleiași mafii imobiliare. Pentru o datorie de 6.650,90 lei, la care executorul judecătoresc Bucur Giurgea și-a adăugat nelegal onorariu și cheltuieli de 1.148,35 lei a rămas fără locuința evaluată la 131.120 lei. La licitație s-au prezentat Victor Pomponiu și Camelia Cristina Voinea care, inițial, au oferit prețul de strigare, dar ulterior s-au răsgândit, complicea avocatului oferind doar 30.050 lei. În final, adjudecatar a fost declarat Pomponiu, pentru suma de 30.100 lei, adică aproximativ ¼ din valoarea imobilului.
– Proprietarul Aristide Milea din București, bd. Timișoara nr. 41, bl. P14 sector 6 a fost executat silit pentru creanța de 13.305,69 lei, la care s-au adăugat cheltuieli de executare de 1.782,70 lei. Valoarea imobilului se ridica la 174.000 lei și se afla în proprietatea comună, adică în devălmășie, a debitorului și a soției lui. Cu toate acestea, practicianul Bucur Giurgea i-a executat pe amândoi fără niciun pardon. La primul termen al licitației se prezintă patru așa-zis amatori de chilipiruri, prețul de strigare fiind de 130.500 lei (75% din valoarea locuinței). În complicitate, aceștia oferă 80.000 lei, 83.000 lei, iar Pomponiu și Romanescu oferă prețul de pornire. Primii doi se retrag imediat după deschiderea ofertelor, moment în care nici cei rămași în cursă nu mai oferă suma inițială, ci 38.000 lei, respectiv 38.050 lei. În cele din urmă, același av. Pomponiu câștigă licitația la suma de 38.100 lei, ceea ce reprezintă aproximativ ¼ din valoarea evaluată a imobilului.
– Grigoraș Laurențiu Romanescu cumpără o creanță de 28.795,90 lei de la creditorul Călin George Bejgu și se adresează executorului judecătoresc Bogdan Ulman. Acesta își adaugă nelegal onorariu și cheltuieli de excutare de 4.235,21 lei, precum și suma de 5.483,89 lei pentru care nu exista titlu executoriu și nici încuviințarea instanței de executare.
– Proprietarul imobilului din București, str. Ctin Rădulescu Motru nr. 6, sector 4 a fost deposedat de locuință, aceasta având valoarea expertizată de 150.000 lei, pentru o datorie de 10.670,35 lei. La care s-au adăugat pretențiile nesimțite ale executorilor judecătorești Cristian Bran și Bucur Giurgea, creanța totală ajungând la 14.118,58 lei. La licitație s-au prezentat și Doinița Morariu, care a oferit 33.800 lei (față de prima strigare – 112.500 lei), iar adjudecatar a devenit același av. Pomponiu, pentru suma de 33.850 lei, respectiv ¼ din valoarea apartamentului.
– Pe lista celor care au pus la cale acest sistem de crimă organizată, având scopul de a-i arunca în stradă pe unii debitori datori cu sume relativ mici față de valoarea proprietăților lor, se mai numără, pe lângă cei menționați deja, complicii Mirel Popescu, Luiza Mihaela Rândașu, Ovidiu Eugen Berteanu și Cristian Luca.
„Prin cererea de înscriere la licitație aceștia oferă de regulă prețul de pornire a licitației (75% din suma la care a fost evaluat imobilul), însă după începerea licitației declară că nu mai oferă prețul de pornire, ci un preț mult mai mic, după care se retrag treptat, rămânând dintre aceștia un singur licitator, care adjudecă bunul imobil la un preț foarte mic”, se mai arată în raportul MJ.
Frauda la lege prin care debitorii sunt lichidați
Aceiași inspectori mai constată în raportul lor: „Deși această modalitate de adjudecare a bunurilor imobile prin vânzarea la licitație respectă formal dispozițiile art. 509 alin. (5), gruparea formată din numiții de mai sus au reușit, fiind înțeleși în acest scop, să fraudeze vânzările la licitație publică prin simpla întrunire a condiției de participare a cel puțin două persoane pentru ca bunul oferit spre vânzare să poată fi dobândit <<la cel mai mic preț oferit>>. Este adevărat, pe de altă prate, că procedura executării silite poate avea drept consecințe, pentru debitorul care nu își plătește datoriile, posibilitatea ca bunurile acestuia să fie vândute la licitație în scopul îndestulării creanței stabilite prin titlul executoriu. Cu toate acestea, constatăm că a existat și concursul executorului judecătoresc în sensul fraudării dispozițiilor legale enunțate, deoarece acesta cunoștea persoanele care se prezentau și participau la vânzările la licitație publică, precum și modul în care aceștia acționau. Executorul judecătoresc nu numai că nu a împiedicat astfel de practici, ci a dat concursul acestora (…)”, se mai arată în raportul MJ supus dezbaterii de față.
Șacal judecătoresc dovedit de MJ
„Evaluând activitatea executorului judecătoresc Giurgea Bucur constatăm că acesta a încălcat, cu prilejul atribuțiilor de serviciu, obligațiile prevăzute la art. 54 lit. a), b) și d) din Statutul Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești și al profesiei de executor judecătoresc (…), precum și standardele conduitei profesionale prevăzute de Codul deontologic (…), sens în care apreciem că se impune angajarea răspunderii disciplinare a acestuia”, mai spune raportul. În aceeași situație se află și executorul judecătoresc Ionel Andrei, un alt complice al av. Victor Pomponiu, cu care acesta s-a asociat în scopul comiterii de infracțiuni, dar și alții, asupra cărora nu ne vom mai opri.
Constatări și măsuri luate la mișto împotriva executorilor judecătorești
Inspectorii MJ au constatat multiple deficiențe majore cu privire la modul în care se aplică procedura executării silite imobiliare, motiv din care au sesizat Colegiul Executorilor Judecătorești de pe lângă Curtea de Apel București. De asemenea, un exemplar al acestei nemaipomenite constatări a fost remisă Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești, respectiv Camerei Executorilor Judecătorești București, a cărei președintă este Dorin Gonț. Care executor deține un palmares remarcabil în ceea ce privește abaterile de la lege, asupra cărora ne vom opri într-un articol viitor cu lux de amănunte.
Aceiași inspectori au mai promis că vor fi sesizate organele de urmărire penală pentru posibilele fapte culpabile ale acestor executori judecătorești care – în opinia noastră – nu vor avea deznodământul așteptat, pe principiul „corb la corb nu-i scoate ochii”. Poate că o sesizare a DNA ar fi fost mult mai eficientă, dacă șefa Kovesi se va concentra cu predilecție asupra averilor nesimțite dobândite de executorii judecătorești, la umbra legii și în detrimentul amărâtului de debitor ajuns în incapacitate de plată.
