Atit in Libia, cit si in Siria, Ucraina, Egipt, Irak si alte tari de la periferia Europei sau foarte aproape de batrinul continent, Administratia Americana si Obama, urmaresc o politica de destabilizare si nu de rezolvarea problemelor centrale care confrunta zona europeana si pe cea din imediata ei apropiere.
Este la fel de clar ca americani participa la orice actiune militara in preajma Europei si distrug absolut totul, ducind in final la exodul a milioane de oameni catre o Europa deja inrobita de datorii si dezechilibre interne pe toate fronturile.
Tot americanii, in mod pervers, pun gaz pe foc si baga in fata miscarile de dreapta si extrema dreapta, pe care le critica pentru pozitia lor anti-emigratie, favorizind si mai mult dezechilibrul european, dupa ce au creat premisele acestei emigratii a disperarii, existentiale.
Destabilizarea dictata de politica americana perversa incepe sa se intinda pe intreg continentul european si in afara lui, de la periferie spre tari care pot, datorita dezastrului creat, sa genereze la rindul lor alti poli de destabilizare.
O alta „gogoasa” americana de data recenta este inventia „zonei tampon” de siguranta din partea de nord vest a Siriei, de la granita cu Turcia, care va duce cu siguranta la o situatie similara cu cea a Libiei.
Obama a avizat bombardarea de catre Turcia a zonei de la granita cu Siria si a propus ca americanii sa se implice in aceste bombardamente prin sustinerea militara aeriana.
In acest moment, americanii pot lovii forta aeriana siriana a lui Bashar al Assad, lasind extremisti sa isi faca „treaba” si sa distruga tara, lasind grupurile teroriste musulmane sa creeze o tara fara hotare, pe care americanii sa o ofere sauditilor si quatarezilor in vederea construirii mult visatelor conducte petroliere si de gaze catre Europa, care ar duce la o schimbare geopolitica de proportii, eliminarea partiala a Rusiei din sistemul energetic european si aducerea arabilor la masa cu bucate alese a europenior, facindu-i dependenti de sauditi si qatarezi. Prin crearea unei zone de siguranta in nord vestul Siriei, americanii ofera ISIS o mare parte a teritoriului Sirian si le asigura un tampon teroristilor, de unde sa isi organizeze miscarile militare, odata cu respingerea kurzilor de la granita, care nu sint pe placul lui Erdogan., care doreste sa creeze la granita Turciei cu Siria, o zona „anti kurdistan” si nu o zona „anti ISIS”.
America vorbeste, prin intermediul medie jewmericane, despre „rebelii moderati din nord vestul Siriei”. Cum pot fi acestia moderati, din moment ce sint in aceasi echipa si pentru acelasi final dorit, cu teroristii islamci, pe care ii sprijina si de la care primesc armament, „donat” de Israel, SUA si Arabia Saudita.
De ce nu intervin tarile globului in aceasta ecuatie? De ce tace Europa si nu se implica? De ce accepta Europa, in frunte cu Papa, decapitarea a mii de crestini intr-o tara ca Siria, care nu a fost, nu este si nu va fi condusa de clerici musulmani si care se bucura de libertatea religiilor?
Acum, este mai clar decit oricind ca SUA este anti Assad si pro terorismul Islamic, iar Obama este des criticat de anumite grupuri pentru ca nu vrea sa acuze niciodata acest „terorism islamic” ba chiar refuza sa pronunte aceste cuvinte…
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Syria
http://www.washingtonsblog.com/2015/03/obama-prioritizes-weakening-russia-weakening-isis.html
Un raport extrem de interesant al lui Seymour Hersh din London Review of Books din 17 Aprilie 2014, arata ca bombardarea de catre americani a Libiei in 2011, a fost parte a unui program extins de aducere a gazului Sarin din Libia catre militantii teroristi Frontul al Nusra, cu scopul de a ajuta la un atac mascat al acestor teroristi impotriva populatiei siriene, creind o diversiune impotriva regimului Assad, pentru ca in final, Administratia Americana sa invinuiasca guvernul sirian si sa gaseasca motiv pentru a bombarda Siria, dar din pacate pentru ei, au intervenit in joc, alti doi mari jucatori, Rusia si China, de partea Siriei, si lucrurile s-au schimbat, iar americanii nu au mai putut sa isi tina promisiunea fata de sauditi si qatarezi, Obama si Kerry fiind imediat chemati de sauditi la Ryad pentru a da explicatii de ce nu au mai continuat actiunea.
Proritatea numarul unu a lui Obama a fost si inca este, in plan international, sa destrame si sa aduca Rusia in genunchi, sa forteze o schimbare de regim in Rusia si sa o introduca in zona americana de influenta, ceea ce pare din ce in ce mai imposibil de realizat, nu numai datorita unei politici inteligente a Presedintelui Putin, dar si o intelegere mai buna la nivel mondial a „bunelor intentii americane” si un oprobiu general la nivel global fata de politica tot mai evident expansionista si distructiva americana.
http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
Libia a fost intr-un punct favorabil al evolutiei ei economice, in momentul cind America si aliatii lor, servitori, au decis sa bombardeze tara nord africana, in 2011.
PIB ul Libiei, in 2010, aratat de FMI, a fost de 12,357.80$, iar imediat dupa primul an de razboi a cazut la 5,839.70$. Asa arata binele pe care l-au exportat americanii si aliatii lor in Libia…..
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=79&pr.y=11&sy=2001&ey=2019&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=672&s=NGDPD,NGDPDPC&grp=0&a=
Imi aduc aminte cum actuala candidata la Presedentia SUA, Hillary Rotman Clinton, latra in 2011, la adresa conflictului libian si a lui Gadaffi: ” Noi venim, noi vedem si pe Gadaffi il omorim”. Un alt punct interesant a fost faptul ca distributia PIB ului in economia libiana a fost cu mult mai bine distribuit decit cel al Arabiei Saudite, atit pe partea de educatie cit si sanatate si servicii sociale si diferenta era mai mult decit vizibila, insa seicii, in cirdasie cu americanii, nu aveau nevoie ca populatia lor sa vada asa ceva in aproierea Arabiei Saudite si in acest fel sa ceara mai mult, ceea ce ar fi subtiat punga familiei regale. Serviciile educationale si sociale, in Libia, erau la dispozitia oricui, mai ales a familiilor nevoiase, pe cind la sauditi situatia era mult diferentiata, iar populatia saraca pusa sub presiune.
http://www.ilo.org/dyn/travail/docs/2073/BTI%202010%20Libya%20Country%20Report.pdf
Pe 15 Februarie 2015, Leila Fadel, un reporter al NPR, titra: „Cu terenurile petroliere sub un atac continuu, viitorul Libiei arata dezolant.”, ceea ce de fapt s-a si urmarit.
http://www.npr.org/2015/02/15/386317782/with-oil-fields-under-attack-libyas-economic-future-looks-bleak
Au inceput imediat „tunurile” mediatice, cu informatii false ale institutiilor financiare internationale, puse pe cei ce aratau dezastrul, aceste institutii incepind sarabanda minciunilor, scotind din „burta” un PIB al Libiei pentru 2012, de 13,580.55 pe cap de locuitor, cind de fapt tara nici nu mai exista si rafinariile sareau in aer una dupa alta, companiile nu mai puteau exporta pentru ca porturile erau sub foc al luptelor armate, insa minciuna…nu are limite cind este vorba de americani. Chiar NPR a raportat ca este un fals grosolan ceea ce raporteaza FMI.
Consiliul Atlantic a incercat sa mai „dreaga busuiocul” minciunilor, insa fara prea mare succes.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ly.html
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/libya-facing-economic-collapse-in-2014
In felul acesta, Libia a devenit o mare problema pentru Europa, milioane de libieni plecind in bejenie, uitind de pericole si luind calea Marii Mediterane, catre zonele cele mai fragile economic ale UE, Italia si Grecia, iar acum extinzindu-se catre Spania, Portugalia si Marea Britanie, tari pe care americanii doresc sa le controleze prin inducerea saraciei darorita acestui exod, tari care acum sint nevoite, fie sa iasa de sub incidenta legilor umanitare internationale si a UE sau sa imprumute bani pentru a mentine aceasta populatie de emigratie ilegala de proportii.
Aceasta populatie va reprezenta in cea mai mare parte a lor, viitorii votanti ai politicii europene, ceea ce inseamna ca acest aflux masiv de musulmani vor decide viitorul politic al multor tari din UE, iar daca SUA va dori, se vor putea forma califate chiar in inima Europei….
Acum este o alta natiune in vizorul americanilor si anume Siria, prin care se doreste distrugerea Rusiei si crearea premiselor unei mai bune colaborari americane cu sauditii si qatarezii, ai caror bani sint in bancile americane si institutiile controlate de americani, bani care sint vitali pentru controlul american al altor zone de interes.
Publicul international isi manifesta pe fata dorinta ca ISIS sa fie invinsa de aceasta coalitie si NU Rusia. Nici un om rezonabil de pe acest glob, nu poate prioritiza o lupta impotriva Rusiei si o aminare la nesfirsit a actiunilor militare impotriva teroristilor ISIS, care, la comanda americana, au distrus sute de mii de vietii.
Dar se pare ca aristocratia americana nu vede sau nu vrea sa vada interesul global, chiar daca acesti aristocrati americani merg la bisericile crestine pentru a obtine votul crestinilor, dupa ce aproba prin intermediul ISIS, omorirea a sute de mii de crestini…
Administratia Americana incerca extinderea imperiului american pe glob, exportul capitalismului de conjuncture, favorabil lor si ingenungherea Chinei si Rusiei, care pare utopic, insa americanii continua seria dezechilibrelor departe de granitele lor.
In mod similar, America a inlaturat de la putere, guvernul ucrainian al lui Ianucovich, un guvern care isi manifesta neutralitatea si nu dorea sa intre nici in NATO si nici in UE si nici nu intrase in Eurasia, un guvern care dorea sa aiba niste priroritati economice plecind de la o realitate economica zonala si o relatie veche cu Rusia.
America a venit cu exportul „democratiei”, care a facut pe multi sa creada in aceasta gogoasa, foarte multi neintrebindu-se de ce nu este democratie adevarata la americani acasa, in timp ce ei vor sa exporte democratia care le convine, in Ucraina. Deci in loc ca America sa isi concentreze forta militara in vedrea eliminarii terorismului arab, ISIS si alte miscari teroriste active in acest moment si inarmate de ei, care se opune oricaror reguli ale lumii civilizate, aceasi America a gasit ca problema este in Ucraina, un stat crestin ortodox si fara legatura cu terorismul international, asa cum are SUA.
Toata retorica americana expusa in Ucraina se referea si se refera la apararea tarii de invazia Rusa, subiect generat de ei, situatie care in momentul revolutiei generate de la Washington, nu exista nici in mintile cele mai bolnave. Dar acum, americani au inventat aceasta situatie si o exacerbeaza, ei au inventat un conflict ruso-ucrainian, care nu exista si il vor sa fie rezolvat pe cale militara si in interesul razboiului mascat dus de America impotriva Rusiei, care poate degenera si duce America in abisuri.
Pentru realitea acestor deziderate, jewmericanii bogati de la Washington, cei mai multi dintre ei, terorizati de Holocaustul discutabil, acum finanteaza nazistii ucrainieni, ai caror inaintasi i-au „chinuit” in lagarele naziste. Ce nivel moral pot avea acesti politicieni evrei americani? Ce inseamna pentru ei omul si ce inseamna banul in buzunarul lor?
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/entire-case-sanctions-russia-pure-lies.html
Deci, inlaturarea lui Gadaffi, a lui Assad si a lui Ianucovich, sint parte a unui scenariu geopolitic generat de SUA, de natura sa slabeasca forta Rusiei si sa ingenincheze poporul rus.
De fapt, aceste actiuni devastatoare ale americanilor, ale imperialismului conservator american, le simte intreaga Europa, de la sud la nord si de la est la vest. Slabind puterea natiunilor europene si ducind la conflicte in cadrul UE si in realtia UE cu Rusia, americanii doresc sa isi realizeze dezideratele politice.
Asistam la o infectie americana de proportii in Europa, multi europeni intelegind ca ei trebuie sa fie impotriva Rusiei si la cheremul Americii.
In Romania, acest curs este poate mai evident si distructiv decit oriunde, romanii lasindu-se infectati se propaganda americana si circul lor cu Rambos si armament adus in tara.
Americanii doresc sa creeze un nou focar moral si economic prin slabirea economica a Europei si evident o reactie negativa a europenilor fata de rusi, prin propaganda desantata americana. In Europa, Rusia este cel mai mare ghimpe al Americii si il vor eliminat, dar se pare ca risca sa se elimine singuri, dupa o pierdere enorma in popularitate la nivel mondial, in ultimii ani. Europenii nu trebuie sa mai accepte haosul si distrugerile militare, care sint o parte din “armele” americane…
S-a dovedit ca sanctiunile economice indreptate catre Rusia, au avut un efect devastator pentru economiile UE si europene in general, transformind reformele economice necesare Europei, in imporvizatii de lupta anti Rusia… De ce si in favoarea cui, atita timp cit europenii nu beneficiaza de aceste masuri?
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/german-banker-obama-is-destroying-europe.html
In politica, ca si in viata, in general, exista doua cai pentru a cistiga un joc si anume: 1. Imbunatatirea propriilor performante. 2. Slabind perfomantele competitorului prin diferite manevre neortodoxe.
SUA se bazeaza acum in exclusivitate pe cea de a doua varianta, pentru ca ei nu mai pot comstrui un joc la vedere si favorabil umanitatii, ei nu mai au capacitatea de a fi un competitor serios si nu o vor mai avea niciodata, iar single de pe strazi si familiile distruse sint singurele care ii pot ajuta si ii pot tine la suprafata, in sfidare fata de o durere globala…
Adraian Cosereanu
http://www.alternativaromaniei.com/
