Este departe de orice cunostiinte economice…
http://www.ziare.com/cautare/costin+borc+fond+de+investitii+pentru+diaspora
Ca dobicei, presa din Romania, printre zece stiri cu Simona Halep, mai strecoara si cite o stire care se doreste a fi din economie, cu initiative ale unor asa zisi ministeriabili, niste glumeti in ale economiei, dar care in „lipsa lor de pregatire economica”, ca sa nu spun altfel, au certitudini in deciziile economice si se joaca cu banii statului.
Este foarte clar ca se incearca ceva in disperare, asa cum este foarte clar ca incercarile in disperare sint facute de catre oameni care nu au gasit alte solutii sau nu sint in stare sa le gaseasca, sau, nu in ultimul rind, care nu au nici o viziune asupra economiei pe care o conduc si a celei globale.
In cazul lui Costin Borc, Ministrul Economiei, el intruneste toate atributele de mai sus. Arata a fi disperat, se angreneaza in programe economice paguboase din start, nu are solutii si cu siguranta nu intelege sistemele pe car le promoveaza si nu stie nimic legat nici de diaspora si nici despre caile de profit care pot fi promovate in relatia cu dispora.
El pregateste, in cadrul Ministerulu Economie, un fond de investitii pentru romanii care lucreaza in strainatate si din diaspora, care vor sa isi deschida o afacere in tara…..
Despre ce romani care lucreaza in strainatate este vorba? Despre cetatenii romani stabiliti afara si care evident, cei mai multi, lucreaza in economiile statelor in care au emigrat? Despre romanii plecati la cules de capsuni in Spania si care trimit toti banii in tara? Despre romanii care lucreaza la Parlamentul European si cistiga bani facind nimic pentru tara? Despre romanii care au afaceri in afara tarii dar sint stabiliti in Romania?
Despre care vorbesti, draga Borc?
Ceea ce imi inchipui, fara sa vreau sa arat ca am o certitudine, pentru ca in general imi este greu sa anticipez ce vor sa spuna „specialistii” in economie din tara, cred ca Borc se refera la romanii stabiliti afara si ai caror bani ar dori sa ii atraga in economia tarii, pentru ca nu imi inchipui ca el crede faptul ca romanii care aduna capsuni sau lucreaza afara sub o forma sau alta , mai au ceva bani in buzunar, dupa ce trimt acasa citeva sute de euro amariti, pentru a da de mincare copiilor ramasi in tara, care nu au importanta pentru Borc, sau pentru ca cineva sa le inmorminteze parintii pentru ca ei nu pot lipsi dupa plantatia de capsuni din Spania.
Nu imi pot inchipui ca acest Borc, se gindeste la romanii stabiliti temporar in afara tarii si care au o afacere acolo, iar in ultima instanta ar dori sa investeasca si in Romania.
Ceea ce imi inchipui, este ca acest Borc este total pe dinafara cu realitatea si un „specialist” in economie care poate preda economia la primul nivel la gradinita, pentru ca nu poti sa te declasezi in asa hal, ca Vice Prim Ministru, incit sa spui prostiile astea.
In primul rind, Borc trebuie sa inteleaga faptul ca nu va investii nimeni, nici un roman de afara, in urma explicatiilor oferite pe site-ul de mai sus. In al doilea rind, el nu intelege ca o asemenea initiativa nu este una de trei rinduri de ziar si ea trebuie detaliata si pusa in pagina atunci cind totul este gindit in amanunt si nu aruncata momeala poleita cu aur, daca crede ca este important…
Borc, ca si alti afoni in ale economiei din Romania, care din pacate, conduc destinele economice ale tarii, trebuie sa inteleaga, atit cit o pot face, ca un sistem financiar sau un circuit economica potential, in parteneriat, asa cum doreste el sa fie aceasta initiativa, se bazeaza in totalitate pe INCREDERE.
Nici un circuit finanicar, la nici un nivel, nu poate functiona sau nu poate fi activat, fara INCREDERE, este 100% imposibil. Acest glumet, Borc, trebuie mai intii sa creeze incredere in rindul romanilor de afara sis a le ceara increderea lor in autoritatile romane, dupa care sa explice in detaliu planul lui.
Asta este marea problema pentru care planului lui, asa cum arata in aceasta faza incipienta, o are. Este foarte clar si trebuie sa discutam deschis, nu asa cum face Borc, despre faptul ca romanii nu au incredere in guvernul roman si programele promovate de acest guvern, care face putin, dar a imprumuat toate caracteristicile inselatoriei capitaliste.
Pe de alta parte, guvernul nu crede in romani sau nu dovedeste acest lucru, nici in cei din tara si nici in cei de afara, in felul acesta construindu-se pentru ani de zile, o cultura a lipsei de respect si incredere intre romani si autoritati.
Ce se poate face, pentru ca primul pas sa fie unul de bun augur si sa fie creata o relatie echilibrata economic si de durata intre diaspora si guvernul roman?
Primul pas trebuie sa il faca guvernul Romaniei, care are la indemina pirghiile legale si administrative de a construi increderea reciproca. O poate face? Eu cred ca da, insa cu oameni inteligenti, mai ales in acest domeniu al investitiilor efectuate de romanii din afara tarii, pentru ca pe linga efectul economic, este si poate fi, un efect psihologic si social de proportii.
Acest guvern al Romaniei, este din nou in contratimp si arata ca are o gindire intirziata in afaceri, pentru ca in ultima instanta discutam de afaceri si nu de actiuni de caritate.
Este evident ca multi romani sufera din punct de vedere economic, in afara tarii. Ei sint someri sau asistati social, care au urmat cursurile unor scoli, care au obtinut licente de a lucra in diverse domenii. Acesti oameni au visat sa fie capitalisti si cind colo, au fost inregimemtati in structurile exploatarii si bataii de joc capitaliste, ei reprezentind niste numere, dupa ore indelungate muncite cu teama ca patronii sa nu ii trimita in somaj.
Acesti romani de afara, nu pot spune cite lacrimi li se opresc in git, gindindu-se la regimul de munca exterminant de aici, fata de cel pe care il stiau in tara, la cit realizeaza aici si cit sacrificiu si nesiguranta, stress si debalansare sociala exista in viata lor, raportat la volumul de munca pe care il presteaza.
Multi dintre ei au realizat cite ceva, insa au pierdut ani de viata muncind in robie, venind acasa, mincind ceva si uitindu-se o jumatate de ora la minciunile proferate pe sticla, dupa care inapoi la somn, pentru ca a doua zi cineva sa beneficieze de ei si produsul realizat de ei. Acesti romani, in general, nu au siguranta zilei cind vor iesii la pensie si nici daca vor putea supravietuii din acea pensie. Ei ar dori cu siguramta sa investeasca in Romania, pentru ca banul lor de aici, putin cit este, inca mai are valoare in Romania, dar nu o fac pentru ca nu cred in sistemul din Romania, nu cred in liderii romani la orice nivel si in general, cred ca disperarea de aici, este amplificata acolo si reactiile oamenilor la aceasta stare de fapt in care au fost ingropati de capitalism, poate duce si la pierderea a ceea ce inca mai au.
Borc, este un glumet, insa un mecanism inteligent poate avea succes si apropia romanii din tara de cei de afara, poate crea noi posibilitati de investitii si poate aduce bani in tara chiar prin cei care nu sint romani, dar vor crede in sistem si mai ales in romani.
Eu cred ca Romania ar trebui sa inceapa afacerile exact in sens invers si anume, sa finanteze statul roman, partial si cu garantii, afacerile romanilor din afara tarii. Sint o serie de afaceri mici si medii, care sint conduse de romani, in afara tarii, acolo unde ei isi au rezidenta, afaceri la care ar putea fi parte si statul roman.
Dupa aceasta etapa, statul roman ar putea garanta cu banii obtinuti din aceste afaceri mici derulate de romanii de afara, in parteneriat cu statul roman, in tarile unde sint stabiliti, ar putea garanta investitiile romanilor de afara in Romania.
Romanii de afara nu vor investii in Romania fara sa aiba incredere ca autoritatile sint in control si le protejeaza investitiile, ca aceste autoritati le garanteaza investitia comuna, ca exista un cadru legal care trebuie respectat de ambele parti.
As da un exemplu hilar, spunind ca, guvernul roman, numai daca investeste partial, in citeva masini de curatat zapada in Canada, oferindu-le posibilitatea unor pusti romani de a cistiga bani indepartind zapada din fata caselor batrinilor sau in contract cu unii rezidenti, statul roman ar face mai multi bani decit daca un roman ar investii fara cunostiinte si garantie in economia romana ( ma refer la volumul de pina la 50.000 de RON de cit discuta Borc).
Romania poate investii in afara, prin intermediul romanilor, care pot pune garantii pentru statul roman, sub diferite forme. Statul roman poate cistiga, pentru ca in aceste tari vestice, activitatile economice sint extrem de regularizate din punct de vedere a legislatiei comerciale si nu sint multi mici investitori care si-ar risca licentele pentru a delapida statul roman cu citeva mii de dolari.
In Romania, sub regimurile spagarilor si mizeriilor politice de pina acum, locul regularizarii activitatilor economice a fost luat de spaga, ceea ce vedem foarte bine unde a dus.
Borc spune ca sint citeva modele de succes, dar el nu isi poate imagina tablou
general al succesului unei astfel de initiative, ci doar inceaca sa copieze ceva care nu se potriveste, incearca sa creeze bariere valorice de teama, nu ca proeictul nu va lucra ci pentru ca nu este sigur pe el si pe cunostiintele lui in domeniu.
In vest si in Canada, in particular, sint o serie de mici afaceri care functioneaza, insa ele sint omorite de banci si sistemul financiar in general, care prevede dobinzi si taxe greu de suportat dce mici afaceristi romani, raportat la modul cu trateaza statele capitaliste corporatiile, dar statul roman daca doreste sa fie in afaceri cu romanii de afara, poate elimina aceasta bariera si multe altele. Asta este unul din motive pentru care o serie de banci straine, inclusiv grecesti, in Canada, nu au probleme, ele fiind create cu ajutorul statului de unde domiciliaza banca, de multe ori statul fiind parte la afaceri cu rezidenti de aceasi origine cu bancile, aceste banci ofera bani micilor afaceri ale conationalilor lor, dupa care cistiga, dar mai ales cistiga incredere si la final, multi dintre acesti mici invstitori string legaturile economice cu tara prin mecanisme economice comune, statul erijindu-se in jucator sau intermediar si oferind garantii si informatii in investitii pe care le vede potential derulabile.
De ce sa ofere statul roman 50.000 de RON nerambursabili, romanilor de afara, ca sa investeasca si ei aceasi suma in Romania, in timp ce bancile din Romania, sint sigur ca nu aproba proiectele a multor firme romanesti si nu le ofera aceasta suma, din lipsa de bonitate sau alte motive stupide?
Guvernul roman trebuie sa fie in afacere si nu in activitati de caritate. Acest guvern poate crea incredere cu acesti bani si nu sa ii ofere doar pentru ca romanii sa vina in tara. Personal as investii, in baza unei asigurari pe care sa o platesc lunar guvernului roman pentru derularea unor afeceri in Romania, prin care guvernul sa imi garanteze respectarea conditiilor de afaceri si a legislatiei, iar in caz contrar sa plateasca.
In acest fel ar fi responsabilizat si guvernul, care va trebui sa vegheze la buna desfasurare a investitiilor romanilor de afara, facute in Romania, ar responsabiliza si agentul economic, investitorul roman de afara, ar atrage si fonduri, ar crea incredere reciproca si ar elimina tendinta unora de a frauda investitorii straini, chiar daca ei sint romani din tara.
Deci, s-ar crea o disciplina de afaceri supervizata de stat, care in final inregistreaza venituri din taxe si alte obligatii financiare.
Borc, vorbeste de justificarea cheltuielilor acestor investitori, care este o alta prostie, stiut fiind ca acestea pot fi „vindecate” si se poate da curs unor fraude de proportii, iar in final statul roman ar putea sa piarda.
Statul poate evalua investitita facuta de romanii de afara in Romania, printr-un organism al administratiei locale, interesat evident in derularea afacerilor de acest gen, pentru ca in final aduc un procent din taxe la guvernul local si deci acesta poate sustine unele cheltuieli curente din acesti bani. Aici discutia poate fi mai complexa si eu am un proiect in acest sens, care se refera la eliberarea de administratiile locale din anumite zone ale tarii, de bonduri locale, care ar putea fi achizitionate de romanii de afara si in final, acesti romani ar putea fi cuplati sub diferite mecanisme financiare la dezvoltarea zonelor respective.
Statul trebuie sa fie o structura care apara drepturile cetatenilor si le ofera un cadru propice de dezvoltare a proiectelor lor si siguranta unor servicii. In momentul de fata, statul roman este mult prea subtire pentru a intra in afaceri de amploare, dar are obligatia sa forteze respectarea legilor comerciale ale tarii.
Asta trebuie sa faca, iar daca statul considera mai tirziu ca poate fi investitor, este OK. El o poate face si este de dorit sa creeze structuri economice puternice, mai ales prin cuplarea tinerilor in diverse proiecte. Asta pentru ca eu nu am sa inteleg niciodata, cum poate statul capitalist sa fie martor al macelului economic prin care tinerilor absolventi de licee, colegii sau universitati, li se spune ca nu pot fi angajati pentru ca nu au experienta. Este o prostie de proportii greu imaginabila.
Pai, daca asa stau lucrurile si asta vor corporatiile capitaliste, este mult mai usor pentru statul roman sa creasca taxele pentru aceste corporatii si sa initieze proiecte de construire prin sponsorizare, a unor companii de stat cu acesti tineri absolventi, care dupa o perioada de timp, pot pleca in sectorul privat sau pot face concurenta loiala altor companii de stat.
In felul acesta, statul ar putea realiza o tripla de senzatie si anume: ar elimina somajul in rindul tinerilor, ar investii in proiecte de interes cu mina de lucru cu mult mai ieftina decit daca ar contracta lucrarile cu o mare corporatie si ar oferii economiei niste tineri pregatiti in colaborare cu instititutiile de invatamint, care pot lua drumul dorit de ei in economie.
Asta trebuie sa faca un stat inteligent si nu pomeni institutionalizate cu dispora, iar in relatia cu romanii de afara, cuvintul de ordine, care trebuie sa indrume intreaga activitate, trebuie sa fie INCREDEREA, din prima si pina la ultima faza… Altfel, cu baieti buni ca acest Borc si cu intentii ezitante sau fara a putea sa preconizezi nici macar urmatoarea faza, va fi greu…
Nu am sa intru in amanunt cu programele pentru studentii romani aflati la studii afara, pentru care Borc vrea sa gaseasca locuri in consulate si ambasade, care cu siguranta ca nu vor exista aceste locuri si nici acesti tineri nu vor fi integrati in sistemul de informatii al acestor institutii din afara tarii, sub nici o forma.
Si aici, statul trebuie sa fie afacerist si investitor gindit si ar putea aduce prin tineri, atit informatii cit si un nou stil de munca si respect in tara si fata de romanii din tara si cei de afara. Sint solutii si se pot face multe, exista activitati profitabile pentru statul roman si instaturarea unei relatii de respect, dar inca o data, acestea pot fi construite inteligent, de oameni inteligenti, dar saracul Borc a ratat prima interventie pe scena internationala, din pacate pentru el… Mai are cineva incredere in perspectiva unei colaborari supervizate de el…. Sa speram ca se va trezi…
Adrian Cosereanu
http://alternativaromaniei.com/
